|
“体育如果香臭不分，就没有意思”
Q:解说员应该是专家还是玩家？
A:专家，是第一境界；玩家，是最高境界。太在乎自己是个什么就不行，不能太把一件事当一回事，应该做大众娱乐的焦点。现在观众选择主持人，第一就是看你好不好玩。如果再加一些娱乐成分，我的主持就完美无缺了。娱乐，甚至不是调料，而是主菜。
Q:解说中是否应该表露出自己的立场？
A:应该表露立场。即使表露得再差，甚至被批评，也要表露立场。因为这样至少代表了关注，类似‘炒作’效果，何乐不为呢？
Q:你赞同煽情方式吗？
A:体育一定要煽情，香臭不分，就没有意思了，至于怎么煽情，那是技术范畴。
Q:喜欢现场还是演播室？
A:演播室。喜欢安静，对环境要求比较苛刻。
Q:大赛开幕时，精神状态通常什么样的？
A:状态就跟现在跟你说话一样，没什么紧张的。从不在大赛开始前预设结果，所以比赛中任何结果、任何小状况，我都能接受。随波逐流，顺着比赛的延续说下去就是了。
Q:经历过众多赛事中，最深刻的一个画面是？
A:是刚刚过去的欧洲杯希腊队夺冠，我觉得这是史上最荒诞而又最真实的一幕。当时我就说‘这是比石头还要坚硬的事实’。
Q:有没有人建议你运动减肥？你的课外工夫是不是准备得很充分？
A:说话就像五官，是什么样就怎么样了，张嘴就来，这是天性。当然这也跟天赋有关，从小我就被认为很能说。你认为我胖，那是因为你是在电视上见到的，要是你跟我面对面，我坚信你不仅不会认为我胖，还会认为我很帅。
Q:解说中突然信号中断，你必须在至少30秒的时间内自由发挥，你的解说语会是？
A:我会给大家讲我听到的笑话，还有适合在黑暗里讲的故事，比如黑哨。（笔录/梅林 图/由被访者提供）
“泰森好像咬了霍里菲尔德的耳朵……”
Q:解说员应该是专家还是玩家？
A:他本身只是一个桥梁，是一个结合部位。太专家会造成听不懂，但以球迷的身份解说，可能又会伤害其他人。
Q:赞同煽情的解说方式吗？
A:赞同，球赛基本都在后半夜，不能说解说员说着说着让人睡着了，运动员本身是激情的，解说员也要保持激情才是完美的结合。
Q:经历过的赛事中，最深刻的一个画面是？
A:在拉斯维加斯现场直播世界拳王比赛时，泰森把霍里菲尔德的耳朵咬掉一块肉，我当时非常震惊，完全想象不到。当时我距离看台大概二三十米的距离，我解说的时候用了‘好像’这个词，我说我们来看一下慢动作……泰森怎么像头狮子一样，愤怒地咬下霍里菲尔德的耳朵……当时我大概是这么说的。
Q:如果2008年，你还在主持或解说的话，你认为那时候的解说方式会发生什么变化？
A:更专业。专业到一个人只有一个项目，就是要专家、播音员、球迷三位一体的解说员。
Q:请自评作为解说员的最大缺点。
A:外语水平差。有特别好的机会来时不能直接采访，非常遗憾。（笔录/夏楠 图/由被访者提供）
“将来的体育解说可能是中西合璧”
Q:解说员应该是专家还是玩家？
A:两者兼而有之，我是觉得要有玩家心态（首先是个体育迷），修养上要达到专家级别。
Q:解说中是否应该表露出自己的立场？
A:个人觉得不允许，解说就该像个裁判一样。
Q:你赞同煽情的解说方式吗？
A:个人不排斥，我是带有一定渲染气氛，轻松的诙谐一点的方式。
Q:应以民族为立场还是职业精神？
A:我以观众为立场，观众的要求第一位。
Q:喜欢现场还是演播室？
A:演播室。我们常转播英超，不可能到现场。
Q:如果2008年，你还在主持或解说的话，你认为那时候的解说方式会发生什么变化？
A:国内这几年的体育解说也有变化，个人感觉，以刘建宏、张路这种比较中式的风格，以及像ESPN刘勇、苏东、詹俊这种西式的风格，加以糅合，会逐步中西合璧的。
Q:在《动感新1点》这档节目中，你常常同刘勇搭档，请简评一下他的解说。
A:我觉得他很洒脱。他运动员出身，对运动规律、理念还有运动员心理把握得都很到位，也喜欢开玩笑，风格亲切自然。（笔录/夏楠）
[此贴子已经被作者于2004-8-28 18:38:24编辑过] | 
