个人整理 MBA逻辑题解析

xjc_sh

6、 北京、上海、广东、四川和辽宁每队都参加了两次足球联赛。

（1）、每次联赛只进行了四场比赛：北京对上海、北京对沈阳、广东对四川、广东对辽宁。

（2）、只有一场比赛在两次联赛中胜负情况保持不变。

（3）、北京是第一次联赛的冠军。

（4）、在每一次联赛中，输一场即被淘汰，只有冠军一场都没输。

（5）、每场比赛都不会有平局的情况。

请问谁是第二次比赛的冠军？

A、北京；
B、上海；
C、广东；
D、四川；
E、辽宁。

【解题思路】：（选D）

采用构造法来分析解题：

                                <采造法分析图见附件图片>

先把第一种比赛的过程用构造法画出来，因为只有一场比赛的结果不变，其余比赛结果都会变，且输了就淘汰比局，因此就选择上图最后一场比赛为结果不变的比赛，划一直线。直线往上的比赛结果都反一下，得到的最后一个球队就是冠军球队。因此，第二次比赛的冠军是四川队。

xjc_sh

7、
某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的？

（1）、该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文；

（2）、该所研究人员的数量，不少于3人；

（3）、该所研究人员的数量，不多于10人。

A、只有（1）和（2）；

B、只有（1）和（3）；

C、只有（1）；

D、（1）、（2）和（3）；

E、（1）、（2）和（3）都不一定是真实的。

【解题思路】：（选B）

<举例法>题目的已知看似杂乱无章，与结论好像关系不大时，用举例法。并且要先把题意简化（本题中“研究人员”具体化为“人”），再去举例。（举例时，就把条件形像化了）

条题中三个限定条件：

1)
没有两个人发表的论文的数量完全相同；

2)
没有人恰好发表了10篇论文；

3)
没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。

人数	可能出现的论文数量（篇/人）
2人	1	0	——	——	——	——	——	——	——	——	——
3人	2	1	0	——	——	——	——	——	——	——	——
5人	4	3	2	1	0	——	——	——	——	——	——
6人	5	4	3	2	1	0	——	——	——	——	——
10人	9	8	7	6	5	4	3	2	1	0	——
11人	10×	9	8	7	6	5	4	3	2	1	0

如上表，当研究所人员为11人或超过11人时，会出现有人发表论文10篇的情况，所以研究所人数不超过10人。人员范围在2人~10人时，都成立。

结论（1）：成立。上表中每个情况都会出现发表论文数量为0的情况；

结论（2）：不成立。如上表，2人的情况也成立；

结论（3）：成立。人员不多于10人；

则选B。

xjc_sh

8、
有人从一手纸牌中选定一张牌，他把这张牌的花色告诉X先生，而把点数告诉了Y先生。两位先生都知道这手纸牌是：黑桃J、8、4、2；红心A、Q、4；方块A、4；草花K、Q、5、4。X先生和Y先生都很精通逻辑，很善于推理。他们之间有对话如下：

Y先生：我不知道这张牌；

X先生：我知道你不知道这张牌；

Y先生：现在我知道这张牌了；

X先生：现在我也知道了。

根据以上对话，你能推测出这是下面哪一张牌？

A、方块A；
B、红心Q；
C、黑桃4；

D、草花5；
E、方块4。

【解题思路】：（选B）

      由题目告知的条件有，X先生知道花色，Y先生知道点数，两人都知道所有的牌，如下表示：

                      （见附件图）

过程分析：

（1）、Y先生：我不知道这张牌；
因Y先生已知牌的点数，未知牌的花色。而Y先生说不知道是那张牌，说明Y先生拿到的点数在所有的牌中不唯一，则可以将点数唯一的牌全部剔除，则余下的上图中有边框的牌都有可能。

（2）、X先生：我知道你不知道这张牌；
从上面Y先生那句话中，X先生也知道了牌的点数不唯一，且在上图有边框的牌中。但X先生知道此牌的花色，只有在此花色中所有的牌都有重复的牌时，X先生才会说“我知道你不知道这张牌”，因X先生认定了Y先生仅从点数上面是看不出具体是哪张牌的，从这句话中可以排除黑桃和草花两个花色，只有可能是红心或是方块了（因为红心和方块中所有的牌都有重复）。

（3）、Y先生：现在我知道这张牌了。

            通过第（2）步，Y先生知道了花色是红心或是方块，而Y先生是知道点数的，他既然说现在他知道这张牌了，那这张牌一定不是A或4，因为如果这张牌点数是A或4时，仅从点数上面Y先生还是不知道到底花色是红心还是方块。因此既然他说知道了，那么此牌一定是没有重复的点数，则只可能是红心Q。

（4）、X先生：现在我也知道了。

X先生同样也精通逻辑。他也从第（3）步中分析出，点数只可能是唯一的，那么同样的，X先生可以推断出点数一定是Q，所以他最后也推出此牌是红心Q。

xjc_sh

9、        有人从一手纸牌中选定一张牌，他把这张牌的花色告诉X先生，而把点数告诉了Y先生。两位先生都知道这手纸牌是：黑桃J、8、4、2；红心A、Q、4；方块A、5；草花K、Q、5、4。X先生和Y先生都很精通逻辑，很善于推理。他们之间有对话如下：
Y先生：我不知道这张牌；
X先生：我知道你不知道这张牌；
Y先生：现在我知道这张牌了；
X先生：现在我也知道了。
根据以上对话，你能推测出这是下面哪一张牌？
A、方块A；              B、红心Q；                  C、黑桃4；
D、草花5；              E、方块5。
【解题思路】：（选E）
      由题目告知的条件有，X先生知道花色，Y先生知道点数，两人都知道所有的牌，如下表示：    （见附件图）
过程分析：
（1）、Y先生：我不知道这张牌；
            因Y先生已知牌的点数，未知牌的花色。而Y先生说不知道是那张牌，说明Y先生拿到的点数在所有的牌中不唯一，则可以那点数唯一的牌全部剔除，则余下的上图中有边框的牌都有可能。
（2）、X先生：我知道你不知道这张牌；
            从上面Y先生那句话中，X先生也知道了牌的点数不唯一，且在上图有边框的牌中。但X先生知道此牌的花色，只有在此花色中所有的牌都有重复的牌时，X先生才会说“我知道你不知道这张牌”，因X先生认定了Y先生仅从点数上面是看不出具体是哪张牌的，从这句话中可以排除黑桃和草花两个花色，只有可能是红心或是方块了（因为红心和方块中所有的牌都有重复）。
（3）、Y先生：现在我知道这张牌了。
            通过第（2）步，Y先生知道了花色是红心或是方块，而Y先生是知道点数的，他既然说现在他知道这张牌了，那这张牌一定不是A，因为如果这张牌点数是A时，红心和方块都有可能，仅从点数上面Y先生还是不知道到底是哪张牌。因此既然他说知道了，那么Y先生一定可以从点数上面来识别出具体的牌了，前面已经把点数为A的排除了，那么此牌一定是在方块5或者红心Q或红心4中，因Y先生是知道点数的，所以此时Y先生已经知道是哪张牌了。
（4）、X先生：现在我也知道了。
             X先生同样也精通逻辑。他也从第（3）步中分析出，点数只可能是唯一的，点数不是A，那么同样的，X先生可以知道此牌的点数一定是在5或者Q或4中。因他知道Y先生不知道此牌的花色，但Y先生说已经知道此牌了，所以他断定此牌是的点数只有一种选择（排除A后），而X先生知道花色，则此牌是方块5。因为如果X先生知道的花色为红心的话，X先生还是不知道最后是红心Q还是红心4，既然X先生说我也知道了，那么花色一定是方块，且牌是方块5。

翼光

楼主辛苦，我觉得对HR和应试的人帮助很大。

xjc_sh

10、        有位美国学者做了一个实验：给被试儿童看三幅图画，分别是鸡、牛、青草，然后让儿童将其分为两类。结盟果大部分中国儿童把牛和青草归为一类，把鸡归为另一类；大部分美国儿童则把牛和鸡归为一类，把青草归为另一类。这位美国学者由此得出：中国儿童习惯于按照事物之间的关系来分类，美国儿童则习惯于把事物按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
以下哪项是这位学者得出结论所必须假设的？
A、        马和青草是按照事物之间的关系被归为一类；
B、        鸭和鸡是按照各自所属的“实体”范畴被归为一类；
C、        美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类；
D、        美国儿童只要把牛和鸡归为一类，就不是习惯于按照事物之间的关系来分类；
E、        中国儿童只要把牛和青草归为一类，就不是习惯于按照各自所属的“实体”范畴进行分类。
【解题思路】：（选C）
    先注意读懂题目，再采用排除法的方法来选择正确选项。
由于题干中并没有提到马和鸭，A和B选项都被排除，这是干扰选项。
因D选项和E选项这两个选项是可同时成立或同时不成立的，选其中任一个都不能排除另一个。因此这两个选项被排除掉。
选项C符合题意，是唯一的正确选项。
解题原则1：在假设当中，肯定的假设信息一定是远远超过否定的假设信息的。
注意：逻辑题中，可能真确的答案不止一个，但是题目一般是让你选出最合适的答案。

xjc_sh

11、        在距离摩洛哥东部边境数千公里处一座古代约旦城市的遗址中，发现了一个钱袋，其中有32个刻着摩洛哥文字的金币。当时这个城市是联结中国和欧洲的丝绸之路上的一个重要商贸中心，并且又是经摩洛哥去麦加的朝圣者一个重要的中途停留地。因此，上述这个钱袋中很可能装有其他种类的硬币。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证？
A、        当时 ，摩洛哥货币比约旦货币更流行。
B、        当时，金币是唯一的流通货币。
C、        上述钱袋的主人是经摩洛哥去麦加的朝圣者。
D、        上述钱袋的主人是约旦人。
E、        当时的朝圣者中很多是商人。
【解题思路】：（选C）
题目先是说明发现了一个钱袋，然后对这个钱袋加以描述，最后题目问下列哪项选项最能支持结论。其实出题者的意思是要加强题干中的结论，要说明“钱袋中有其它的钱币”，因此要加强结论的话，就是要能够说明“钱袋的主人是个流动者”，因为只有钱袋的主人是个流动者钱袋中才最有可能有其它的钱币，依据这个思路，则最合适的选项是C。
A是个无关选项；
B也是个无关选项；
D是恰恰不能提供加强结论的，D说主人是约旦人，约旦人是本地人，不能起到加强的作用；
    E是干扰选项，题干中只提到了钱袋，跟商人一点关系都没有，这里是把自己的背景知识和认为是理所当然的东西强加到解题思路中（可能会认为商人有钱啊，钱袋中一定有别的钱币）；

xjc_sh

12、        某公司有F、G、H、I、M和P六位总经理助理，三个部门。每一部门恰由三个总经理助理分管。每个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足：
（1）、有且只有一位总经理助理同时分管三个部门。
（2）、F和G不分管同一部门。
（3）、H和I不分管同一部门。
以下哪项一定为真？
A、        有的总经理助理恰分管两个部门。
B、        任一部门由F或G分管。
C、        M或P只分管一个部门。
D、        没有部门由F、M和P分管。
E、        P分管的部门M都分管。
【解题思路】：（选A）
本题不能用列表法来解题。可以建立在阅读理解的基础上快速解题，当已知条件或题干给出的条件在五个以上时，越多越好，可以用列表法来解题，五个条件以下就不要用列表法了。
有3个部门，每个部门都由3位助理来分管。则一共有3×3＝9件事，而只有6个助理，意思是说这9件事由6个助理现完成，题干信息“有且只有一位总经理助理同时分管三个部门”，换句话说就是只有1个助理做了其中的3件事，那么剩下的5个助理要做9-3=6件事，题干信息“每个总经理助理至少分管一个部门”，意思是这5个助理里，其中有1个助理要同时做2件事。
经过上述分析，再观察选项，只有A最合适，选A了，那么其余的选项都排除。

Emily_Foster

纠结中！！！

樱花猫儿

多谢楼主！