欠发达地区的文化产业发展，需要从基础做起

新势力文化

欠发达地区的文化产业发展，需要从基础做起

——评甘肃省委副书记欧阳坚：欠发达也能实现文化产业跨越

    对于北上广来说，其社会文明程度和产业基础已基本成熟，文化产业研究的核心命题，可以聚焦在文化产业本身，可以更多地思考和研究文化产业的内生性问题。

    而对于西安、郑州、兰州、乌市、阜康这样的欠发达地区城市来说，问题要复杂得多，过快过多地关注文化产业“拔尖的那一部分”，就很难找到具有普适性的发展模式和路径。

    2012年2月2日，甘肃省委副书记欧阳坚在人民日报上抛出了一个命题——欠发达也能实现文化产业跨越。其间有着一个相对独特的视角，让我们有机会观察“文化产业本体之外”的深层问题，有机会思考在更为复杂的环境里如何借“文化之手”推动社会进步，有机会找寻在宏大社会背景下推动文化产业发展的新方法。

欧阳坚从文化产业的优势入手，指出发展文化产业，不仅能够培育出新型的战略性支柱产业，改善原有产业结构，还会提升整个经济领域的创新意识和研发能力，在全社会形成依靠知识、依靠智慧、依靠核心技术研发和营销模式创新来提升竞争力的意识和氛围，从而为优化产业结构、提高竞争力创造条件。

然而，问题的关键在于：欠发达如何实现文化产业跨越？

    在欧阳坚看来，甘肃作为一个欠发达省份，财力有限，文化企业不多，加快文化产业发展，要把搭建平台、营造环境作为各级政府的重要职责，切实抓实抓好。要想实现文化产业跨越式发展，必须制定规划、完善政策、建立机制，为文化产业发展提供制度保障;必须突出特色、凸显优势，选准发展重点，明确文化产业发展方向;必须抓住基地、企业、人才三个关键环节，为产业发展打下坚实基础;必须深化改革、开拓创新，为文化产业发展不断注入生机与活力;必须推动文化与科技、旅游、加工制造等领域的融合，拓展产业门类、提升综合效益;必须搭建平台、加强监管，为文化产业又好又快发展营造良好环境。

其实，欠发达地区发展文化产业的策略是多元的、灵活的、动态的。文化产业中的“病症”更值得人们关注，如何“对症下药”更值得人们期待。

作为当下中国的最新流行词，在这场以产业名义上演的文化大戏中，北上广等发达地区是领衔主演，传媒、影视、创意、设计等产业内容是情节主线。

　　群情汹涌之下，一个典型的“中国式”理论研究问题浮出水面。其症状有二：追星症——人们过多地把研究客体锁定为发达地区，对广大欠发达地区关注不足;专家症——人们过快地把研究主题聚焦在文化产业本体问题之上，对文化产业的边界和环境关注不足。
　　这就导致：一方面，有关北上广明星的论著汗牛充栋，有关文化产业内容建设本身的理论“堪与国际接轨”;另一方面，借力文化产业寻求全面发展的社会问题，一砖一瓦夯实产业基础的城市建设问题，以文化力量改善人民生活的民生问题——则少有论及。
　　但事实上，中国文化产业的“主要矛盾与矛盾的主要方面”又恰恰正是后者。
　　文化产业，是创意，是艺术，是传播，是版权，所有这些属性，都是文化产业的“本体属性”，是在社会和产业基础成熟情况下要观察和思考的问题，是属于伦敦、巴黎、上海、北京首先要研究的问题。
　　在伦敦，伦敦的文化创意产业发展完备而成熟，社会、经济物质基础已经相当充分，文化事业基础、文化氛围基础、文化人才基础相当充分。因此英国在十年前开始文化产业的时候，直奔主题，做文化创意产业只需要做好狭义的某一个产业即可。
　　在上海，上海的文化产业命题边界尚可明晰，文化产业赖以生存的社会、经济、物质基础已经相当扎实，文化事业、文化人才初步形成规模，有实力开出100个文化产业园，因此上海只需要做文化事业、文化产业、文化产品的打造。
　　在西安，在兰州，这两座城市相距646.0公里，约11小时抵达，作为邻居的它们，文化产业发展基础较为薄弱，没有文化产业赖以生存的经济基础，文化事业、文化人才极度匮乏，人才流失较为严重。因此谈不上文化产业的命题，因此，需要厘清文化产业命题边界的目的。
　　事实上，在拿到命题之后，不要马上进入命题本身，而是要考察命题的边界。当我们不具备命题本身而去谈命题，输出成果往往会不知所云。故，欠发达地区的文化产业发展，需要从基础做起，从一砖一瓦修一条漂亮的、高标准的道路，建设一些有韵味的楼堂馆所开始。
　　在西安或兰州的文化产业是基础建设的问题，在伦敦是一家广告公司如何发展的问题，在上海是如何通过教育赋予人创意的能力的问题。当我们以社会发展的眼光来看文化产业时(尤其是在其新兴阶段)，就会发现它往往是建构在一个城市社会发展基础之上的，是建构在这个城市其他产业基础之上的。
　　如果我们把文化产业比作一座冰山，动漫、传媒、创意等产业内容只是其尖尖一角，城市建设、环境保护、民生改善、公共空间、文化事业等“基本动作”才是其隐于水面之下的、具有决定性意义的主体。为什么?还是那句老话——中国是一个大国，国情差异巨大。
　　对于北上广来说，其社会文明程度和产业基础已基本成熟，文化产业研究的核心命题，可以聚焦在文化产业本身，可以更多地思考和研究文化产业的内生性问题。而对于西安、郑州、兰州、乌市、阜康这样的欠发达地区城市来说，问题要复杂得多，过快过多地关注文化产业“拔尖的那一部分”，就很难找到具有普适性的发展模式和路径。
　　我们要更多地关注那些基础薄弱的中国城市，更多地关注文化产业另外一个重要的属性——社会属性。这一属性的内涵在于：对大多数中国城市来说，发展文化产业不是最终目的，借助文化产业的强大核能推动整个社会进步与发展才是目的。在这样的语境下，文化产业发展问题与其说是一个产业问题，毋宁说是一个社会问题——一个在产业基础不成熟的现实中，如何实现社会全面协调发展的问题。
　　中国文化产业发展第一命题，应该是如何以文化产业引领城市的整体社会发展。而狭义的，以“创意”、“设计”、“传媒”等术语构成的文化产业的“本体概念”研究，似乎应该退居次席。

    欠发达也能实现文化产业跨越 ，从中，我们或将看到资本故事——一个缺乏资金的城市如何“平地扣饼”做文化;我们或将看到创业故事——一个并无显赫履历的团队如何赢得文化锦标;我们或将看到经营故事——一群不以商业能力见长的文化人如何营销他们的文化产品。