栖息谷-管理人的网上家园

[谈天说地] [转帖]穷人[苏西坡]

[复制链接] 27
回复
2148
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2004-7-22 18:09:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

穷人的故事

有一个故事,说的是一个穷人,老婆有一天买回来一个鸡蛋,穷人说,如果用这个鸡蛋孵出一只鸡,鸡再生蛋,蛋再生鸡,再用一群鸡去换一只羊,大羊生小羊,羊再换牛,大牛生小牛,卖了牛买田盖房,再娶一个小老婆……听得入神的老婆勃然大怒,操起鸡蛋往地下一摔,穷人的美梦顿时稀烂。   这是一个经典的穷人寓言。   那穷人可能一辈子都会耿耿于怀,后悔暴露了活思想,让那点宝贵的资本毁于一旦。然而他实在是忍不住!   当年马丁·路德·金一句“我有一个梦想”,不知震撼了多少人的心,穷人也是人啊,富人所有的一切欲望,穷人也是有的。食色,性也,他凭什么不想娶一个小老婆?!只是鸡蛋还没有变成鸡,连鸡蛋本身也还在老婆手里攥着,就有了如此辉煌的梦想,合不合适,值得商榷。   不能说穷人的前途没有光明,然而道路的曲折性,也更加符合逻辑。   从理论上讲,一旦找到赚钱的模式,资本以几何级数增长,也不是不可能。很多财富英雄,如比尔·盖茨之类,最初的原始资本也和一个鸡蛋差不多。但是世界上穷人无数,鸡蛋无数,比尔·盖茨却只有一个,下一个会不会是你呢?难说。   资本越小,风险越大,当你手里只有一个鸡蛋的时候,哪怕轻轻一碰,都可能全部玩完。这就是穷人的软肋。   穷人的起点太低,就算你搭上了快车,快得不能再快,资本的增长也像是滚雪球。当雪球还小的时候,你哪怕滚得发疯,比起那些缓缓增长的大雪球,你的发展壮大也是可怜的。基数太小,增长有限,同样是滚动发展,此增加一倍与彼增加一倍,结果有着天壤之别。何况天气一变,首先融化的必定是你。你的雪球能不能滚大,这是一个哥德巴赫猜想。   穷人总是从做小生意开始,要把小生意变成大生意,就像把一个鸡蛋变成一群牛,中间太多的因素,太多的环节,如果你没有把整个过程走完,你就没有摸到财富的脾气,就算是给你一大笔钱,你也消受不了。   很多时候,财富也是一种压力。潜水员都知道,贸然的下到深海,很可能七窍流血。   这绝不是威胁。      资本越小,风险越大,当你手里只有一个鸡蛋的时候,哪怕轻轻一碰,都可能全部玩完。这就是穷人的软肋。

[此贴子已经被作者于2004-7-22 18:26:21编辑过]
沙发
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:11:04 | 只看该作者

穷人是弱者

穷人整体处于弱势状态,穷人就是永远的弱者。   股市上,散户们总是竖起了耳朵,东打听西打听的,无非是想听点消息,沾点主力的光,结果却常常被主力牵着鼻子走,成了他口中的羔羊。   股市上的主力,说白了,就是有能耐兴风作浪的一小群人,是机构、炒家、或者上市公司本身。主力到股市是干什么来的?绝不是想解放穷人。大家都是来自五湖四海,为了一个共同的目标,走到一起来了,来了就要赚钱。   然而是谁赚谁的呢?股市不是印钞厂,它只是一个资金流动的市场,钱不是从你的口袋落到他的口袋,就是从他的口袋落到你的口袋。市场上早就有关于主力的名言,他赚钱靠的是“养、套、杀”,活生生对付羔羊的办法。在每个人都想赚钱的情况下,被养、被套、被杀的最有可能是谁?结论不言而喻。   有很多人在写书写文章,教散户如何与主力周旋,概括起来无非是两个方面,基本分析和技术分析。然而作为一个财富不多而必须准时上班的工薪族来说,他又有什么时间去研读堆积如山的资料,去研判主力的动向,去和一群训练有素的专家周旋,还要决胜于呼吸之间呢?除非他有特异功能。   与狼共舞,最大的可能性是被狼吃掉。   散户和主力,两者根本不是一个量级,岂止是胳膊和大腿的区别。地位不同,能力不同,操作的环境和条件都不同,两者获取的信息永远是不对称的。   别人知道的你不知道,你知道的别人早就知道,走势说明一切,你只有从已经表现出来的结果去猜测原因,等你明白过来,大势已成定局,你根本没有时间反抗。   不仅是股市,几乎在所有市场上,穷人作为投资者,都或多或少地处于劣势当中,信息的不对称,使你无法判断其中的风险,始终处于被掠夺的境地;自身素质的不足,也使你在投资过程中,无法和那些操纵着巨大财富的职业杀手抗衡,他们是一个群体,是以此为生的,没有你的流血,他们就没有存在的理由。   股市上的弱者是散户,社会上的弱者是穷人。穷人容易上当,一方面是因为穷人的见识有限,另一方面也是穷人的弱势地位决定的。      与狼共舞,最大的可能性是被狼吃掉。

板凳
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:11:53 | 只看该作者

穷人是资源

这个世界上,并不是富人拯救了穷人,离开了富人地球就不转。恰恰相反,穷人才是社会的经济基础。   穷人是个庞大的群体,他们的衣食住行,他们的文化娱乐,他们的种种活动,造就了社会的种种需求。穷人并不只是劳动力,他们既是生产者,也是最终的消费者,穷人也是个大市场,也让资本垂涎三尺。如果让所有穷人一夜之间在地球上消失,不仅不可能有经济的繁荣,就连地球也将变得荒芜。   穷人也是一种资源,和石油,和森林,和人民币一样宝贵。虽然资源是被利用,被享受的,主宰不了什么,但是它本身的价值却让人不得不珍惜。   穷人是富人的劳力和市场,穷国也是富国的产品倾销地和原料提供者,很多时候,连加工的程序也在本地完成,利润却被富人赚走了,用你的原料、劳力和市场,赚了你的钱,他还对你一脸鄙视,还声称是他提供了就业机会,你还对他感激零涕!   穷人是一盘散沙,就像股市上,散户手里的钱全部加起来,肯定超过任何一个庄家,但他们不可能加起来,所以庄家才会成为庄家,兴风作浪,把散户的钱赚走,还让散户佩服不已。   我们的社会老是用崇敬的目光,看着富人把一点点小钱施舍给穷人。而实际上,这不是富人的心灵崇高,而是他们懂得整个社会就是一个生物链,“取之于民,用之于民”,通俗点说,就是“羊毛出在羊身上”,要是世上没有了穷人,富人的日子也没法过。   据说,在咱堂堂的京都,外地人回家过年,牛奶没人送的消息,在北京市的人代会上也成了代表讨论的话题。北京市职业介绍服务中心某主管说:“北京人择业要求比较高,工作要轻松点,收入要高点,离家要近点,最关键还要体面点”。高,实在是高!北京人只能干大事,不愿做小工。你想想京城人能给你擦皮鞋,给你拉车吗?骆驼祥子,那是外地人,暂住户口!北京的爷们儿有福气,可没有那些满街跑流臭汗的外地人,这福气能享得了吗?   穷人富人相辅相存,实际上国际社会是最能掌握这种法则的,所以才常常有富的国家减免穷国的债务,或者提供经济援助之类的事。同在一个星球上,如果没有了穷国,富国剥削谁去?掠夺谁去?还怎么扩张?怎么发展?就像人类也学会了保护自然,地球上如果没有了低等动物,高等动物们可不仅仅是寂寞的问题。   穷人也是富人的生存环境,穷人也是一种宝贵资源。所以穷人接受富人的帮助,也不要太感恩戴德,你完全可以不卑不亢,坦然受之!本来,富人的钱就是从你那里拿去的,再回馈一些给你,也是应该。      同在一个星球上,如果没有了穷国,富国剥削谁去?掠夺谁去?还怎么扩张?怎么发展?就像人类也学会了保护自然,地球上如果没有了低等动物,高等动物们可不仅仅是寂寞的问题。

4
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:12:32 | 只看该作者

穷人难自保

穷人只有一个破碗,富人有一大堆财产,一般人就总以为富人更容易蚀财。殊不知阎王不嫌鬼瘦,要饭的、拣破烂的,手里攥半个烧饼,还有可能被比他更饿的人抢去。穷人钱少,但防护也差。每个城市都有不少高尚小区,里面有的是富豪,但人家那里又是铁门固守,又是保安巡逻,又是红外线监控,歹人下得了手吗?   大城市里,没丢过自行车的人很少,但丢过汽车的人倒是不多,丢一辆汽车就是大事,就得惊动很多人,最后没准就破了案,就算找不回来,损失还有保险公司担着,也伤不了他多少筋骨。可丢一辆自行车,谁管!对于穷人来说,一辆自行车也是一笔不小的财富呀!   古时的皇帝在宫里闷久了,也想出去换换空气,享受享受常人的自由,于是扮成平常百姓,美其名曰微服私访。穷人听说了,不免有些自慰,咱穷是穷点,但无牵无挂,让皇帝也羡慕呀。   可是他忘了,他的牵挂其实具体得很,穷人的生存环境远比富人恶劣。皇帝就算是换了衣服,左右也是一大群保镖,还有一个管家,口袋里永远装着充足的银两。他怀着那份新奇的兴致,无忧无虑去体验所谓民间疾苦,就像现在的城里人,带着瑞士军刀、防毒面具、还有指南针、矿泉水,去离城二十里的乡间感受苦难一样,尽管在农家吃了一顿粗粮,只不过是帮助消化而已。   穷人的难处只有穷人自己知道。在混乱无序充满暴力的环境中生活久了,穷人也有了自己的处世哲学。   穷人往往不相信法律,“制度是死的,但执行制度的人是活的。”从理论上讲,制定法律是为了维持秩序,保护弱者,但实际上法律往往对富人有利。富人可以用钱的力量去影响执行制度的人,有钱能使鬼推磨,法律在富人眼中变得亲切。   富人破坏法律的公平,穷人则对法律失去信心,甚至根本没有法律的概念。在穷人心目中,实用主义的价值观是根深蒂固的,“成者为王败者寇”,只看结果,不管手段。所以穷人中的暴力尤其可怕,有一种典型的抢劫方式是,先照准脑袋,狠狠一砖头抡去,砸死再说。其实这个人的口袋里也许只有几元钱。但这是一条命呀!   财产少顾虑就少,顾虑少胆子就大,胆子大许多罪恶的念头就得以实施。每个城市的贫民窟都是社会秩序最混乱的地方,但穷人只能呆在那里。   人为财死,财富往往是灾难之源。但翻开报纸的社会新闻,你会发现被谋财害命的,更多的却是穷人,那被谋掉的区区小财,在富人看来简直可怜,但事实就是如此。   穷人可怜,穷人的自保远比富人更难。      财产少顾虑就少,顾虑少胆子就大,胆子大许多罪恶的念头就得以实施。

5
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:13:00 | 只看该作者

穷人容易上当

街头骗子常常把目标对准老人和穷人,很难想象一个富人会被那些阴暗角落里猜扑克的、套圈的、换美元的、卖祖传古董的等等神神秘秘的人所诱惑。   人之所以上当,总是有所贪,有所图,或者有所惧,真正的富人,都有自己的财富来源,不必对这些飞来横财想入非非;真正的富人,大多也是久经沙场,通达世事,早就炼出了火眼金睛,不然他的财富何以能够聚集,又何以能够留存?   报刊上常常有各种致富发财小广告,告诉你不需太多的钱,不需太精的手艺,也不用跑市场,只要坐在家里捣鼓捣鼓,这财就发了。世界上哪有这么好的事!这些专为穷人设计的圈套,只有阅历不深又急于发财的穷人,才会心甘情愿往里钻。   这个世界上遍地都是聪明人,如果存在一个收益很高而风险又小的行业,不用谁去号召,大家都会蜂拥而上,其结果是这个行业很快饱和,收益率立刻下降。资本是流动的,就像江河湖海,无论底下如何高低错落,水面总是平的。 整个社会的财富流动也是如此,无论任何行业,投资收益率终会趋向一个平均数值。   一件事如果能赚很多钱,却一直没有人来竞争,只能说明这里面风险太大,让别的资本望而生畏。坐享暴利的事是不存在的,风险和收益总是成正比。   其实任何一个骗局都有漏洞,你只要仔细研究,就会发现整个事情当中,总有一些你控制不了的因素存在,而且都是关键环节,一出问题就会致命。这正是别人的精心策划!穷人却被虚幻的美好结果所诱惑,而将其中的风险忽略了。   穷人没有在资本市场上滚打过,不知道资本的特性是唯利是图,他以为人家是发善心,是来解放他的,一激动就忘了自己也是在投资,拿出的钱虽然不是天文数字,却也是辛辛苦苦攒了一辈子的,几乎就是他的全部家当。   一个亿万富翁,如果也拿出全部家当,也就是上亿的投资了,他能不认真考查论证,得出完善的方案再下手吗?穷人却是想当然,脑子一热就投进去,等到发现上当,人家早已人去楼空,你除了呼天抢地还能怎样!   穷人的原始积累本来就难,这样的当一辈子上一次,可能就再也翻不过身来了。      真正的富人,都有自己的财富来源,不必对这些飞来横财想入非非;真正的富人,大多也是久经沙场,通达世事,早就炼出了火眼金睛,不然他的财富何以能够聚集,又何以能够留存?

6
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:14:05 | 只看该作者

穷人喜欢称兄道弟

富人是不喜欢称兄道弟的,他必须和人保持距离,不温不火,不远不近。   穷人则不同,穷人喜欢称兄道弟,一方面体现彼此的平等,一方面编织合作的纽带。他们往往认为,合作是建立在感情的基础上的,所以做一件事之前,首先想到的是融洽关系。   有一个被广泛引用的案例:一个老外到中国考察,想投资。当地人一见来了财神,生怕怠慢,派出一个接待班子,每天八大碗九大盘的。几天吃下来,老外却越来越不爽,不仅是消化不良的问题,关键是产生了信任危机,活生生的一帮饭桶,在这种地方投资,回报能有保障?合作终于泡汤。   穷人首先就想错了,任何一种合作,利益才是第一位的,感情只能起到催化作用。所以很多时候,称兄道弟不仅没用,反而有害,让人觉得你没有利益的观念。   穷人喜欢称兄道弟,很多时候也是出于一种小小的狡猾,想把感情当作一种粘合剂,来弥补彼此的裂缝。人与人不同,分久必合,合久必分,可以说裂缝是在所难免的。一种合作靠什么来凝聚呢?利益的一致,感情的融洽,契约的约束。   很多穷人心目中缺乏契约意识,让他正正规规立个字据,他也觉得难为情,怕人说他不亲热。亲热比利益更重要吗?肯定不,一旦有了分歧,因为无据可查,往往闹得撕破脸皮,岂止是不亲热,打得头破血流也有可能。   事前含糊不清,事后武力解决,都是感情用事的表现。过份依赖感情,是因为没有认识到理性的重要,或者说没有实际的理性的办法。现代社会已经是一个广泛合作的经济社会,如何合作,穷人更加需要加强训练。      很多时候,称兄道弟不仅没用,反而有害,让人觉得你没有利益的观念。

7
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:14:48 | 只看该作者

穷人瞧不起穷人

穷人一旦变成富人,往往第一件要做的事就是和穷人拜拜。   想想刘邦,当他变成汉高祖,坐在金銮殿上,下面一片山呼万岁,那是何等的受用。偏偏来了一群老家的旧交,进来就直呼刘二,还回忆一些当年偷鸡摸狗的趣事,企图套个近乎,那汉高祖能笑得出来?    穷人发达了,若前呼后拥衣锦还乡,多半会见的都不是老相识。一下飞机,早有专车迎候,老屋是住不得的了,一大串乡绅都等在宾馆,等着安排饭局,聆听你的指示。你哪里还想得起当年的左邻右舍?就是想回家看看,也只能忙里偷闲,蜻蜓点水,至于老爹老妈,能捞着个说话的机会也就不错了。   穷人既已发达,就脱离了穷人这个阶层,物质决定意识,就算他本人还有怀旧的心绪,也阻止不了别人像膏药一样贴上来。膏药贴多了,皮肤就有和空气隔绝的危险。为什么要从群众中来,到群众中去?就因为膏药太多是有害的,别以为舒筋活血就好。   所以聪明的大人物很少还乡,他干脆就和往事决裂,免得粘粘乎乎纠缠不清。   一般的人还没有发达到如此规格,他和过去总还有或多或少的联系,往事就成了一块伤疤,既影响美观,还容易发痛。   揭人伤疤是一件最可恶的事,这种有了点钱,从穷人进步而来的富人,比一般的富人还要看不起穷人。他必须表明态度,用一种鄙视和厌恶告诉大家:我已经脱胎换骨了,别把我看成那种人!      穷人一旦变成富人,往往第一件要做的事就是和穷人拜拜。

8
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:15:19 | 只看该作者

穷人的贪婪

近年出了不少贪官,刑是判了,但还没有了结,为了教育广大人民群众,媒体又兴致勃勃挖起了思想根源。这一挖,真还让人大吃一惊,原来贪官竟是苦孩子,根红苗正,长大怎么反而成了歪材?   穷人不禁冒出冷汗。   困难像弹簧,你弱它就强,穷人是在这样的教导下长大的。恶劣的环境,注定了穷人一辈子都在斗争,能够出人头地的,都可以算是硬汉,让弹簧看到了颜色。   然而弹簧也不是吃素的,哪里有压迫,哪里就有反抗,压迫越深,反抗越烈。   穷人心里实在压抑了太多的东西,就像沉默的弹簧,一旦松手,岂有不汹涌爆发的?杰克·伦敦小说《热爱生命》,写了一个迷路的人在荒野挣扎,那实在是太不容易了,饥饿、寒冷、疲劳、野兽,一切的一切,每前进一步,几乎都要耗尽全部的力气。在他身后,是一匹和他同样饥饿的老狼,已经跟着走了几天,随时等着他倒下,然而最终还是他吃掉了狼。感谢狼给了他营养,他终于回到了船上。   如果故事就此结束,我们将永久沉溺于亢奋之中,而忘了即使是一个英雄,他的欲望也是平凡的。小说的结尾是这个人回到船上,吃了很多,胖了很多,他的船舱里堆满了面包,已经干了。   人的本性其实就是如此,一个在荒野抗争的人,很多时候不是因为他不想躺下,而是因为他实在不能,当一头饿狼随时等着你倒下的时候。   人的勤俭廉洁,很多时候也不是觉悟的表现。穷人的贪婪,就像一颗储存的种子,一旦浇灌,也会膨胀,直至发芽开花,而且生命力特强。    读《释迦牟尼传》,惊奇于他修行之前竟是个王子,以一国之富,一国之色,他完全可以纵情享乐。然而他却放弃了,到野外苦修,整整六年,终于开悟。    他体验过了,才可能认识到物质欢乐的肤浅和短暂,从而选择更加深沉持久的精神生活。物质是第一性的,物质是基础,如果物质的欢乐还仅仅是可望而不可即的生活方式,它就会成为人的基本需求,成为一种强烈的诱惑。   要超越物质,首先得拥有物质。这一点对穷人来说,显然更难。      人的勤俭廉洁,很多时候也不是觉悟的表现。穷人的贪婪,就像一颗储存的种子,一旦浇灌,也会膨胀,直至发芽开花,而且生命力特强。
9
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:15:54 | 只看该作者

你为什么是穷人

在网上,“穷人”已经是一个外延模糊的词,便宜的汽车可以叫“穷人的车”,经济配置的电脑可以叫“穷人的电脑”,意甲联赛弱队打赢了强队叫“穷人的胜利”,街上流行昂贵首饰和简单T恤的搭配,也叫“穷人的时尚”。总之,钱不多就是穷人,钱多也可以叫穷人,只要你不自认为是富人。   在物质普遍比较丰富的背景下,穷人、富人的概念已经不是“朱门酒肉臭,路有冻尸骨”的区别了。很多时候,你根本不能从外表上判断出谁是穷人谁是富人,比尔·盖茨常常穿便装,城市里的打工仔倒是天天西装革履。   穷人和富人的概念需要重新界定,并非生活在温饱线下的人才叫穷人。   穷和富是相对的,一个在外资公司任职的白领,月薪3000元,还是觉得紧巴巴的;而一个退了休的老大爷,虽然每月只拿1000多元退休金,却对生活满足得很。穷和富很多时候是一种感觉,在富裕地区,一个人即使有车有房(多半是贷款买的),可能仍然属于低收入者,每天仍得为生计奔波。但在另外的贫困地区,他这样的状况已经足以让当地的大腕垂涎三尺了。   收入越高的人越觉得自己穷,这并不是荒诞,收入高往往支出也高,反倒入不敷出了;收入高的人常常自视也高,总觉得身价还没抬够,还可以更高,当然他要叫穷。央视曾经做过调查,多数月收入在1000元以下的人认为自己的生活已经达到小康,而部分月薪超过3000甚至5000元的人却认为自己的生活与小康标准还有很大的距离。   小康只是生活的基本层次,权威机构定义小康的标准有两个,一个是人均GDP达到800美元,还有一个就是食物消费支出低于家庭收入的50%。   看来穷人富人有一个最简单的参照物,谁还在为食物操心,谁就是穷人。生活对富人来说才是生活,对穷人来说只是生存。   对于那些特别贫困的人来说,探讨“你为什么是穷人”是没有多大实际意义的,因为他们无力改变现状,他们对穷富的认识都是从有限的生活经验中得来,是根据对生活必须品的拥有量来判断的。而城市中的穷人,或者富裕地区的穷人,困扰他们的不是一日三餐,而是发展问题。   富人并不光荣,穷人并不可耻。   现代人不完全以物质标准去评判一个人的价值,而且人的生活方式丰富多彩,并非富人就是快乐的,穷人就很痛苦,人生的幸福很多时候与穷富无关。   多穷才是穷人?多富才是富人?有没有一个具体的量化标准?   探讨穷富问题,很多时候只是一种心理分析,在同样的社会环境中,你,为什么是穷人呢?或者,为什么感觉自己是个穷人?   谁都可以问问自己。   我?为什么是穷人?      谁还在为食物操心,谁就是穷人。生活对富人来说才是生活,对穷人来说只是生存。

10
 楼主| 发表于 2004-7-22 18:16:26 | 只看该作者

穷人轻信名门正派

武林中,名门正派往往用不着出手,他往那里一站,就是一种威慑,让那些出身不好的人自惭形秽,早没有了交手的锐气。   其实,真要是打起来,名门里面也有草包。若论为人,正派里面也不都是君子。   穷人要是遇到一个和自己一样穷的,两人内功相当,谁也算计不了谁。就怕遇到那种以富人身份出现的骗子,还没过招,穷人就败下阵来了。   北京街头,如果电话亭里有一个人,正对着话筒暴吼:“某老已经给某长打了招呼,项目马上就批,先给五千万! 唉呀,感谢什么,办成了再说吧!”他扔下五角钱给守电话的老太,把找零的一角放进兜里,你不禁暗笑,又有一个人要上当了!   许多骗术之所以屡试不爽,就因为它看起来太不像骗术。早年集资上当的人,有几个没有亲自去考察过集资的公司呢?走进气势磅礴的公司大楼,看见一大墙壁的荣誉称号,人家楼梯的扶手都是铜的呀,都擦得铮亮,你顿时就觉得自己这点小钱算得了什么,人家收下还是你的荣幸。   人比别人矮,就只有仰视,一仰视,就觉得人家更加高大。穷人先把自己当成了旁门左道,看见正派来了,腰都软了,还怎样和他斗法?   不要以为正派就有多伟大,江湖凶险,都是为了安身立命。穷人,因为你身处弱势,所以你对任何人都要提高警惕,不仅是那些伪装的正派,也包括正宗的正派,统统不可轻信。      许多骗术之所以屡试不爽,就因为它看起来太不像骗术。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表