栖息谷-管理人的网上家园

(原创)体会德鲁克之二十九:德鲁克的咨询方法

[复制链接]
分享到:
发表于 2011-7-2 09:01:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:郝志强

    当一个学生问德鲁克,他作为一位成功的企业咨询顾问有何秘诀时,德鲁克的回答说:没有秘诀,你只需要问正确的问题。根据韦尔奇说,德鲁克只问他了两个问题:“如果你还没有进入这个行业,你今天会进入吗?”“如果回答是不,你将采取什么行动?”杰克对采访的记者说:“问得很简单,是吗?但绝对有力量。”

    什么是顾问?顾问,顾问就是在企业里面,四处环顾,发现一些不理解的事情,就找人问一些问题。简单地来说,顾问的价值是引导企业自己解决问题,而不是帮企业解决问题。谁是解决问题的人?德鲁克能解决韦尔奇的问题吗?不可能,无论他的水平有多高,都不可能代替韦尔奇,做出适合GE公司的决策。

    韦尔奇更了解GE的现状,更熟悉GE的人,为什么来找德鲁克,那是因为没有人能点拨他一下,协助他思考,而不是代替他思考。德鲁克问的两个问题,就在宏观层面上,对他进行了启发。不问他营销的问题,不问他管理的问题,不问他产品的问题,更不问他战略的问题。而是问他,关于行业是不是要进入,是不是要退出的问题。

    德鲁克想必知道,韦尔奇的思路是,要不成为行业的前两名,要不就被出售。韦尔奇思考问题的角度是行业,因此德鲁克问的角度也是行业。所以韦尔奇感觉,德鲁克的问题“绝对有力量”。但要是韦尔奇的下属,负责某部门的经理,德鲁克这样的问法不对了,相信他有别的问法。

    德鲁克关于自己在咨询中,问出的一些问题,他的观点是:“当我提问题或承担咨询工作时,并不是基于专长,恰恰相反,我完全把我的知识和经验放在一边,我以无知的心态进入公司的情况。无知是任何行业帮助他人,解决问题的最重要因素。”

    让我尝试着,用德鲁克说的“无知”的心态,来问一些问题:“1、你为什么要进这个行业,如果今天你没有进,你还会进吗。2、你进这个行业,准备做到什么程度,凭什么你认为可以做到那个程度。3、你将采取什么策略,来做到那个程度。4、你想做到那个程度,别人也想,你怎样应对?5、你达到那个程度后,你有什么办法保住你的市场地位?5、取得那样的市场地位后,你还要做什么?”

    基本上,老板回答完这些问题后,对自己行业的状况,自己企业的核心优势,市场竞争策略,企业的内部管理等一系列问题,都将有个清醒的认识。

    但顾问能做到无知吗?顾问正是因为有很多知识,有很多经验,才能成为顾问。所以德鲁克说的“无知”的心态,很难做到。我在给企业上课时,比如说我的渠道管理课程,虽然我是在引导学员,号称要让学员自己找到答案。但我也总会用,我认为的渠道模式,来套企业的现状,来对企业的未来进行评价,好为人师呀。俗话说,你手上有一把锤子,就看什么都是钉子。所以自己明明很懂,还要问出“无知”的问题,有“无知”的心态,那是境界,不是一般人可以做到的。

    很多老板整天盯着对手,而不是盯着用户的需求来做事,整天处理危机,不是看长远。对老板来说,在老板创业时,可能会考虑到,“无知”的问题。但时间长了,整天处理生产的、研发的、销售的各类问题。最后很容易,在不断处理问题中,迷失了自己。忘记了自己为什么要从事这个行业,忘记了这个行业的特点。

    郝志强说:“明明知道,还要假装自己无知,从基本的问题出发,让企业思考,自己找到问题,才是顾问的咨询方法”。

发表于 2011-7-2 15:49:41 | 显示全部楼层
从企业的角度,不管一家企业开始是如何创立的,但要实现长久的发展,最终还是要明白其使命、价值与愿景,以及不同时期的定位;从咨询的角度,帮助企业解决问题是最重要的,而顾问个人知识与经验只是解决问题的一个方面而且具有局限性。德鲁克说的“无知的心态”当然是一种谦虚,但内含了咨询工作的逻辑——从根本问题出发。郝老师写的这篇文章,我非常认同,也是我当时读这段文字的体会。
发表于 2011-7-2 18:24:23 | 显示全部楼层
精辟!学习了
发表于 2011-7-14 10:48:01 | 显示全部楼层
老兄,你在打广告吗??鄙视
发表于 2012-3-16 10:51:09 | 显示全部楼层
大哥

你在采纳干过?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表