|
从卫哲辞职看企业信仰ffice ffice" />
卫哲由于供应商欺诈事件而“引咎辞职”，从这件事情本身来看，似乎可以看出阿里巴巴危机公关的果断：在危机扩大之前自爆家丑，通过快速而有效切割，开出一条防火带，阻止了舆论、危机的进一步发酵和蔓延。在某种程度上，阿里巴巴就是靠诚信吃饭的，失掉信誉就会同三聚氰胺事件中的三鹿一个下场。
但有意思的是，接下来，各方面的评论和幕后挖掘远远超出了事情本身，延伸到形形色色的内幕。而当我将这些所谓内幕拼合起来的时候，我知道，我们或许都上当了。
先来看各媒体的报道：
1、现代马谡
《京华时报》在评论文章中将卫哲命名为“现代马谡”（“现代马谡”卫哲辞职背后，http://tech.sina.com.cn/i/2011-02-28/02305224238.shtml），文章挖掘了这位阿里巴巴二号人物“不体面”的辞职背后的内幕，存在几种可能：
（1） 业绩不佳、股价不振等原因被辞退；
（2） 阿里巴巴内部多年来错综复杂的人事斗争的结局，老板马云一贯采用阶段性用人的“驭人术”，利用完卫哲后“卸磨杀驴”；
（3） 铁腕手段借人事变更施展新战略
（4） 此举是马云在向美国雅虎展示自己在阿里的绝对控制地位，以便推动解决阿里和雅虎的股权纠纷问题；
（5） 更有人怀疑这是阿里为躲过央视3·15晚会的曝光，采取的变被动为主动的公关策略。
最后结论是“几乎所有推测都指向一个结论——作为职业经理人的卫哲只是个替罪羊”。当然文章还回顾了卫哲的业绩、高度评价了其职业素养，其作用非常明显，就是要更加衬托出此次事件定然是有“内幕”的。
说实话，现代马谡的比喻很不合适，因为马谡只会纸上谈兵，而诸葛孔明也是斩之不忍；这两者用在卫哲、还是马云身上都是很不合适。
2、卸磨杀驴
《羊城晚报》的评论更为直接，卸磨杀驴（卫哲下课阿里巴巴被指“卸磨杀驴”，http://tech.qq.com/a/20110223/000289.htm），其中援引酷6副总裁姚建疆的说法，“阿里有‘卸磨杀驴’的嫌疑，他还指出，在电子商务公司里，一些财富积累就是通过一些不透明的‘默许’进行的，当公司到了新阶段，需要革新、需要有‘社会责任’时，一旦公司出现‘公共信任危机’，就需要有人出来当‘责任的承担者’，从而顺利过渡及危机公关”。
而有援引“一位不愿意透露姓名的分析师”的说法，阿里的职业经理人都需要完成业绩考核，但是其中的现实就是要铤而走险，因此总要有人为此承担责任。
这两段话很厉害，如果是这样的话，那么欺诈事件实际上是“人人有份”的，高层至少是“默许”的；而现在的情形，不外乎黑帮老大把小弟干掉而把自己洗白。
3、一箭三雕
《中国经营报》的评论则最高明，简直把马云描写成一个未卜先知的世外高人（卫哲引咎辞职幕后：马云策动阿里巴巴转制，http://tech.qq.com/a/20110227/000063.htm）：押题的编者的话就是，“如何利用特殊时期化‘危’为‘机’？如何妥善处理‘过气’职业经理人？如何调整公司战略又不引发体系动荡？透过阿里巴巴B2B公司CEO卫哲引咎辞职事件，我们似乎已经看到了马云针对三项问题给出的解决方案”。
接下来给出了一箭三雕的说法，“结束职业经理人的历史使命、完成B2B公司改朝换代，并且在不知不觉中完成集团下一步战略布局”。
这个说法实在是高明得让人不敢相信。不知道马云是从何时开始决定调整战略、改朝换代的，不知道马云等待了多久？马云此时活脱脱“多智近乎妖”了。
4、早有协定
《时代周刊》文章与《中国经营报》的分析比较一致，只是贡献了一个新“内幕”——马云与卫哲早有协定（传阿里前COO李琪将复出，卫哲与马云早有协定, http://tech.qq.com/a/20110224/000176.htm）。其援引知情人士说法，“据知情人士称，“当初与马云早有君子协定，卫哲已经完成了使命，并且带着4000万阿里股票离开，很值的。”如果这一点成立，那么战马谡和卸磨杀驴就不成立了，这是一出双簧，周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。
当然，有人简洁地支持了这个说法，曲晓东(前计世咨询总经理)的微博中称，“换位思考一下，如果你是卫哲，什么情况下你才能接受这个方式离职，并且顺着马云的话去说？你要付出的代价，可能是个人职业声誉的全部啊”。
这大概就是我所能看到的关于卫哲辞职内幕信息。
我距离阿里巴巴和马云、卫哲十分遥远，我也没有能力去解除那么多“知情人士”、探得这些内幕消息，因此我对这些消息无从判断真伪。那么我们就假定所有信息都是真实的。
如果将这些信息拼到一起，那么就是：
1、卫哲等B2B高层在业绩压力下默许了某些非常规操作；
2、马云在卫哲完成阶段使命后，早有人事调整、战略变革想法；
3、欺诈门爆出；
4、马云与卫哲就“引咎辞职”达成一致，马云出血、卫哲配合；
5、双簧开演，世界级公关大获成功。
那么，我想知道的是，如果上面的推断是成立的，那么真的还有诚信这么一回事吗？一切都是手段，神马都是浮云。如果是这样的话，那么欺诈还将重演；如果是这样的话，公关实际上就是二次欺诈。
期待真正的知情人士解惑…… | 
收藏
分享
有用
无用