战略的本质

众成咨询

——摘自《战争论》

战略是为了达到战争目的而对战斗的运用, 因此, 战略必须为整个军事行动规 定一个适应战争目的的目标, 也就是拟制战争计划; 并且必须把达到这一目标的一 系列行动同这个目标联系起来, 也就是拟制各个战局的方案和部署其中的战斗。所 有这一切, 大多只能根据那些与实际并不完全相符的预想来确定, 而许多涉及细节 的规定根本不能在事先作好。因此很明显, 战略也必须到战场上去, 以便在现地处 理各种问题, 并且不断对总的计划作必要的修改。所以, 战略在任何时刻都不能停 止工作。 战略使用的手段和方式都极为简单, 而且由于经常反复运用, 已为人们所熟悉 ,因此,如果具有一般常识的人太多地听到评论辛苦过分夸张地谈论它们, 就只会觉 得可笑。例如, 被无数次运用过的迁回运动, 在这里被称赞为最杰出的天才的表现 ,在那里被称赞为最透彻的洞察力的表现,甚至说是最渊博的知识的表现, 难道还有 比这更无聊的怪论吗? 更可笑的是, 正是这些评论者根据最庸俗看法, 把一切精神 因素都排除在理论之外, 只想论述物质因素, 以致把一切都局限在均势和优势、时 间和空间这几个数学关系上, 局限在几个角、几条线上。如果只有这点可怜的东西 ,那么,恐怕还不能用来给小学生出一道数学习题。 而我们认为, 这里根本不是什么科学公式和习题的问题, 物质事物的关系都是 非常简单的, 要把握住起作用的精神力量才比较困难。

由此可见, 在战略上一切都非常简单, 但是并不因此就非常容易。只要根据国家的各种情况确定了战争应该是怎么样的, 确定了战争可以做些什么, 就不难找出 进行战争的道路了。但是, 要坚定不移地沿着这条道路走下去, 把计划贯彻到底, 不因一千个原因动摇一千次, 那么除了要有十分坚强的性格外, 还要有异常清醒和 坚定的头脑。因此, 在上千个优秀人物中间, 有的可能以智力著称, 者的可能以洞 察力见长, 有的可能以大胆或意志坚强而出众, 但是也许没有一个人能兼备这些品 质而成为高出一般水平的统帅。 同战术上相比, 在战略上定下重要的决心要有更坚强得多的意志力, 这听起来 好象很奇怪, 但是大凡了解战争的这方面情况的人是不会怀疑的。在战术上, 情况 的变化非常迅速, 指挥官觉得自己好象被卷在旋涡里一样, 不冒生命的危险就不能 同它搏斗, 他只好抑止住不断产生的种种疑虑, 勇敢地冒险前进。在战略上, 一切 进行得很缓慢, 自己的和别人的疑虑、异议和意见, 以至不适时宜的懊悔等都能发 生较大的作用。在战术上, 至少有一半的情况是人们亲眼观察到的, 但在战略上就 不同, 一切都必须依靠猜想和揣测, 因而信心也就比较小。这样, 大多数将帅在应 该行动时就陷在错误的疑虑中。 现在让我们来看一看历史, 看一看腓特烈大帝1760年的战局。这次战局是以出 色的行军和机动而闻名的, 曾被评论界称赞为战略上的真正杰作。难道我们应该佩 服得五体投地的, 是他忽而从左翼忽而从右翼迂回道恩的打法吗? 难道我们应该把 这种打法看作是高超的智慧的表现吗? 不, 如果我们想如实地、毫不夸张地判断问 题, 我们就不能这样。我们首先赞赏的是他的智慧, 他以有限的力量追求一个大目 标时, 从不作力不胜任的事情, 而是采取刚刚足够达到目的的行动。他这种智慧不 仅在这次战局中可以见到, 而且在这位伟大的国玉所进行的全部三次战争中都可以 见到。 他当时的目的是签订一个和约来确保对西里西亚的占有。 作为一个小国的首脑( 这个国家的大部分情况同其他国家相似, 只有在行政管 理的某些方面较为优越),他不可能成为亚历山大, 如果他想仿效查理十二, 也同样 会被打碎脑袋。我们在他进行的全部战争中, 可以看到他有一种节制地使用力量的 能力, 他能始终保持镇静, 但也不缺乏冲劲, 在十分急迫的时刻, 能把力量发挥到 令人惊异的地步, 随后为了服从政治上最微小的变动, 又能继续保持平稳。不管是 虚荣心、荣誉心还是复仇心, 都不能使他离开这条道路, 正是这条道路引导他走向 斗争的胜利结局。 这样几句话怎么能够评价这位伟大统帅在这方面的成就呢! 只有仔细观察这次 战争所取得的惊人的结局, 探讨促成这种结局的原因, 人们才会深信, 正是他敏锐 的眼力使他顺利地绕过了所有的暗礁。 这是这位伟大的统帅使我们钦佩的一个方面。这一点在1760年战局和所有其他 战局中都有表现, 但在1760年战局中更为突出, 因为在任何其他战局中, 都不象在 这次战局中那样以很少的牺牲同优势很大的敌人保持了均势。 使我们钦佩的另一个方面是他克服了实行中的困难。从左翼或右翼迂回敌人, 这样的机动是很容易想出来的。集中自己数量有限的兵力, 以便在任何地点都能够 抗击分散的敌人, 用迅速的运动使自己的力量发挥几倍的作用, 这也是不难想出来 的。这些创造并不值得我们钦佩, 对于这么简单的事情, 除了承认它们简单以外, 再也没有什么可说的了。 但是, 让一个统帅象腓特烈大帝那样, 把这些重试一次吧! 许多目睹过这一切 的著作家, 在很久以后还说他的野营是危险的, 甚至说是轻率的。我们不会怀疑, 当他设置野营时, 这种危险要比事后看来大两三倍。 在敌人的眼前行军, 甚至往往在敌军的炮口下行军, 也同样是如此。腓特烈大 帝敢于这样野营和行军, 是因为他从道恩处理问题的方式和配置兵力的方法中, 以 及道恩的责任感和性格中找到了根据, 所以, 他的野营和行军不是轻率的。然而, 他所以能够这样做而不被那种在三十年后还被大家描绘和谈论的危险所迷惑和吓倒 ,正是因为他大胆、果断和意志坚强。在他那样的处境下,恐怕没有几个统帅会相信 这些简单的战略手段是可以使用的。 实行中还有另外一个困难: 在这次战局中, 腓特烈大帝的军队在不断地运动。 它曾两次在有拉西追踪的情况下尾随着道恩, 沿着难以行走的道路从易北河向西里 西亚行军(7月初和8 月初) 。军队每时每刻都必须做好战斗准备, 由于行军必须巧 妙地进行, 军队必须忍受极大的劳累。虽然有几千辆辎重车随行, 甚至妨碍了行军 ,但是军队的给养仍然极其缺乏。在西里西亚,军队在累格尼察会战以前, 曾不得不 连续夜间行军达八天之久, 辗转在敌人阵地前面, 这要求军队忍受极大的劳累和困 苦。 难道可以相信, 这一切在军队中能不引起巨大的阻力吗? 难道统帅用他的智力 这样地调遣军队, 能象测量员用手转动等高仪那样轻而易举吗? 这位元首和最高统 帅看到可怜的、又饥又渴的弟兄们疲惫不堪, 能不千百次感到痛心吗? 难道因此而 产生的牢骚和怨言能不传进他的耳朵吗? 一个普通人能有勇气提出这样的要求吗? 如果没有对统帅的伟大和正确有无比的信任, 难道这样的劳累不是必然地要引起士 气低落和纪律松弛, 简单地说, 不是要破坏军队的武德吗? 我们应该尊敬的地方正 在这里, 我们应该钦佩的正是实行中的这些奇迹。但是, 只有那些有亲身体验的人 ,才能充分领会这一切。那些只从书本上和演习场上了解战争的人,是根本不能领会 这一切的。