栖息谷-管理人的网上家园

楼主:lzl548 - 

[讨论]管理案例

[复制链接] 25
回复
3000
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2004-5-30 16:14:24 | 只看该作者
小公司设那么多部门干吗?不会人浮于事吗?
12
 楼主| 发表于 2004-5-31 08:32:43 | 只看该作者
以下是引用狼君在2004-5-30 16:14:24的发言: 小公司设那么多部门干吗?不会人浮于事吗?

问得好!

你看过彼德原理吗?对公司的老人不好处理。

13
发表于 2004-6-2 09:41:05 | 只看该作者

团队氛围不好,我想这是人为因素

建议:1.做团队建设的培训,如拓展培训等,效果很好

2.换人

14
发表于 2004-6-2 23:18:39 | 只看该作者

沟通,沟通

培训,培训

执行,执行!

15
发表于 2004-6-5 00:55:23 | 只看该作者

为什么行政人事部经理1年能换好几个?

因为老板的原因,他没有给他足够的支持,反而用炒他的鱿鱼来回避这些问题.

作为企业的管理者,应该做到用人不疑,疑人不用.

如果我是这家公司的行政人事部经理,首先,我要知道老板给我多大的权力,能够给我多大的支持,如果没有什么支持,那么我还不如不做,看看上面的同行就做到自己的下场会是怎么样的了.这样可以避免浪费自己的大好年华,也使得自己的经理人生涯上少一笔败笔.

在给我足够的支持下,我将有以下几步:1.建议老板设两个副总,主管生产方面和销售.2.把部门进行精简,品质、研发与生产为一个部门,供应、销售与市场也是一个部门、财务、行政人事、总经办各为一个部门.实行主管负责制.行政人事部的地位超越其他几个部门,在负责公司管理体系的建立、运行、维护和日常工作的检查、跟进、协调的同时,还负责绩效评估,这样可以解决问题,因为你的成绩好坏在他们的手上,不敢随便应付。

以上是本人愚见,不足之处,请见谅(我想兆哥你可能就是那个总经理吧)

16
 楼主| 发表于 2004-6-5 08:32:08 | 只看该作者
以下是引用月如钩在2004-6-5 0:55:23的发言:

为什么行政人事部经理1年能换好几个?

因为老板的原因,他没有给他足够的支持,反而用炒他的鱿鱼来回避这些问题.。

以上是本人愚见,不足之处,请见谅(我想兆哥你可能就是那个总经理吧)

你的意见我大体赞成。可惜我不是总经理,

机构不是问题的根本原因,调整机构不是解决问题的根本方法,事实上这几年机构变来变去,都成了组织病了。不同方案各有利弊,就看公司认为那些工作最有价值,强调突出哪些工作,不是战略决定结构么。

[此贴子已经被作者于2004-7-23 9:51:38编辑过]
17
发表于 2004-6-5 11:36:12 | 只看该作者
以下是引用lzl548在2004-6-5 8:32:08的发言:

你的意见我大体赞成。可惜我不是总经理,而恰好是那个吃力不讨好、无所作为的行政人事部经理。顺便说一下,我手下的人力资源部长和后勤部长就是先后从经理位置退下来的。

机构不是问题的根本原因,调整机构不是解决问题的根本方法,事实上这几年机构变来变去,都成了组织病了。不同方案各有利弊,就看公司认为那些工作最有价值,强调突出哪些工作,不是战略决定结构么。

兆哥,太谦虚了,你并不是吃力不讨好,无所作为,因为如果真的那样,那么你可能也已经下岗了?[em01]不过我还是觉得你就是那个经理.我相信我的直觉,因为按照你前面所说你们公司的那样情况,你了解公司的所有矛盾,知道公司的不足,但是因为你处于某些原因,不想大动干戈的对公司整顿,怕伤筋动骨,大伤元气. [em04]

如果你真的是行政人事部经理,我想你的总经理应该对你比较支持的,

"机构不是问题的根本原因,调整机构不是解决问题的根本方法,事实上这几年机构变来变去,都成了组织病了。不同方案各有利弊,就看公司认为那些工作最有价值,强调突出哪些工作,不是战略决定结构么."

对于这句话,我不敢苟同,不错,战略决定结构,但是你的战略再好,如果没有一个良好的配套组织,那么你的战略会流于形式,

首先确定你们公司的重心是什么?虽然不怎么清楚你们公司的具体经营项目和状况,但是研发和市场是我想无论如何都应该是重中之重.既然有了目标,那么就可以实施了.为什么几年来的机构调整都没有取得理想的效果呢?就是看到了各种方案的利弊,但是不能正视,无法坚持,一山看着一山高,所以就会一次次失败了,送你一既然选择了远方,那么就风雨兼程,机构改革贵在坚持.

我还是建议你考虑一下我的方案1.建议老板设两个副总,主管生产方面和销售.2.把部门进行精简,品质、研发与生产为一个部门,供应、销售与市场也是一个部门、财务、行政人事、总经办各为一个部门.实行主管负责制.行政人事部的地位超越其他几个部门,在负责公司管理体系的建立、运行、维护和日常工作的检查、跟进、协调的同时,还负责绩效评估,这样可以解决问题,因为你的成绩好坏在他们的手上,不敢随便应付。

即兼顾了生产与研发,又抓住了市场,同时还可以保证人事能够正常的运作,

不足之处,多多指教.

18
发表于 2004-6-6 16:02:15 | 只看该作者

解决问题的关键是提高部门主管的观念和意识问题,因为企业长期的大锅饭现象已经使他们养成了“衣来伸手、饭来张口”的习惯

19
 楼主| 发表于 2004-6-7 09:40:12 | 只看该作者

从月如钩先生的发言,可见月如钩先生的管理经验非常丰富。从机构上理顺公司的管理是解决公司管理问题的首要和必要条件。本来,市场和销售可分也可合,生产和技术、品质、采购也是可分也可合,主要看公司的规模和和发展战略。公司原来的机构设置就如你所提的方案。

[此贴子已经被作者于2004-7-23 9:53:51编辑过]
20
发表于 2004-6-7 10:56:15 | 只看该作者
同意第7楼的观点。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表