栖息谷-管理人的网上家园

[郎咸平] 韦尔奇什么都不是

[复制链接] 7
回复
1333
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2004-5-24 13:47:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

转者注:偶然在网易看到这篇文章,算是异数,转来给大家看看。此前领教了郎教授用数据说话的本领,这篇文章也是。标题也许太哗众取宠了些,但分析过程还是值得一看。

爱因斯坦有句名言:今天被奉为圭臬的,明天会被遗忘;明天被唾弃的,后天会被奉为圣贤。我们能够做的,就是保持适当的幽默感。

就在前通用电气(GE)前首席执行官杰克·韦尔奇5月的中国之行前,香港中文大学、长江商学院教授郎咸平4月底在深圳的一次演讲中,对备受中国企业界推崇的韦尔奇进行了一次彻底否定。在郎咸平看来,韦尔奇20年的GE生涯等于白干一场,而且还制造了一大堆泡沫让他的继任者和股民受难。

  不合理的并购从1986年开始用GE的案例教学的郎咸平发现,这家公司最伟大的创造都是在韦尔奇之前产生的,而自从韦尔奇上任之后,“GE的好日子就一去不复返了”。

  中国清朝同治年间因爱迪生的一项发明开始存在的GE公司,在1896年就被列入道琼斯指数,是美国证券交易史上的惟一一例100多年一直列入道琼斯指数的公司。稳健保守的政策使GE保持良性持续经营。“GE最初并不希望用并购的方式壮大,它一直通过研发部门的技术支持自我发展。”郎咸平说,1976年GE以几十亿美元对一家矿业公司的收购是GE100年间惟一一次收购,“但韦尔奇来了之后就不一样了,他把一切都毁掉了。”韦尔奇的并购行动从他上任后的第三年开始。“首先他要推翻前任CEO的做法,1983年出售犹他矿业公司,股票价格立刻翻了一番。”郎咸平说,在GE历史上从未遭遇股票如此大幅升值,“利用股票升值建立韦尔奇的GE帝国的思想,从那时候开始形成。”从1984年10亿美元并购额小试牛刀,到1985年以62.8亿美元一举收购NBC(美国广播公司),韦尔奇一路“疯狂并购”直到卸任。20年间,韦尔奇一共出售了350项业务,收购900项业务,总共花费1500亿美元,公司营业额从1981年的250亿美元,增加到1250亿美元。

  “GE终于变成什么都干的企业,它已经不是我心目中的GE了。”郎咸平说。韦尔奇上台之前,GE85%的业务是制造业,14%是制造业的服务业比如售后服务之类,金融只占了1%。韦尔奇下台的当年,GE的一半已变成金融服务业,制造业只占25%,另外25%是各种类型的服务业,包括电视台等。“股价继续上升,股票市场有一种兽性的冲动无法解释,但泡沫迟早要爆破。”郎咸平认为更糟的是,韦尔奇“不是第一就是第二”的并购策略,极大地增加了公司的风险。GE涉及的14个主要行业里面,在全世界不是第一就是第二,包括飞机引擎、广播事业、国防工业、金融服务、运输系统、医疗系统以及家电产品,都是全世界最好的。“把所有最好的东西加在一起是最好的吗?”郎咸平说,“我不需要你这么忙,帮我把它们收购起来。作为一个股民,有一百家好的公司我们买一百家股票不是很好吗,何必买GE一家的呢?”郎咸平说,一百家公司的老板集体发生错误的几率是零,但是买一家公司的股票发生错误的几率非常大。“他犯错误的话这一百家都错了。GE的中小股民到了2000年以后就是因此而遭受滑铁卢。”

  低效率的金融业韦尔奇最为自豪的GE金融业务,在郎咸平的眼里变成韦尔奇所犯错误中最不可饶恕的罪过。郎咸平认为正是金融业务的拖累降低了GE的盈利水平和市盈率。

  郎咸平说,韦尔奇20年间把金融业做得很大,把其它行业极力压缩,然而,最后大部分利润却来自被压缩的行业,他所极力鼓吹的金融业利润贡献却非常微薄。

  郎咸平的研究发现,GE金融业的营业收入所占比例在20年间由1%增加到50%,但其利润贡献却只有25%。制造业的营业收入所占比例由85%下降到50%,却创造出整个集团75%的利润。“制造业才是韦尔奇上台以前的GE核心竞争力。”郎咸平说。

  “市场开始反思,如果当初不进入金融行业的话,GE还做不大,金融行业帮助GE不断收购,这叫做火上加油,加速恶化。”郎咸平说。

  在GE所进入的八个行业里,利润除以收入得出的单位收入里面,只有金融业在10%以下,其它行业都是两位数字。“而其它七大行业都是韦尔奇不要的行业。”“航空引擎、能源系统、电厂,这些东西都是在韦尔奇时代以前就有的最强项,20年以后都出问题了。”郎咸平问,“韦尔奇传奇到底在哪里?”郎咸平说,“韦尔奇把GE的一半变成金融公司,所有股民都得为此错误决策付出惨痛代价,市盈率会从48跌到15-20之间,这就是市场反省之后的结果。”

  GE泡沫的受害者韦尔奇卸任一年之后,GE股票价格由他卸任前2000年8月的60美元跌到2003年2月的24美元。而在2001年韦尔奇卸任的那一年,GE利润增长只有7.1%,是10年以来首次低于两位数的增长。

  实际上从韦尔奇开始收购霍尼韦尔股价已经大跌。郎咸平说,“韦尔奇退休已经不是激流勇退,因为市场开始反思了。”“韦尔奇创造的GE的股价跟大市相比——一个是标准普尔,一个是道琼斯指数——与其说是韦尔奇传奇,不如说韦尔奇泡沫,韦尔奇带给GE股民的东西就是一堆泡沫。”郎咸平说。

  安然事件发生之后GE股民开始怀疑,GE创造的一切是不是真的。“结果很不幸,GE新任CEO伊梅尔特在2002年4月11日公布第一季度业绩,发现盈利比上年同期增长17%,但是现金流下跌50%,股票大跌6%。GE的股价大跌6%是一个什么概念?几乎超过全世界90%国家的GNP。”伊梅尔特上台之后非常清楚GE电气的问题,但要完全改变韦尔奇的策略,把不好的行业全部卖掉或分拆上市,他不敢。“你一卖市场就知道:原来韦尔奇20年都搞错了。对市场的冲击太大。”“前任CEO那么伟大,伊梅尔特一样业务也不敢卖,GE股票又在下跌,他该怎么办?最后他不得不完全模仿韦尔奇。”郎咸平说,伊梅尔特收购的比例都和韦尔奇一模一样,30%金融,70%其它。但市场的反应却完全是相反的,韦尔奇在下台前几年收购了十个项目,其中有六个项目收购时股价是上升的。伊梅尔特从2001年到2003年底收购了17个项目,只有两个项目股价是上升的。“到了伊梅尔特时代,做什么都是错的:卖掉业务股价跌,不做事股价跌,做事和韦尔奇一样股价照样跌。”   郎咸平至此已经把韦尔奇的业绩打扫干净:“韦尔奇20年的革命成就不过是15-20倍的市盈率而已。这一切告诉我们一个道理,韦尔奇的传奇是不可被复制的,一个不可被复制的经营策略是不值得学习的。”

沙发
发表于 2004-5-24 23:06:39 | 只看该作者
以下是引用木人在2004-5-24 13:47:35的发言:

GE涉及的14个主要行业里面,在全世界不是第一就是第二,包括飞机引擎、广播事业、国防工业、金融服务、运输系统、医疗系统以及家电产品,都是全世界最好的。“把所有最好的东西加在一起是最好的吗?”郎咸平说,“我不需要你这么忙,帮我把它们收购起来。作为一个股民,有一百家好的公司我们买一百家股票不是很好吗,何必买GE一家的呢?”郎咸平说,一百家公司的老板集体发生错误的几率是零,但是买一家公司的股票发生错误的几率非常大。“他犯错误的话这一百家都错了。GE的中小股民到了2000年以后就是因此而遭受滑铁卢。”

不同意: 这14个行业能自己成为世界第一第二吗? 即使是, 能够保持多久呢? 恐怕还有GE的功劳在里面吧! 而且, 这14个行业的组合可以防范一定的非系统风险. 单个的企业防范风险能力不行吧.

  郎咸平说,韦尔奇20年间把金融业做得很大,把其它行业极力压缩,然而,最后大部分利润却来自被压缩的行业,他所极力鼓吹的金融业利润贡献却非常微薄。郎咸平的研究发现,GE金融业的营业收入所占比例在20年间由1%增加到50%,但其利润贡献却只有25%。制造业的营业收入所占比例由85%下降到50%,却创造出整个集团75%的利润。“制造业才是韦尔奇上台以前的GE核心竞争力。”郎咸平说。

  单从百分比来比较是不对的吧?

  郎咸平至此已经把韦尔奇的业绩打扫干净:“韦尔奇20年的革命成就不过是15-20倍的市盈率而已。这一切告诉我们一个道理,韦尔奇的传奇是不可被复制的,一个不可被复制的经营策略是不值得学习的。”

这一段没有逻辑

板凳
发表于 2004-5-24 23:09:32 | 只看该作者

贴一些来自水木清华的讨论供参考:

发信人: imting (阿土), 信区: EconForum 标 题: Re: 郎咸平:韦尔奇制造了GE泡沫(转载) 发信站: BBS 水木清华站 (Tue May 18 17:17:53 2004), 站内 佩服朗教授的勇气,别人说是的他偏要说不 有些道理,但也有些偏颇: 1.股票市场有其不理性的地方,将股票的高低来衡量GE的成功与否,太过于偏颇 要这么说,现在的yahoo远远不如泡沫时期的yahoo了? 2.就算改革后的业绩不如改革前了,就能全面否定改革了?经济的发展和历史的发展是一样的,永远向前,不以人的意志为转移.不改革,也许它就在这个发展的大潮中没落了,死亡了. 其他的,GE肯定不是一个神话,他的购并有他的需求和目标,很多人在学习的时候也在注意各自的特殊性.但象朗教授这样全盘否定的,却又在一些道理之外透露着一种纯粹是为了说不而说不的气息.

发信人: davychen (PA1绝对不能去补考), 信区: EconForum 标 题: Re: 郎咸平:韦尔奇制造了GE泡沫(转载) 发信站: BBS 水木清华站 (Tue May 18 22:45:01 2004), 站内 这种想法myers在他的教科书里早就写过拉,只是没有明说是GE. 对多元化经营持这种看法的人不多。 大多数都认为有利于分散风险

发信人: kich (达康赛恩), 信区: EconForum 标 题: Re: 郎咸平:韦尔奇制造了GE泡沫(转载) 发信站: BBS 水木清华站 (Tue May 18 23:49:36 2004), 站内 他最后一句话偶不同意 怎么不能被复制或者模仿的经验策略就不好呢 我还是希望创造一套别人不能模仿的策略 只是这个过程太漫长了

发信人: jftang (飞翔的波西米亚人), 信区: EconForum 标 题: Re: 郎咸平:韦尔奇制造了GE泡沫(转载) 发信站: BBS 水木清华站 (Thu May 20 01:15:13 2004), 站内 【 在 davychen (PA1绝对不能去补考) 的大作中提到: 】 : 这种想法myers在他的教科书里早就写过拉,只是没有明说是GE. : 对多元化经营持这种看法的人不多。 ~~~~~~~~~昏,你要是开了家上百年历史的公司,保证100%要有N多种业务 这个的关键不是多元化 好不好的问题哈 : 大多数都认为有利于分散风险 : ...................

4
发表于 2004-5-25 14:29:16 | 只看该作者

一个企业的疆界该走多远,跟理论无关,跟模型无关,只跟管理当局的管理能力有多强有关系。

ge能够在如此之多的行业中保持着竞争力,只能说明一个问题,就是管理当局实在是nb。

这个管理当局自然有韦尔奇不可磨灭的功劳。

一个企业能够保持如此之快的成长速度,韦尔奇能够领导这个企业走到这一步已经是奇迹。

企业的成功能否被复制,根本不重要。每个企业家都要走出自己特色的道路,这才是重要的。

如果说股市上的辉煌成绩就是泡沫,那么股价的下跌,怎么就不能看作是无理性的悲观呢?况且,郎教授已经定义了股市的特点——疯狂,没有理性。。。赫赫。。。

郎教授本来就喜欢语出惊人,这么说,自然也不会让大家感到什么意外。只不过,观点是在是太偏颇。

5
发表于 2004-5-25 17:12:21 | 只看该作者

记得最初是在《经济观察报》上看的这篇文章

感觉和这篇文章和韦尔奇一样——瑕不掩瑜

6
发表于 2004-6-3 21:03:16 | 只看该作者

让人失望的郎教授

在南京听朋友议论郎教授的讲课水平,没有想到其为追求"新奇"显露出不太强的分析推理能力

7
发表于 2004-10-22 16:56:26 | 只看该作者
GE的核心竞争力根本就不是上面所说的,而是-“领导力”。这是其他公司做不到的。这也是GE长盛不衰的真正原因。反正内部人的感觉是这样的。
8
发表于 2004-10-22 21:05:25 | 只看该作者
韦尔奇最强的就是把公司的规模做大做大,做到不能再大,然后走人,呵呵

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表