案例87：振兴酒厂低于成本销售是否就属不正当竞争

德隆

［说明］：

　　此案例是网友yujyuj提供的，是湖南大学网络学院2002年10月份市场营销学考试的复习题，他希望请教高人解题思路。


［案例］：

　　某市振兴酒厂生产的“鹤亭”牌390、440曲香白酒在当地有较好的销路，酒厂效益也不错。1997年2月，该市相邻几个县相继涌现出四家小型酒厂，也酿造市场销路看好的390、440曲香白酒在当地销售。由于这些厂家多靠近原料来源地，生产成本相对较低；加之新办厂家设备较好，员工工作积极性较高，同时包装精美富于创意，产品售价也低于振兴酒厂的同类产品价格，因此这些小型酒厂迅速为当地消费者接受，在销售市场上占领了振兴酒厂原有的市场份额，致使振兴酒厂产品销售骤降，失去了20%多的市场份额。

　　为夺回失去的市场，振兴酒厂决定在该市以低于成本的价格销售“鹤亭”牌曲香白酒。振兴酒厂的压价措施使前述四家厂只得以降价相应。但由于这些小酒厂资金短缺、实力远不如振兴酒厂，于是亏损随之而来，不到5个月，都被迫停产、倒闭。
该四家停产、倒闭酒厂联名向市工商行政管理局反映，认为振兴酒厂的行为违法，要求依法处理。市工商行政管理局已接受这一申诉，正在调查取证，尚未做出决定。


［讨论］：

　　1、你认为振兴酒厂这种低于成本销售产品的行为是否就是不正当竞争，根据何在？
　　2、与此相关的法规有否尚待完善的地方？