|
|
美英对本次战争的判断有何失误？
美英为什么非要打伊拉克？首先要说美英的认识。美英认为萨达姆政权是对内镇压，对外侵略，资助恐怖组织，反美反以反西方的暴政。美英判定，伊拉克人民生活困苦盼望解放；伊拉克军队惧怕萨达姆，但更惧怕美国，如果美英用强大的军力推翻萨达姆，军队必然倒戈；少数民族和什叶派希望美国的军队解救他们；伊拉克周边的国家都怕萨达姆，希望美国推翻萨达姆。在这样的认识和判定下，美英宣布美英要用武力推翻萨达姆政权，解放伊拉克人民。为此，美国国会三年前就通过了“解放伊拉克法案”，并制定了武力倒萨计划。
这种认识究竟对不对？我想谈以下几点。
第一，伊拉克的阿拉伯复兴党政权，是阿拉伯民族反帝、反封建的过程中建立的中右政权。阿拉伯复兴党是要通过社会动员，统一、复兴阿拉伯民族。伊拉克复兴党政权在中东是最现代化的。首先，是世俗化、制度化最早，工业化、城市化最快的。另外就社会组织、国家动员、人民受教育等福利都是中东发展水平最高的。伊拉克政权按照一般的政治术语说是个开明专制的政权，开明专制就是准说、准走、不准选。形象的说，如果伊拉克的阿拉伯复兴党政权是国民党，那美国在海湾的其他盟友则是清王朝。所以说伊拉克并非是民主化程度不够让美英不满，事实上从六十年代至今的四十多年的大多数时间里，美国在中东找伙伴的时候，首先选择的都是伊拉克。伊拉克的军工基础和大规模杀伤性武器生产能力也是美国帮助建立的。
第二点，伊拉克人民的生活困苦，美英政权认为是萨达姆政权造成的，可是伊拉克老百姓认为，是美英十二年封锁、禁运、打压的结果。两伊战争前，伊拉克人均GDP3500美元，是中国的十倍。这次战前，伊拉克复兴党政权给老百姓发了750万条枪，而且战争发生后，大批移民回国抗击美国。从这一点说，伊拉克的人民没有到要起义的地步
第三，美英对伊国内形势的判定，是根据受迫害者和叛逃者说的。这里要说的是，美英军事封锁打压十二年，不光是人民生活困苦，伊上层的关系也很紧张，分歧也很大。是妥协还是抗争，是硬争还是软争，另外妥协到哪一步等等。任何受到美国围堵欺压的国家都如此。为了内部团结不分裂，就会不断地搞运动。但这些事是上层的事，老百姓并不认同对美英妥协的叛逃者。
伊拉克是一个拥有古老文明的国家，产生过萨拉丁这样打败过西欧十字军东征的统帅人物。12世纪，西欧发生重大自然灾害，人民生活困苦不堪，有个彼得教士煽动说异教徒占了基督教的地盘，就是君士坦丁堡，号召基督教徒去征讨，说那个地方是遍地是珠宝、牛奶和蜂蜜。于是英法的国王组建十字军带人来打，烧杀无恶不作。第一批抢回的金银财宝又让没去的人眼红不已，于是又第二批第三批来抢，直到第七、八批的时候，诞生在萨达姆家乡提克里克的阿拉伯联军统帅萨拉丁才把十字军打败。阿拉伯人比较仁慈，把围困投降的十字军都放回去了。就像中国对投降日军全数遣返。（抚顺战犯管理所那些战犯是苏联红军抓的，在西伯利亚劳改了10年后才交给中国。到中国后倍受优待，1965年全数提前释放回国）。
第四，伊拉克少数民族和什叶派，虽然惧怕萨达姆政权，但是只是希望削弱、压制萨达姆不能再镇压，有助于他们扩大自治权力。比如说什叶派想要的是伊斯兰政权，是伊朗的神权，并不希望建立一个亲美政权，更反对美军占领。所以，美军指望库尔德人充当阿富汗的北方联盟，美军不在地面血战就想错了。你要帮助他们，只能在外部，就是按照国际法在外部帮助，包括派驻观察员，包括像大空袭、小部队，如果美英直接攻击圣地，少数民族和什叶派都接受不了。
第五，关于周边的国家都怕伊拉克，萨达姆政权是对外侵略的暴政问题。中东今天的格局是一个统一民族，多个相互对立的国家。这是以英美等国利用矛盾，分化瓦解，各个击破，分而治之的结果。他们先后建立、收买了一批国家小又有油的国家上层，后又打压了像埃及这样人口众多原为阿拉伯领袖的一批国家，迫使其上层不那么反美反西方了。然后再用以色列当西方尤其是美国的政策工具，给阿拉伯民族带来了巨大的创伤和羞辱，一般的阿拉伯人都看见以色列抢水、抢地，然后推倒人家的房子，霸占圣地，经常是连踢带打。阿拉伯国家的老百姓都盼望有一个率领大家打败十字军东征的萨拉丁。
目前，英美打不服又买不了的就伊拉克、叙利亚这几个国家。伊拉克自己有油，你收买不了，两千多万人，在中东是大国。实际上，萨达姆的理想就是要当现代的萨拉丁。伊拉克阿拉伯复兴党政权对周边其他阿拉伯的施压催逼等，都是想要统一复兴阿拉伯民族。周边国家怕伊拉克和萨达姆的原因，叙利亚是担心水资源，另外就是争复兴党的老大。海湾的君主国是怕伊拉克逼他们改革，怕动了与西方现存的既得利益，西方开发石油，这些君主国的上层得了大钱，把钱存在美国银行，把自己的子女送到西方。所以，他们只希望萨达姆下台，换一个不咄咄逼人，和平相处的穆斯林政权，并不希望伊国内大乱，领土被占，阿拉伯进一步削弱，更不希望伊拉克有一个亲美政权，直接威胁自己。所以上一次海湾战争伊拉克被削弱之后，除了科威特外，不希望美英打，这次多数阿拉伯世界都反。
就伊拉克占领科威特问题，在伊拉克老百姓看来，科威特是被英国分裂出去的，认为伊拉克占领科威特是统一阿拉伯的第一步。所以，一般老百姓并不认为他们错了。殖民时代英国要资源，榨取利益，但要全占领，兵力小控制不住，军队就缩到海边的港口，策动几个酋长建立国家。当然，在我们看来，中东的矛盾是由来以久，而且很复杂，现在分裂成22个阿拉伯国家，如何团结对外是大问题。伊拉克在美国支持下先与伊朗争边界打了8年，后为出海口侵占科威特，的确是亲者痛，仇者快，不利于团结，但是在阿拉伯的大多数老百姓看来，萨达姆敢于统一阿拉伯去反美反以反西方是英雄，就是有错也是有错的英雄。
美英武力倒萨的真正目的是什么？铲除“现代萨拉丁”、改造阿拉伯、控制石油
美英在阿拉伯和海湾盟国、北约盟国、大多数联合国成员国明确反对动武，伊拉克又一让再让，萨达姆导弹都销毁了50多枚的情况下，还要绕开联合国坚持开战是为什么？为什么非要打伊拉克？
第一，他这次要彻底铲除公开号召反美反以反西方的以萨达姆为首的伊拉克阿拉伯复兴党政权。也就是要彻底铲除企图统一阿拉伯世界、抵御美国、实现阿拉伯民族复兴的“现代萨拉丁”。把敢于出头硬顶的彻底打掉，使还不服的和摇摆的死了心。
第二，中东地区与西方社会同质的只有以色列，美国仅靠以色列当西方化改造阿拉伯国家的工具成效不大，代价不小。阿拉伯国家认为以色列是英美移植进来的异质体，排异反应强烈，从反以色列还产生了一大批威胁西方的恐怖组织。而美国在阿拉伯的盟国，就算上层被美以收买了或者打服了，但是下边的老百姓还是不服，而且这些被美国打服了或者收买的盟友，一按照美国的要求开始西化或世俗化就乱。两极分化，贪污腐败，马上弄的普通老百姓去找原教旨主义要平等，反弱肉强食。
那么靠以色列改造阿拉伯不行，又不能对盟友武力强制改造，举例说，造“9·11”的主要是沙特籍人，资金也来自海湾各国，美国能打沙特吗？沙特是美国的盟国，是不能打的，只能打公开号召反美反以反西方的伊拉克。美国想利用伊拉克内外矛盾与困境推翻萨达姆，然后在伊拉克这个在中东世俗化、制度化最早，工业化、城市化程度最高的国家建立亲美政权，并以此为基地对阿拉伯世界进行西方化强制改造，用美国的话说就是民主化改造阿拉伯社会。小布什的智囊班子里，就有人讲此战的战术目标是伊拉克，战役目标是伊朗，战略目标是沙特为首的阿拉伯半岛。美国想这样就能彻底铲除反美反以反西方的恐怖主义温床
第三，控制石油，从而控制欧盟和东亚。海湾的石油进口对美国来说比重不大，当然也重要，但对本身资源贫乏的欧盟和东亚来说就是命根子。欧盟依赖海湾进口石油，东亚的比重则更高，目前日、韩、我国台湾省年人均耗油2吨（日本核电还占了电力的25％，法国更多）。而欧美和日韩及我国台湾已经完成工业化和城市化多年了，人均石油消费量早已低增长或零增长了。而刚开始汽车化的中国，一是人口多，人均消费量即使低于发达国家很多，总量仍大的惊人。假设中国的石油消费量进入低增长或零增长时为人均1吨油，一年就要16亿吨油。二是人均消费基数低，现在年人均消费量仅0．15吨，今后的年增长率还很高。三是国内资源储备不足，国产原油增长缓慢，原油的进口比重持续提高。可预见10年之内，进口原油量将超过国产一倍。石油消费若以进口为主，为能源安全当然就须进口多样化，但再怎么多样化，从资源储量看，海湾进口还是大头。我们现在进口的少，可多从周边的国家买，比如说印尼、越南，但是这些国家储量有限。年进口量增到3亿吨以上时，即使从投资、费用都比较高的俄罗斯和中亚等陆路上的国家弄油也不够。要说物美价廉资源丰厚的，又靠近我国沿海都市带的，还是海湾的油。如果美国彻底控制了海湾的石油，东亚、欧盟今后与美有任何的争端，出牌的时候，他有一张大牌，你就不得不让，得被迫跟他走。
这就是美国自己坚持要打伊拉克，但又不能示人的目的。其实，美国基本没有伊拉克资助恐怖主义和基地组织有关的证据，而现在美国的民意中调查中，大众一口同声说“9·11”和伊拉克有密切的关系，这是显然是美国政府暗示和媒体煽动的结果。 |
|
收藏
分享
有用
无用