我的心里像那位大爷一样沉重![转帖]

扬子

粗粗看了一下这个网站, 感叹良多 !

不太了解这些义工的调查方式, 但还是感叹我们的社会为什么如此缺乏信任机制, 以至这样的善举都需要花费这样高昂的调查成本.

这些朋友的努力我感动, 同时我自问: 为什么会这样 ? 为什么 ? 这是真正的希望之光吗 ?!

地平线

以下是引用扬子在4/5/2003 10:09:55 AM的发言：
粗粗看了一下这个网站, 感叹良多 !

不太了解这些义工的调查方式, 但还是感叹我们的社会为什么如此缺乏信任机制, 以至这样的善举都需要花费这样高昂的调查成本.

这些朋友的努力我感动, 同时我自问: 为什么会这样 ? 为什么 ? 这是真正的希望之光吗 ?!

扬子的感叹，给我提供了一个新的角度看这件事。

关于“希望之光”组织的在多大程度上可以反映中国慈善机构问题？我觉得是很有限的，主要是要考虑以下的一些因素：

“希望之光”只是一个很小的民间机构，不是主流的慈善机构，它无法肩负起很大的责任，如对中国的失学儿童的状况有大的改观，换一句话来说，我觉得该机构的更多地是反映了发起人和有关参与的义工关心社会弱势人群的责任感。它的意义不是在于对改变全体失学儿童的状况有决定性的影响，而是通过自己的一些宏观上微不足道的行动和社会责任感来影响身边的人，使他们对失学儿童的问题有更深入的认识。

“以至这样的善举都需要花费这样高昂的调查成本.”
对“希望之光”来说，成本并不算高昂，该组织招募的义工主要是自助旅行爱好者，对于他们来说如果正好在那附近旅行，抽出不太多的时间就可完成调查；即使是特意为了调查去，他们也会把这看作是一次旅行，而不仅仅是一项工作。所以该组织不接受媒体采访，只在与旅行有关的论坛发布信息。
而更重要的是，去现场的调查是一次最好的教育，能最直接的接触事实，并使参与者有更深入的认识，当他回到城市，会对身边的人有更多深远的影响。
从这些角度看，成本不算高昂。

但是大的慈善机构如果是这样运作的话，成本就是高昂的了，它们不会用这种方式来建立捐款人的信心。不同规模的慈善机构的目标和运作方式有所不同，所以也不能用小机构的方式来证明大机构的问题。

地平线

写完了上一张贴子，又看了一遍，发现其实只要一句话也许就能说明问题了，我还码了半天的字。

小机构不采用这样的方式就难以得到信任和善款，所以不能以小机构的方式证明大机构或整个行业的诚信有问题。

扬子

有道理. 此类机构如何发展的问题, 我曾经看到过一篇叫<中国NGO狭缝求生>的文章, 现转贴过来( 我老是跑题, 就新开一贴 ). http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=3517

[此贴子已经被作者于4/5/2003 1:06:25 PM编辑过]