|
|
美伊战争打响了二天半了，纵观全局，美国在战争中的不合理的战役如下，
1 不合理，闻悉美国一天向伊本土狂倾1000枚战斧式导弹，一个早上就超过了十多年的投量，从势气上压住了敌方的势气，在外表上看好像很得胜的样子，，其实未打在要害，战争的目地在于消灭敌方的有生力量，美方虽投了那么多1000枚战斧式导弹，，形式上好看，实际上并没有打到对方的有生战斗力量，虽然全扔在了巴格达，打烂的只是水泥建筑，，对巴格达的巷战丝毫无损，
2急功近利，，，美军的陆战战心太急，一开始就轻敌深入，战线拉的太长，军队分散，虽说深入了伊拉克二百多公里，却留下了后患，离基地太远，一旦出现了伊拉克的重军队，就会出现在局部地区经弱小面临强大军势的伊军，从而被动，影响了整个战场全局的危机，，就算没有遇到伊军主力部队，但也未能以消灭敌人有生力量算无功，
3分散了军势，，美国在一开头就想打一个全面开花，想通吃是错误的，战争中讲究的集中优势军力，美军却分散了势力，同时攻打三个城市，，从而让整体的优势失去，一旦敌人在地区出现强大敌人，从各个击破，整个战区美军将出现被动，
4战略上攻打吧士拉的错误，吧士拉位于和科威特交界处，一边临海，又被长河和一长湖隔开了伊中地区，美军一开头就要包围住吧士拉，围而不打，然后直接出奇军攻击伊拉克之都，吧格达攻下后，吧士拉就会不战而降，可以不损一人而不战而胜，
5战术上的错误，在美军攻打吧士拉要不围而不打，，要不只攻三面，让出一面，让对手看到离开活命的希望，敌人就会弃城而出，然后再以优势的机械化部队和空中优势在路上以运动战消灭对手，如果全围，就会让对手进入死地，从而更会凭借城市死战，反而增大了阻力和战争自方的伤忙。
论占有土地和消灭有生力量两种战略对比，，在战争中，我们讲究的是消灭对方的有生战斗力，而不是去占领土地，因为只有消灭对方的有生战斗力才能占有土地，老萨深知这点，采用集中优势军队在吧格达巷战，然后把土让给美方，在敌后通过游击战打扰美军，美军每占领一个地方都要分散出一部份军力，随着占领的地方越来多就分散了优势，，而伊方通过放弃土地从而集中了优势军力，就会出现以在某些地区伊拉克将会地区局部性的绝对优势以大吃小，找出美军弱点从而还击，，
伊拉克最好在美军分散攻势的时候，同时攻打三个城市的时候，集中优势军队攻打美军远离基地深入内地的一个师，，才能开胜第一场，一旦战机一过，美方攻下了二个城市之后将会集结军力北进攻打吧格打，那么伊方将失去以局部胜利换来整体的被动，从而让战事进入被动，
最后的决战，，将在吧格达，，吧格达人口有500万，，一个有一半上海大的城市区，伊拉克中有在近距离和美军近战才能让美国的空中优势和机械优势失去，从而达到主动，，如能拖的时间越长美军的代价越大，如能捉到更多的美国人的活口，就将换来萨达姆主动，，从而引起美国国内社会的反对，
最后的结束，此次战争打的对伊拉克不利的地方，，因为是在伊拉克本土地作战，战后这个国家会倒退十多年，，美国为什么会强大的，，因为它历史上只有二次战争都是在一百多年前发生的，，一次是对英国的独立战争，第二次是国内的南北战争，此后一百多年内没有像中国那样战乱几十年，，它是地理优势让他邻国弱小从而一百多年社会生产顺利的发展成为实力强国，最后伊拉克将要输掉这场战争，因为伊拉克打的是消耗战，，随着战争时间的伸长，，伊拉克的军队和军火将要消耗掉，所谓巧妇为无米之饮之愁，而美国打的是歼灭战，，，纵然是一时的失败和局部的不利也不会很大的影响最后的结果，它有源源不断的军队和军火送来，，随着时间的伸长，伊拉克的劣势就会更加体现出来，，好了，就写的这儿吧，限于对双方的信息材料不是掌握的很多，也怕有信息有假，，再加上我又不是专业的人员，只是作为一个百姓在评点到这儿，欢迎大家对美伊战争发表看法， |
|
收藏
分享
有用
无用