[原创]民族奴性

jasondavid

保安会对着车辆行礼，却对步行走过的置之不理；敬的是财富还是人的尊严？国美大小股东关于控制权之争，很多人认为无论对错都要支持大股东，而将职业经理人斥之为上了主人床却忘恩负义的小保姆，到底是站在维护财富权力的立场还是基于社会全体利益相关者的利益？很多媒体敢于批评政府不当行为，却几乎不会报道投放广告的企业的不良行为，媒体的立场还能公正、客观吗，还是偏向金钱一边？舆论报道领导灾区视察时非要表现出老百姓的感激涕零，是在感激施舍，还是领导就不该到这种肮脏的地方转转？每年数万工作死亡的普通人葬礼没人关注，死个把警察、干部则往往升格到全国性媒体报道，是老百姓死人就属于正常，还是当了干部就不该累死？
南方某台湾企业主跟腾讯员工肢体冲突后跑回台湾隔海哭喊着要求保护台商利益，我回想起某福建台商谈论起省级领导时的轻蔑神态；这些台湾企业为什么被宠坏，变成了不知道领情感恩的白眼狼？当外企在中国享受着超国民待遇，民企却始终排在外企、国企之后苦苦挣扎的时候，我想起了慈禧太后当年巴结外国侵略者说的一句话“举中华之物力，结与国之欢心”。所以我们搞的很多全球性活动都是为了面子，尽管牺牲了很多当地老百姓的利益，比如交通限行等等，却不见这些国家真正领情，口头称赞不顶饭吃。
习惯了这些场景，中国很难找到有独立人格的企业家。很多老板就像被阉割了的太监，对上卑躬屈膝，对下更是变态，好像要把在权力那里受到的屈辱加倍传递给下属。曾听某地产高管讲述地产老板们的变态行为，比如半夜才召集高官们开会，自己却去休息；有地产老板看到家里的工人工作疏漏却不当场提醒，而是等到半夜才把工人叫起来去重新熨烫衣服；斥骂员工的话已经不是恶狠狠了，而是恶毒。很有意思的是，这位性格变异的地产老板对外却是一个慈善家的形象，不知是真的有爱心还是当成了结交权贵换取利益的手段；这种有奴性的企业很难指望其能够负起社会责任，而只会将企业塑造成赤裸裸的追求经济利益最大化的工具。
民族奴性太复杂，至少部分来自数千年来对神权的膜拜；所以普通百姓有困难会去政府门前跪求青天大老爷；员工讨薪会跪求老板，农民工讨薪会跪求河神护佑，而一旦利益得到保护又会感激涕零。
要去除奴性，舆论和能发出声音的所谓社会菁英就不能再误导，评论事件的标准就不能仅仅是财富和权力，而要站在社会整体利益的角度。否则，集中在富人中调查房价，当然会认为房价不高；集中在城市调查城市化，当然认为城市化很好；只传递统计局声音，当然会认为CPI不高了。（孙树杰 自由讲师 sunshujie70@gmail.com）

stuartsun

财富和权力集中在少数人手中，社会两极分化，大行拜金主义

但这些问题的真正问题在于我们如何看待它？

 

 

 

刚哥

这些问题应该一分二的认识