[原创]一个笑话-----的管理學思考

manlezhiwu

说的是发了大水，动物们都上了一条船，由于船太重，所以决定要扔几个下水。但是扔谁好呢？有动物提议，大家讲笑话，只要讲完笑话，动物有一个不笑的，就扔那个讲笑话的动物进水了，以减轻重量。由于大象比较有智慧，所以大象先讲。大象讲的实在是太好了，讲完的时候，满船的动物，除了猪都哈哈大笑。但是由于猪没有笑啊，根据规则，大象被扔进了水里。之后是绵羊讲笑话，可能由于害怕吧，绵羊讲的笑话一点都不好笑，等绵羊讲完了，除了猪哈哈大笑外，基本上没有动物笑。这时候，许多动物不解的问猪：绵羊讲的笑话不好笑啊？你为什么这么笑啊！猪笑的上气不接下气的说：我不是在笑绵羊，我是在笑大象的笑话，他讲的实在是太好笑了！      深思：
      1、 当决定权落在猪身上的时候，就会伤及无辜。
      猪先生，无疑决定了大象的命运。但是这不是猪故意的，而是他的智力就这么多，你能强求他吗？他就能理解这么多，猪不笑是在情理之中的。但是猪的不笑，却导致了一个非常现实的结果，大象被规则杀死。大象的智慧再高，但是在规则之内，却被一个反应极其慢的猪的头脑规则掉了，不得不说是一种悲哀。
      2、 任何一个组织的命运不是在智者，而是在决定权里的短板。
      这就说明了，在问题出现的时候，结果是好还是坏，决定权并不在智者手中，而是在具有决定权的猪的手中。猪的这个短板，决定了整个组织或者机构的命运和能量。换句话说，如果一个机构里的领导人越多，在处理一些问题的时候，向坏的方向发展的可能性就越大。当猪的这一票投下去的时候，就注定了那些智者较劲脑汁想出来的东西被杀死。这就是短板决定了一盆水的容量。
      3、 是否在利用“猪”的智慧。
      中国在处理美国问题的时候，是不是可以利用美国的这个短板呢？在美国的体制中，决定权永远都是那么几个人，是不是利用一些人的不充足的智慧已达到为我所用呢？也就是利用他们管理团队中的一些具有决定权的猪头，来削弱美国的反抗能力呢？
      当然，美国是否也在利用这一点，来对付中国呢？这个值得考虑。

来源：http://www.pmsalon.net/viewthread.php?tid=6266&extra=page%3D1

汤伟

很有道理，事情往往被短板所左右，智者往往被庸者所打倒！

aisen

典型的聪明反被聪明误：制定规则的时候没有根据个人的特点精心设计，导致结果不可控制，导致英才早逝、蠢材继位，自己搬了石头砸了自己的脚，严重的就是如故事所言，最有能力的大象死于非命。