栖息谷-管理人的网上家园

[原创] 方舟子打假的力量何在?

[复制链接] 49
回复
5426
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2010-9-1 17:43:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    2010年8月29日下午5时左右,“打假斗士”方舟子在接受辽宁电视台访谈以后,在其住所附近的茶馆外遭遇两名歹徒的(铁锤)袭击,侥幸逃过一劫。

    这次袭击事件显然让风头正健的方舟子再次成为舆论的中心与社会关注的焦点。就在一两个月以前,方舟子利用微博、博客、电视媒体等连续揭露了几大重量级的学术造假、新闻造假案。包括用铁的证据把偶像人物唐骏变成了呕像人物,揭露了其多年来的一系列造假、忽悠行为;顺带打到了唐骏案中自己跳出来的禹晋永,其一系列客座教授头衔、地产项目违法违规等内容在网友们的互动下露出原型,从开始的嚣张到关闭微博息事宁人;还有就是让不到一个月前还大红大紫的重庆缙云山绍龙观观主李一从云端跌到谷底,他的很多带有魔术性质的“功力”也迅速还原为常识,“三万”高端弟子纷纷与他划清界限……除了这几个社会关注度极高的案子以外,方舟子在这段时间内还揶揄了一下刚刚去世的钱伟长,指出其并没有参与过“两弹一星”的工作;此外,还毫不客气地指出陕西考生孙建坤的国学文章涉嫌抄袭,说孙本人不仅无才无学,还无德。延伸此事,方舟子把矛头对准了推荐孙建坤的复旦国学教授,说当今“国学大师”、“国学天才”都是欺世盗名之徒。

    以上这些只是方舟子在2010年(准确地说是这一年的7-8月份)的打假记录。在此之前的十年间,方舟子以新语丝网站为基地,揭露了大量的学术造假与学术不断行为。进入2010年,方的“武器”中增添了实时性、互动性很强的微博,对于造假者的杀伤力更大、时效性也更强。他在揭露造假时言辞极为尖锐,没有任何的转弯抹角,按他自己的话来说,是“对真相的洁癖”,是“不问动机、不问态度、只问事实”。从实际效果来看,他的打假到目前为止还没有失手过,直接影响了很多人的名誉地位与经济利益,多是一些根本性的利益。由此在社会上结下了不少“深仇大恨”的冤家,发生遭遇袭击的事件就一点都不奇怪了。

    这样一个十分“异类”的人物,对于今天的中国社会有什么意义呢?我从三个方面来说一说:

    一、方舟子与鲁迅的比较。

    方舟子公开承认自己有理想主义与英雄主义的情结,他的偶像之一就是鲁迅先生。有意思的是,他们两人有着相似的求学经历与后来的事业方向。鲁迅原是学医的,后弃医从文,用笔来拯救人的灵魂;方舟子是学生物的,后来弃生从文,以科普写作为职业,以学术打假为副业。

    要问鲁迅与方舟子谁对于中国社会的影响力更大,那是不好说的。因为一个已经是完成时,一个还在进行时。就两者生活的社会来说,各自的改行都是当时社会的一大幸事。鲁迅做医生,世上最多不过多了一个妙手回春者,多挽救几条生命,力量相当的有限。但当他振聋发聩发出“呐喊”的声音时,挽救的却是数以亿万计人的灵魂。这是前者的效用所无法比拟的。

    方舟子呢,如果去执教或做科学实验的话,世上最多是多了一位不算杰出的科学家,但他在中国大地上的打假,作“科学啄木鸟”的工作,对于如今什么都敢造假、造假还理直气壮的中国社会来说,其警示与威慑意义就完全不一样了,两者是不可同日而语的。

    事实上,如果仅就个人安全的危险系数来说,当年的鲁迅与今天的方舟子,后者面临的个人安全危险系数更大,需要更大的勇气去面对。两个人的共同特点都是挑战整个社会,但挑战的方式是不同的。鲁迅挑战的往往是不确定人组成的某一群体乃至所有社会人,虽文辞犀利,但很少直接指向一个特定的个体,最大的危险来自于当时的政府。而方舟子就不同了,他的每一次出击都是针对具体的组织乃至确定的个人,往往令对方在瞬间由天堂跌落到地狱,由此和对方结下的“仇恨”也就可想而知了。

    近五年来的种种社会事件与现象已经昭示:中国社会的病相业已进入危重的阶段。从表面上看,有所谓的环境病、教育病、创富病与贪腐病等,但基础的是整个社会淹没在功利当中。执政党的意识形态并没有统一全社会,也没有统一自身。社会缺少一类基本的、绝大多数人认同的价值观念,这种观念是社会进步的基础,是基础中的基础!方舟子所做的事情,是透过现象找本质,力图修补这个社会的最为基础性的东西。譬如诚信的机制。

    二、方舟子是从体制外打进日益闭环的体制内的一根锋利的“楔子”,使得体制内的东西有机会见到阳光与吹到空气。

    中国的学术界是典型的封闭性圈子,外人很难有机会窥其“全貌”,只有那些核心人物们(如院士及院长们)才能够真正领略其中的奥妙。这个“圈子”分为“内循环系统”与“外循环系统”两个方面,两个系统之间倒是可以相互交融与互动的。所谓的“内循环系统”是以某一“学术权威”为中心,以他(她)的众多博士生、硕士生弟子为辅翼的内在系统。这一系统一旦形成,势必对各种权力主体展开“攻势”,弟子们会在“学术权威”的帮助下,迅速拿下这一领域的各种院长、所长、主任之类的权力性职位,再形成扩大的“外循环系统”。这些“桃李们”遍布天下,为下一轮的基金申请与学术影响扩大布好棋子。

    这样的机制是“学而优则仕,仕而优则学”。机制的规则是“权力主导”与“关系主导”,没有科学要求的“事实主导”与“逻辑主导”。从现实来看,类似的例子不胜枚举,出了小问题的,体制内很快会自我消化;若出了大的问题,会见到整个内外循环系统抱成一团,互有默契。

    举两个例子:一例是去世不久的某“著名学者”担任着沪上一所大学的校长,但他本人长期寓居北京,这丝毫不影响其威权的行驶——关键管理岗位上到处都是自己的“弟子”,绝无闪失;另外一件事,我的一位朋友,自身研究能力很强,但不得不屈就另一著名大学一常务副院长名下,一起申请一项自然科学研究项目(他是主要的研究者)的国家奖项,他那天在电话里感慨地说:不知花了多少钱打点!看起来都是冠冕堂皇的打点。终于上了。如果不是因为那位副院长是“体制内”的人,懂得规矩与门道,你就是再有钱,也不知道往哪里去花啊!

    这就是我们国家科学研究的现状。真正愿意做事情的人甚至都不知道从何处入手。而方舟子的出现,就是试图从日益封闭的内外循环体系当中,插进一根锋利的楔子,然后撬开它,让外面的人有机会看看系统内部到底都有一些什么样的货色。

    方舟子带来的是科学观念的基本认知逻辑。他把科学与人情、与政治、与各种利益截然区分开来。不为尊者讳、不为名者讳甚至不为死者讳。一个非常突出的例子是:当“性早熟”事件被公众与媒体普遍贴上了圣元作恶标签的时候,一直打假的他这个时候却跳出来力挺圣元奶粉,从科学的角度阐释圣元公司不可能掺加激素的道理。尽管非议者众多,但方舟子依然我行我素。

    三、方舟子带给我们的全新视角。 

    生活中你可以有很多的感性,但在科学研究问题上却需要绝对的理性。从方舟子的言行可以看出,他对科学逻辑的要求到了执拗的程度。这份坚持也让他挨了无数的“板砖”。典型表现就是他对中医与转基因食品的态度:前者他主张“废医验药”,主张彻底否定中医的理论,并对有效的中药进行严格的三期临床验证,力求达到既有安全性、也有有效性;对于转基因食品,他则提出了可食的基本科学依据。

    在方舟子之前,很少有人是这样一种思维,也没有人敢于对抗流传千年的中医理论,何况这还涉及到成千上万的中医工作者与中医药产业链上众多人的利益?但想一想“养生大师”辈出又迅速覆灭的原因,确实有不少是源出于我们擅长、习惯的感性思维,这样的思维让我们特别相信“把吃出来的病吃回去”等感性的表述,而无视这样做后面是否有严谨的科学机理作为支撑。

    方舟子的言行践行了在科学上“对事不对人”的原则。“批判”的精神本身就是科学精神的一部分,而且是非常重要的部分。但这一点在今天的中国学术界(也包括其它许多的界别)实在是太难了。我们的思维是“事在人为”,对了事就是对了人,批判这件事情就是否定了做这件事情的这个人。恐怕中国的科学研究要想有实质性的成就,不突破这样的人情氛围是难有作为的。从另一个角度来看,为什么不少学者在国内平庸无奇,到了美国以后会有重大成果出现呢?原因就是退出了这种惟感性而非理性的圈子与氛围,能够按照科学的基本规律去办事。

    方舟子带给我们的最最重要的启示其实是我们已经讲烂了的东西,同时也是当今中国社会做得最滥的方面——诚信机制的建立。有人说方舟子是堂吉诃德,他冲向一辆巨大的布满陷阱的风车;有人又说方舟子是一面镜子,照见我们这个社会的难堪与窘境——对诚信制度的呼唤为何如此艰难?当一个国家有各种的高调口号,却无法践行诚信、尊老、礼仪等基本的人群规则的时候,这样的国家的基础是何等的脆弱?其发展的前途又是何等的令人担忧!


    从我本人来说,我也不喜欢方舟子的动辄绝对化的表述方式以及没有任何回旋余地的处事方法。但他存在的价值远远大于其自身表现出的瑕疵。在一个恶性植物迅速繁殖的池塘中,需要一种阻长剂有效地加以遏制,否则的话,池塘里的其它生命会很快地玩完。方舟子的作用,就是那个负有使命的阻长剂,不可或缺。




沙发
发表于 2010-9-2 13:46:34 | 只看该作者
支持方老师,在这个道德沦丧的年代,他更象一个孤独的勇士,独自在真理世界前行!!!
板凳
发表于 2010-9-2 14:07:10 | 只看该作者
“不喜欢方舟子的动辄绝对化的表述方式以及没有任何回旋余地的处事方法”。若不是这风格,恐怕是有空可钻,很难“打”到位。
4
 楼主| 发表于 2010-9-2 15:09:10 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用liuyanzeze在2010-9-2 14:07:10的发言:
“不喜欢方舟子的动辄绝对化的表述方式以及没有任何回旋余地的处事方法”。若不是这风格,恐怕是有空可钻,很难“打”到位。

这个讲得确实很有道理。一“圆润”,恐怕一切都会变味了。

5
发表于 2010-9-2 15:14:23 | 只看该作者

想起了那个关于啊“真实”和“谎言”在河边洗澡的故事

6
发表于 2010-9-2 15:50:43 | 只看该作者
“中国社会做得最滥的方面——诚信机制的建立:”诚信立身、立本、立国
7
发表于 2010-9-2 16:06:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
8
发表于 2010-9-2 18:24:50 | 只看该作者
 支持一下。
9
发表于 2010-9-2 23:12:07 | 只看该作者

方丹子只是主子喂的一条狗而已,拿它和鲁讯比真是玷污了鲁讯这个名字

10
发表于 2010-9-3 21:44:08 | 只看该作者

“进入2010年,方舟子的“武器”中增添了实时性、互动性很强的微博,对于造假者的杀伤力更大、时效性也更强。他在揭露造假时言辞极为尖锐”。

支持方老师打假

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表