[原创]警惕媒体成为独立的利益群体

jasondavid

一个很有意思的现象，最近一个多月媒体自己充当受害者的案例在全国此起彼伏：
 2010年7月，《经济观察报》一记者连续发文质疑凯恩股份上市过程涉嫌违法等问题，遭浙江某地公安局全国通缉；
 2010年7月，《每日经济新闻》报社因报道霸王洗发水质量问题，办公室遭人围攻；
 2010年7月，《华夏时报》记者因爆料深国商内幕消息遭受重殴；
 2010年8月1日，北京电视台《每日文娱播报》记者采访郭德纲家别墅违建被打；
当然之前发生的还有很多。这里无力关注各媒体所报道的事件，而是这些媒体本身：他们在抱怨，他们在努力发挥影响，他们力图成为独立的利益群体。
媒体的位置很尴尬。我们说参与第一和第二次社会财富分配的有三类群体：出力的（雇工），出钱的（资本方），还有制定规则的（国家通过税收参与财富分配）。各类媒体上万，但能够成为正统喉舌因而享有垄断资源的少之又少，是要求你媒体做什么，没得讨价还价；何况一味站在传统立场便会失去发行量和市场影响力，招来唾骂，不是大多数媒体可以选择的；于是退而为资本方服务。
沿用据说是任志强的一句话，“我不为穷人盖房子”。某些资本方（或是某些既得利益群体）经常需要媒体为其粉饰和鼓吹，但态度一般很恶劣，需要的时候硬塞钱，不需要的时候根本不把你当盘菜，甚至像老郭一样措辞恶心，因此服务起来极不舒服。
为普通百姓鼓与呼看似最能挺起腰板，某些话题也很容易引起舆论关注。可有时候干赚吆喝没报酬，毕竟谁会像某些煤老板一样为媒体服务付钱呢？
于是媒体很纠结，我们也因此经常会看到媒体截然不同的两种表现：有时候为普通群体利益鼓与呼，挨刀挨枪；可是扮嫖客也好，拎着开着的机器硬闯私宅却睁眼说瞎话也好，你只能说他们仅仅是在娱乐大众而已；有时候忙着为禹晋永、郭德纲们摇旗呐喊，300块钱也能让记者们快乐地为企业发上一个豆腐块，说个小品就就将其捧成劳模和新文化的先进代表；可有时为了些许封口费又昧着良心为资本方瞒报矿难；你说他们到底站在谁的立场？
哪个立场对自己有利，就站在谁的立场；最可怕的是，这是一股力量的选择并越来越感觉出发展的趋势，而不是零散的现象。你可以说是生存逼迫得他们身不由己的选择，但也可以说更多是他们自身的主动选择。三者之中玩平衡，从中渔利；偶尔玩大发，然后被三方共同声讨，一如既往地在委屈中赚着血泪钱。
我们其实应该期待这一时刻的到来，正如很多国家发生的；和平时代，他们掌握的就是最犀利的武器，他们不应该代表任一利益集团，而是站在更高的道德基准和更前瞻的平台上，他们真正代表了人类的良知和先进性，因而有资格和能力去监督所有群体：普通群体的短视、无知；资本方的贪婪、冷酷；游戏制定者的无限制膨胀等等。尤其在中国特定的历史阶段，他们确实需要起到一些本该政府发挥的作用。
如此，媒体不能出卖良心，不能扮嫖客，不能偷偷摸摸，不能追逐热点投人所好。有可能吗？短期内不可能。因此可怕的是出现一个无头脑生物，谁勾引就跟上谁，表演一番，有可能破坏也有可能创造；在它被控制并赋予他人头脑前能够长成自我，则是社会之福。
祈祷吧。

毯儿

岂止媒体~~

谁不是利益导向~~

不是行业问题，是社会的导向性在潜移默化的发生着变化~

虽然我们不愿意承认，但大多时候的确不得不承认，这，是趋势~~

而这种趋势究竟是如何形成的？

等着时间安详，过后，我们成为历史，或许会有答案吧~~