栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]张维迎:政府干预越多收入差距越大

[复制链接]
分享到:
发表于 2010-8-10 06:48:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
 

张维迎

近两年来,个人收入成为中国老百姓非常关注的问题,一方面物价在很快上涨,另一方面普通老百姓的收入却很少有增长。今年政府出台了一些措施,比如提高最低工资,建立工资集体协商制度,还有一些学者呼吁要学当年的日本,搞收入倍增计划,等等。从长远来讲,这些举措对老百姓的生活没有什么正面的影响,可能还会有一些负面的影响。

举个简单的例子,北京的保姆三四年前的工资只有800元,现在已经涨到2000元左右了。有哪一个政府部门去为她们说过话?没有!这就是市场。市场 有一个供求关系,它会指导一个平衡。我们过多的人为强制干预,不一定给当事人带来好处。因为很简单,如果我们可以人为的干预它,我们现在把每个人的工资提 到每年100万元,中国就富有了?不会!恰恰中国可能就崩溃了!应该相信市场的力量。

如果说我们为了普通劳工的利益,最好是允许企业自由竞争。对卖家最好的事情,就是让买家竞争;而对买家来说最好的事情就是让卖家竞争,这是最基本的 道理。如果我们能够很好地推进市场自由地竞争、自由地准入的话,那么各个收入分配自然会达到一个均衡。如果你是人为地改变它,带来的后果就会比较严重。

经济在发展,各种市场上的力量都在动。尤其中国的劳动力,我们的计划生育政策使得现在每年新增的劳动力在大幅度下降,如果中国经济是以每年7%-8 %的速度增长的话,劳工的工资是一定会持续上涨的。不需要人为的什么政策,它都会上涨的。但是如果出台的政策和市场的力量是相一致的话,等于没起作用,如 果跟它不一致的话,就起了负作用。

有很多人认为,市场经济虽然很有效率,但是却不太公平,他们认为市场经济会拉大贫富差距。这就要看你从怎样的角度考虑了。在市场经济当中我们更强调 的是一个机会均等,就是一个平等的竞争,这个时候有败有胜。但是这是一个长跑,不是跑一圈你就赢了,要跑好多圈,所以在市场当中平均来看,我们仍然能看到 它是一种把效率和公平很好结合的机制。

我们国家的收入差距大在哪些地方?就是获取特高收入的这些人,好多都是不合理的。不是由于市场的问题,而是说他们有特权。控制了某一种资源,控制了 某一种行政许可,那他就可以暴富。如果把这些东西取消了,资源都是公开拍卖,拍卖的钱收归财政,所有这些乱七八糟的许可给他废除了,差距就自然缩小了。

我做过一项统计分析。哪个地方市场化程度高,政府行为比较规范,平均而言这个地方的收入差距反倒小;哪些地方政府干预很多,国有企业占的比重很大, 政府财政支出占GDP的比重很大,这些地方收入差距比较大。一般来说,国有企业多的话,政府财政支持多,这应该是收入更公平一点,实际上不是。为什么?因 为企业家投资是冒险的,而政府操作的不确定性很大。政府控制资源,就只有一小部分人,或者胆子特别大的、或者有特别关系的人,才敢做生意,那么他只要一做 生意就会赚大钱,另外一些人就没有这个机会,那他就只能打工,所以收入差距比较大。如果这个市场上透明度比较高一些,政府控制少一点,所谓的风险也只是市 场的风险,不存在政策的风险,获得资源也是靠自己的能力,而不是靠关系,这个时候有更多的人就可以从事企业家活动。更多的人从事企业家活动,这个竞争自然 就会把这个利润降下来,反倒收入差距分配比较小一点。

发表于 2010-8-11 08:11:39 | 显示全部楼层
有点道理
发表于 2010-8-13 13:51:50 | 显示全部楼层

老张潜伏了这么久,终于开口了,说的还不错。就是要向特权门开刀。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表