[读而思惑 品而有获]富兰克林谈编辑报纸那点事儿

瓶盖儿。。。

富兰克林自传.jpg ：

中国城市出版社

汝敏 译

28.00元

个人认为纸张不错，但装订的不好，看到一半书就散了，散成一张一张的，心疼死我了。很值得一读哦！

 

我认为我的报纸也是进行教育的一种手段，因此我经常在报纸上转载《旁观者》或其他有关伦理道德的文章摘要。有时我也发表一些我自己的短文，它们原来是为了在共读社中宣读讨论而写的。在这些文章中，有一篇是用苏格拉底的对话体写成的，其目的是想证明一个坏人不能真正称为一个明达的人，而不论他的资质和才能如何；另一篇文章是关于自我克制的，指出在培养某种品德时，只有这种美德已经成为一种习惯，而且不受与它相反的嗜好的干扰时，这才算牢固。这些文章可以在大约1735年初的报纸上找到。

在编辑我的报纸的过程中，我小心的避免一切诽谤性的和带有人身攻击的文章，这种诽谤和攻击近年来对我国是巨大的耻辱。当人们要求我刊登这一类的任何东西时，作者一般总是替自己辩解说，我们有出版自由，报纸就像是公共马车，任何人只要愿意出钱，都可以在上面占有一个位置，而我的回答则是：假如他愿意，我可以替他单独印刷，他需要印多少分都行，由他自己去散发，但是我不愿意承担替他散播诽谤的责任；而且，既然我和我的订户都签订了合同，要为他们提供一些有用或者有趣的东西，那么我就不能在他们的报纸上刊登一些和他们毫无瓜葛的私人之争，否则对他们是不公平的。现在，在我国的报纸发行人中间，有许多人为了满足个别人发泄怨恨的要求，毫不犹豫的污蔑诽谤我们当中一些品德优秀的人，挑起争端，甚至引起决斗；此外，还有一些报纸，甚至轻举妄动到了这个地步，以至于刊登文章来下流而粗鄙的污蔑邻国政府、甚至是我们最好的盟国的政策，这种举动可能会造成最严重的后果。我之所以提到这些事情，是为了提醒那些年轻的报纸发行人，不要因为沾染上这种恶习而玷污了他们的报纸，使他们的职业蒙受羞耻；而是要坚决拒绝这种要求，因为他们从我的例子中可以看出：这种做法，整体而言，是不会损害他们的利益的。

 

                                                                                                          1788年8月 富兰克林记于家中

 

我个人是不喜欢看报纸的，但还是愿意通过一些方法了解一些新闻，报纸的篇幅短小而过于言简意赅，生活的多面性并不能完整而毫无偏颇的体现，其实任何一种宣传媒介都存在这一不足。任何一个事件的发生都会牵涉到多种利益、多个人，而每一个人又有着不同的生活经历不一样的思想背景，当所有这些被上帝安排在一起时就碰撞出了骇人的事故或奇迹。小说的长篇大论都无法完整诠释生活，更何况新闻的只言片语？而报纸上一些短小的富有煽动性的“口号”更容易误导大众，它不是教导人理性的分析，而是刺激情绪进而欲使其爆发。

我个人也不赞成宣传负面信息，而一次调查竟然显示中国绝大部分网民乐于宣传负面消息，让人伤心。一个社会的进步和发展，我觉得政府的力量不是绝对的，而教育的力量是不可估量的，个人的力量更是关键因素。每个人都有能力影响一些人，而这种影响应该是积极地。

 

johnhyde

赞成！成为一个能够影响他人的人！而且在积极正面的方向上。
这样才会更有人格上的魅力。

瓶盖儿。。。

QUOTE:

以下是引用johnhyde在2010-8-8 14:35:54的发言：
赞成！成为一个能够影响他人的人！而且在积极正面的方向上。
这样才会更有人格上的魅力。

谢谢顶贴。(*^__^*) 嘻嘻……

发现发表的几篇书文摘录，很少有人留言，或只是“谢谢分享”

自己却不知道读到的人究竟是怎样一种感想。

再次表示感谢哦。[em50]

keerdhw

的确，一个积极的人，是从正现来看问题和影响他人的。

阿懒

富兰克林被认为是一个典型的理想的美国人，有点类似孔子在中国人心目中的中国人形象。
芒格的偶像也是富兰克林。
富兰克林的自传，非常值得一读，再读。