栖息谷-管理人的网上家园

楼主:sliverwolf - 

[原创]经典话题:左倾,还是右倾?

[复制链接] 20
回复
2775
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2010-6-20 15:08:17 | 只看该作者
 呵呵,中墉??
12
发表于 2010-6-20 16:04:04 | 只看该作者
思想左倾,行为右倾。描述得很精练。。。学习了。。。谢谢LZ。。。
13
发表于 2010-6-20 17:22:04 | 只看该作者
学些
14
发表于 2010-6-21 14:30:57 | 只看该作者

沐易终于交作业了,但是太晚了,虽然写的不错,也不能给及格,鸡蛋里挑骨头,还是可以找点碴子的。

什么是中小企业,我曾经开过一次玩笑,说:“没有直接给到最终消费者产品的企业,都应算中小企业,因为他们都要靠上游厂家生存,都是弱者。”

中小企业现在多数都是大企业的附庸,为大企业做配套和服务,其管理的左与右,一定程度上受“客户(大企业)”乃至“客户”的“客户”制约,例如,您遇到GE这样一个客户,非给你来一个六西格玛认证,遇到海尔,非要你***,足够大了的富士康遇到苹果,还要把内保提升到内卫的高度。

中国人的记忆力,左与右的斗争总有些腥风血雨,企业里也是如此,每一次管理变革也总要走掉一些“战友”,由此,俺到有些理解为什么无产阶级革命中的路线斗争如此残酷,因为输不起,也没有教育对手的时间和成本,与其留着你总是捣蛋,不如来个“眼不见心不烦”。看来,有思想的人还是要到大企业好生存,在中小企业,因想法太多被砍头的机会太多。

15
 楼主| 发表于 2010-6-21 15:56:44 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用brainman在2010-6-21 14:30:57的发言:

沐易终于交作业了,但是太晚了,虽然写的不错,也不能给及格,鸡蛋里挑骨头,还是可以找点碴子的。

什么是中小企业,我曾经开过一次玩笑,说:“没有直接给到最终消费者产品的企业,都应算中小企业,因为他们都要靠上游厂家生存,都是弱者。”

中小企业现在多数都是大企业的附庸,为大企业做配套和服务,其管理的左与右,一定程度上受“客户(大企业)”乃至“客户”的“客户”制约,例如,您遇到GE这样一个客户,非给你来一个六西格玛认证,遇到海尔,非要你***,足够大了的富士康遇到苹果,还要把内保提升到内卫的高度。

中国人的记忆力,左与右的斗争总有些腥风血雨,企业里也是如此,每一次管理变革也总要走掉一些“战友”,由此,俺到有些理解为什么无产阶级革命中的路线斗争如此残酷,因为输不起,也没有教育对手的时间和成本,与其留着你总是捣蛋,不如来个“眼不见心不烦”。看来,有思想的人还是要到大企业好生存,在中小企业,因想法太多被砍头的机会太多。

看来Brainman的“怨气”也不小。

Brainman是根据企业在产业链中的位置决定是否属于中小企业,整个产业链包括:设计研发-物流采购-仓储运输-订单处理-批发经营-零售消费,另外还有定价权笼罩整个过程。如果这样说,OBM和ODM都可能属于中小企业,更遑论OEM?满足客户要求是没有错,所举例子如GE,海尔作为具有影响力的企业,是因为在产业链中具有了决定权,如果按照Brainman的想法,这应该才是是否为中小企业的标准依据吧?“没有直接给到最终消费者产品的企业,都应算中小企业“这句话显然有些偏颇。

我没有去过那些大企业,这些年来一直在中小企业工作,至于大企业中管理是怎样的,除了根据书面资料来侧窥以外,并无多少实际了解。不过我平时总结和思考之余,发现很多企业都带有浓重的行政组织特征,而非理论上的盈利组织。

看到最后一句话,突然产生一种很沧桑的感觉,呵呵。

16
发表于 2010-6-22 17:33:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
发表于 2010-6-23 17:33:02 | 只看该作者

假如那些大型的企业集团中出现并流传出一种新颖的管理技术和管理方法的时候,中小企业就会迫不及待的去模仿,去嫁接,因为这些企业认为,通过学习这些最新的技术和方法可以使自己的经营管理更成功,也会逐渐变成期待中的标杆企业。

 

 

 

最近在看克莱顿·克里斯坦森的经典书《创新者的窘境》,里面正是讲了这个问题。与大企业相比,那些小企业在资本实力、市场洞察力、销售能力、管理制度方面都无法望大企业之相背,机械学习大企业的技术和产品结构,只会让他们永远埋没在大企业的背影之后。相反,如果他们能找到不被大企业重视的边缘市场,这一部分市场在未来很有可能成长为大市场。作者以硬盘行业的发展为例:14寸硬盘占主流时服务于nimi computer市场的8寸硬盘;后来8寸硬盘成为主流,5寸硬盘只能服务于边缘化的PC市场;等5寸硬盘成主流时,服务于笔记本市场的3.5寸硬盘还处于边缘;3.5寸硬盘占主流时服务于ipod1.8寸硬盘只占很小一部分份额,现在1.8寸硬盘也成了主流。

18
 楼主| 发表于 2010-6-24 08:38:40 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用guoer1230在2010-6-23 17:33:02的发言:

假如那些大型的企业集团中出现并流传出一种新颖的管理技术和管理方法的时候,中小企业就会迫不及待的去模仿,去嫁接,因为这些企业认为,通过学习这些最新的技术和方法可以使自己的经营管理更成功,也会逐渐变成期待中的标杆企业。

 

 

 

最近在看克莱顿·克里斯坦森的经典书《创新者的窘境》,里面正是讲了这个问题。与大企业相比,那些小企业在资本实力、市场洞察力、销售能力、管理制度方面都无法望大企业之相背,机械学习大企业的技术和产品结构,只会让他们永远埋没在大企业的背影之后。相反,如果他们能找到不被大企业重视的边缘市场,这一部分市场在未来很有可能成长为大市场。作者以硬盘行业的发展为例:14寸硬盘占主流时服务于nimi computer市场的8寸硬盘;后来8寸硬盘成为主流,5寸硬盘只能服务于边缘化的PC市场;等5寸硬盘成主流时,服务于笔记本市场的3.5寸硬盘还处于边缘;3.5寸硬盘占主流时服务于ipod1.8寸硬盘只占很小一部分份额,现在1.8寸硬盘也成了主流。

 

我正纳闷上面第一段的那些文字是怎么来的,翻开正文才知道是自己写的,完成这篇文章距今有半年多时间了,我几乎都快忘记了,汗!

这就是创新者和跟随着的区别了,其实跟随着也不是没有跟随的例子,我记得世界五百强中有一家企业就是紧密跟随成功的典范,但是也要形成自己的特色。当然也有一些企业在跟随的过程中,还不如创新者的水平,只是简单的模仿和复制,而面临生存考验的正是这类型企业,因为不加变通,使得自身失去了灵活性,甚至还失去了自身原有的特色和适应力。这种模仿还带来了可怕而简单的同质化,这更加剧了竞争的激烈,给企业增加了更多的危险。

其实我不反对学习和模仿,这是创新的开始,但是很多学习和模仿却是丧失了原有的水准,更失去了原有的精髓,都是一些劣等货,而假冒伪劣的产品是及不上正品的,更不用说内在的品质。市面上卖的一些西瓜,很多都有一种南瓜味道,为什么呢?因为西瓜花粉的粉量不足,于是就拿南瓜花粉充数、授粉,于是一些西瓜里面的红瓤中带有一些黄色,吃起来还有一些南瓜味。这个事情说明简单的吸收会引起内在异变,从而丧失了原有的品质,因此对于一些举措还是慎重为好。

19
发表于 2010-6-28 01:19:32 | 只看该作者
毛主席说:我们就是左,左,左右左地走向胜利的。
20
 楼主| 发表于 2010-6-28 10:27:38 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用pwzlr在2010-6-28 1:19:32的发言:
毛主席说:我们就是左,左,左右左地走向胜利的。

毛主席说过这句话吗?是不是赵主席这样说的?呵呵

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表