|
|
|
“常在河边走，哪能不湿鞋。”这话得改了，对于有“任大炮”之称的华远地产董事长任志强，应该是：经常放大炮，哪能不扔鞋。 其实这是任志强做梦都想遇见的事，却在大连不期。三天前，他自称自己是中国人最想揍的人当中，排名第三。三天后果然有人想揍他，尽管没有打中，起码成全了他的一个愿望。 扔鞋门，扔出了国企老板的心态，扔出了中国民众的悲哀，也扔出了中国社会的呐喊。中国的有良知的经济学学家，都要站出来，大声呼喊：为生民立命，舍我其谁？ ”无论如何都不应为贫穷而自豪”近来其所发的博客，被南京装修很多人批判，毕竟在贫富差异欲演欲烈的今天，趴在金字塔底层的还是占绝大多数，13亿中1半人的吐沫就够他（本想用“它”的，因为不能用“她”，而“他”偏旁是个“人”用在其身上也不合适，想想俺南京装潢是文化人，忍着没做人身攻击）几辈子的饮用水了。把贫穷归结为懒，把暴富当作荣耀。根本就没有人会为贫穷而自豪（除了精神病院的朋友）！任总真正的意思应该是说，贫穷的责任在贫穷者自己。（有些话如鲠在喉，不吐不快。现在的社会，没有谁甘愿贫穷，也没什么人以贫穷为荣，有的只是贫穷得麻木了的，看不到任何向上的希望的蝼蚁！他们有要求相对平等的权利吗？话语权都没有，发点牢骚就被你们这样的富人一通檄文骂得一无是处！你们能搞定腾讯搞定新浪，穷人们能搞定谁呢？） 篇中任总滔滔不绝，强词夺理，俨然一副教主的模样，要么痛骂穷人不努力不思考不求上进不安于现状，要么就是批评政府不作为该办的事没不办该承担的责任没承担，感觉自己一脸无辜的被当作了社会不满发泄的靶子！任总的意思是叫穷的不一定穷，真穷的是自找的；而不去考虑穷的为什么穷，富的为什么富。任总颇有点法西斯的味道，穷人穷的有道理，所以应该穷死；富人富的有道理，所以应该暴富。虽打着改革开放的旗号，还是贩卖自己的老一套。说白了就是要80、90后的平民百姓知足常乐，忍受为让“一小部分富起来”而污染的生活环境，为不用吃窝头与咸菜而庆祝。 不知道任总是否是*员，是否学习了党章，作为一个国企的房地产企业的掌舵人，满脑子除了想尽一切办法采取各种手段赚钱致富外是否还有一点社会责任感？公平、正义、道德这几个词是否依旧陌生？中国城乡之间、行业之间、东部西部之间、阶层之间差距越来越大，贫富差距也越来越大，一些人（包括穷人和靠勤劳致富的富人）对社会不满主要是针对腐败的盛行、社会风气的败坏、道德文明的沦丧、价值观的扭曲，社会上那么多的富人为啥很多矛头指向房地产巨贾而不是范增、曹德旺、马云、柳传志、刘永行等等？任总们有没有真正的思考过？自然的法则是草根阶层是永远的大多数,而所谓的精英阶层又绝对离不开对草根的依赖,我这里就不用剥削这个词了,那么你怎样既能保住你的优越感,又能让被丢鞋的事不再发生,那就只有少放屁.我们应该让所有的人都有尊严的活着,就只能在有些地方让人人都觉得平等,我们不能说现在的生活比过去差,可是现在的贫富差别却越来越大,而你的经济至上论又让更多的人想出人头地,前面说的自然法则是草根阶层是大多数,这样的情况任何人也改变不了,当大多数人发现自己怎么努力也不可能改变自己和状况的时候,我们有理由相信,到时扔的不可能只是鞋子,你我这一辈子也就这样算了,可你必须认识到你的错误是在用经济引导政府和社会走到那不可能只是扔鞋子的年代. 富人是应该受人们尊敬的，比如比尔，盖茨。巴菲特。印度塔塔等许多，他们依靠智慧和努力使得自己富有得同时掠夺别的国家让自己国家人民享受富足的生活，推动国家科技发展。只有中国的南京装饰公司富人除外，三十年来，中国有了世界一流的企业吗，没有。有了科技上的突破吗，没有。今天所享受到的科技没有一样是靠中国的智慧发明的，中国高价进口，廉价出口资源，请问任总，你们中国富人是靠什么暴发起来的。你们篡取人民政权，对外妩媚卖国，践踏中国民族根本利益。对内血腥压榨老百姓，凭什么三十年了，老百姓的收入不足美国的二十分之一，而你们所垄断的行业物价却几乎和美国相当，甚至超过美国了。中国的富人们，你们可以用现金去海外置业，去享受外国豪车，可你们没有必要侮辱中国老百姓吧。 这些年房地产行业犹如鸦片，中国房地产的泡沫成为经济的强力驱动，几令中国人疯狂，也几令中国经济也疯狂。然而，“天下没有不散的宴席”，近期，因为楼市问题日益政治化，成为动摇民众对于政府公信力信心的最大挑战，政府不得不断然调控。楼市的严厉调控再加货币与金融的收缩宛如铁腕一击，终于遏止了2010年可能继续上演的楼市疯狂，一线城市楼市交易量雪崩式地下降，楼价未来亦势必出现回调，中国政府正被迫走上“戒毒”的道路。当前，楼市调控中各方面的博弈并未停止。开发商左顾右盼，期望出现奇迹；投机资本则伺机进入商业地产和二三线城市继续兴风作浪；买楼者则不相信南京装修公司楼市将真正进入平稳格局而只是抱短暂的观望态度；地方政府的楼市调控政策犹抱琵琶半遮面；银行开始测算楼价下降的承受能力；中央政府则显然密切观察市场表现及各方面的反应。政府正试图摆脱GDP增长过度依赖于房地产的状况。一个国家的经济增长靠固定资产投资来拉动是一种不可持续的增长方式。 其看待穷人的言语实在不敢恭维，他发了，富了，离开低层人群则更远了。他有一定的经济学学问，但绝对不是现代的社会经济学家，因为他不懂当今社会，所以总固定地站在某个角度去表白对社会或房地产的观点，自以为是，滔滔不绝，脱离广大群众太远太远。如果，真有一天，他能真正的去了解一下低层民众的疾苦，只要还有有良知，都会对自己过去的某些认识感到羞愧，因为，中国的社会主义社会仍处于起步阶段，且民众群体是以劳动获取收入的，很多穷人的穷并不因为是他的不劳动、不勤奋（农民或工人都一样），你若能深入老百姓当中，或许你会有更进一步的发现。停止叫嚣，或许还是房地产行业的佼佼者，盲目开理论之河，将永远是处于落后于社会、脱离群众的空间。 |
|
收藏
分享
有用
无用