[原创]PersonalBrain学习与放弃

luoliu

1、在PB中，有5种thought
Active Thought，这个是最基本的thought，出现在工作区的中央并会被聚焦，然后相关的内容都会出现在工作区下方的属性栏、附件栏、注释栏中；
Child Thought，这个是Active Thought的子thought，出现在active thought的下方，在图示中，active thought是“Hobbies”，它有四个child thought；
Parent Thought，是Active Thought的更高级thought，出现在active thought的上方，在图示中，parent thought是“Personal”，它本身有三个child thought，“Entertainment”、“Hobbies”和“Family”；
Sibling Thought，它与Active Thought共享同一个父thought，出现在active thought的右边，在图示中，“Entertainment”和“Family”就是”Hobbies”的sibling thought，
Jump Thought，是与active thought有关联，但又不是父thought或子thought。Jump thought出现在active thought的左边，Jump Thoughts与其关联的thought有着相同的权重关系。在图示中，“Hobbies”有四个不同子thought，“Ballet,” “Banjo,” “Golf” 和“Hockey”， 都是各种不同的爱好，“Budgets”影响着能够花费到这些爱好上的费用，因此它与爱好紧密相关，但预算并不是一种爱好。

2、在PB中，有三种gate，在PB中用于连接不同的关系
gate在PB中用于连接不同的关系。Parent Gate，位于thought的上方；Child Gate，位于thought的下方；Jump Thought位于Thought的左边。
空心圆圈表示该gate没有关系，实心圆圈则表示该gate有一个或多个关系，如果gate是绿色标注的，说明该gate还有别的thought相关联，但当前不可见。

3、Pins，是PB中希望能够快速访问的thought，位于工作区的上方，工具栏的下方，始终可见。如下图。

luoliu

实在是对不起各位家人，搞了半天，图片还是上不去，图片一上去发帖就不成功，说使用了外部资源，搞不清楚。

 

===============================

用了三天的时间好好学习了一下PB，但最终决定放弃。与MM相比，PB是基于图的，而MM是基于树的，仅从这一点上我就认为PB要强于MM，但PB真得很难用，将一个Thought搬移到另一个地方操作很繁琐，导出的类型也很少，没有什么模板，唉，反正是两个字“难用”。

考虑到思维导图关注的发散性思维方式，在这个过程中有一个好的工具帮助drag&ｄｒｏｐ，而不是被工具所烦扰，最终决定放弃PB了。

不过等到PB也如MM一般易用时，我还是会考虑迁移过来的，当然，也许那个时候MM也支持图状描述了。

 

飞过海2008

还没有用pb，感觉挺麻烦。

laihuaxun2

学习与放弃

luoliu

PB中Thought显然要比MM丰富许多，关系也更显复杂，比起MM中仅通过一个关联来描述也清晰，但是由此带来的复杂也在所难免，这也是易用性下降的原因吧

h4h4

这两个软件我都在使用
 我的使用时间应该还可以吧

我想说的是，这两个软件不是一个类型的，MM是常见所说的思维导图绘制软件
而PB是记录个人想法的数据库

两个软件从根本上是不同的，这就是我的看法。

jeffreynet

可以用PB来组织，里面可以加MM的附件说具体事情

hello2008

mm条理性强，易于理解。 pb更符合人的思维模式，看着乱，用着方便。

flynetfox

我觉得两个都是很好的软件。侧重点不同，PB是三维发散的，适合中长期积累；MM是二维，适用于某个相对独立的项目规划。两个都很好，结合起来用。

flynetfox

楼主放弃有点可惜