[原创]也说“曲线救国”

sliverwolf

      说到“曲线救国”，笔者自己心里不禁偷笑，以这个名词作为文章题目确实感觉有一些可笑。以下是百度百科的解释：曲线救国一词产生于抗日战争期间，就是采取直接的手段不能够解决，比如正面抗击日本侵略军的话，能力不够，就只好采取间接的，效果可能慢一些的，发动军队及以外的各界人士和力量，或者从侧面迂回牵制干扰的策略，一点一点地争取和保卫胜利果实，有时候可能还要放弃一部分已经得到手的东西，但斗争的大方向不变。

      以下再引用《老子》第22章中的部分内容：“曲则全，枉则直，洼则盈，敝则新，少则多，多则惑。”其实这18个字讲得是一种辩证法，讲了一种实践的通途大道。而本文重点强调“曲则全，枉则直”，是指通过迂回的办法来达到目的。同样的道理也用在兵法战略上，公元5世纪上帝之鞭阿提拉在欧洲大陆纵横的时候，也常常用战略迂回的办法，充分发挥轻骑兵活动灵活的优势，打击欧洲重骑兵的侧翼或后翼，使其首尾不能相顾，在自相践踏中趁势冲击重骑兵阵形，到达战役的胜利。

      说到实际工作中，我们经常也在用这种办法，通过这种迂回的办法来达到工作的目的。实际上工作免不了一些磕磕碰碰，甚至在工作也会遇到一些阻碍，限于条件和时机的问题，我们无法解决，但是工作又不能不做，这时我们可以将这些问题和难点绕过去而解决问题，这才是抓住了工作的重点，而并不是在现实的阻碍上不断地耗费心力、精力和时间，这样的做法有时候可能会得不偿失，有时候甚至还会遭遇到这些阻碍的强烈反弹，影响工作目的的实现。笔者认为这种迂回的“曲线救国“式的做法是一种比较务实的工作方法。

      工作中讲究灵活性，虽然遇到困难百折不挠是一种良好的工作品质，但是有些困难是暂时无法克服的，这时怎么办？愚公移山的精神固然值得赞扬，但是也要考虑到付出和回报，小心在挖一块大石头的时候，不小心被大石头压死了，在职场上不小心地“阵亡”了，那就真的做了一个糊涂鬼。工作就是在解决问题，解决问题要直指问题的核心，而不是将过多的精力耗费在那些枝枝叶叶上，要主抓问题的主干，而不是“一叶障目，不见泰山”，将努力的方向弄错，将面前的“石头”当作是工作的重点和目标，最后的结果是并没有解决实质性的问题，这样的行为和做法并不可取。

      工作中总是有一些无奈，但是既然从事这个工作就不能一味地夸大问题的难度，假如总是将困难挂在嘴边，那就是找借口。有些困难是通过个人的努力可以解决的，有些困难是可以通过工作中巧妙地借力解决的，甚至有时你的上级乃至老板都可以成为你解决困难的资源，有效地管理上级需要用心和真心地工作中实现的，但并不是采用下作的手段。假如凭借自身的能力以及自身能力的延伸（借力和使用资源）都无法解决的时候，可以等待吗？不可以，工作不等人，这时需要创造性地解决问题，不要为眼前那个巨大的石头而苦恼，将视线换个方向，走一个弯路，可以继续回到工作的大路上。

      工作中有时也需要“旁敲侧击”来达到目的，而不是粗鲁莽撞地直来直去，这属于蛮干，绝对不是实干，工作中不仅需要坚强的意志，也需要卓越的智慧，能够巧干、妙干，为什么还要蛮干呢？工作中不仅需要悟性，也需要智慧，才能够将问题解决的更完满、更灵活、更效率。工作中需要一些狡猾，在各个石头之间灵活地运动，甚至将石头当作一种防护的屏障，要记住自己只是一个极易破碎的“鸡蛋”，或许自己可以自信，但是绝对不能盲目的自负，甚至是很臭屁的自大，不然祸事不远矣。

      抓住问题的实质，抓住问题的重点，以解决问题为重点，虽然在平面几何中两点之间直线最短，但是在实际生活中，有些事情看似很近，其实遥不可及，原因就在于主观印象对于我们的智力欺骗，总是想当然地认定一些事情，却不知事情并不是想的那样，而是在偏执中迈向认知的误区，从而陷入思维的死角。少一些埋怨，多一些务实，“曲线救国”这个词或许很可笑，但是却可以让我们的思维更灵活一些，告别那些简单的直线思维，让我们的进程更接近于事实的真相吧。

                                                                             沐易于2009年10月28日 汕头XX公司

 

该贴来自群组：栖息谷公益智库

sliverwolf

上一篇文章《营销智慧：舍得之道》“被”调整到营销品牌板块，本来想占个位，结果企图没有达成，现在再发一篇。

brainman

佛说八万四千法门，无论哪个门，进去都一样，但对于个体，还真是有这个门能进去，那个门不能进去的差别。

sliverwolf

困境中要想办法破局，如果原来的路已经行不通，那么就需要寻找一条新路了

琴瑟潇潇

曲线也好，直线也罢

 

关键是要成功救国

海边儿的娃娃

这不是俞敏洪的那句“任何事情都不是一条直线能够做成的,两点之间的距离永远不是最短的距离”吗？

sliverwolf

QUOTE:

以下是引用海边儿的娃娃在2010-1-26 23:13:13的发言：

这不是俞敏洪的那句“任何事情都不是一条直线能够做成的,两点之间的距离永远不是最短的距离”吗？

我不知道是不是俞敏洪说的，我只知道这句话最初的来源是我高中时候的立体几何老师，当然我又进行了改编，假如将在立体空间中计算立体对角线的平面距离，将立体空间拆成平面空间，就会发现这条线是条曲线，试着拆一个纸箱看一下。

那些名人的言语，我倒不多理会。

海边儿的娃娃

呵呵，这句话很多人都说过，不过俞敏洪这句话专指管理。

至于几何这段，对不起哦，没太看懂。妄加揣测一下，应该是指立体几何与平面几何的转化吧？在娃娃印象中，立体几何平面化基本有两种方式：投影到立体空间的某一个平面；或将立体空间的不同平面强制放到同一个平面考察。两种方法各有千秋，但亦都有局限性。

跑题了，回来，呵呵。

娃娃以为，有时候不能仅以纯几何学眼光，只考虑距离的长短；还要考虑穿越的难度，因为空间非均相，事件的解决难度也不一。就像我们火车轨道要经过一座山，有时候选择穿山隧道，有时候就不妨绕着山走。

请sliverwolf兄指正。

[此贴子已经被作者于2010-1-27 12:51:45编辑过]

sliverwolf

QUOTE:

以下是引用海边儿的娃娃在2010-1-27 10:17:28的发言：

呵呵，这句话很多人都说过，不过俞敏洪这句话专指管理。

至于几何这段，对不起哦，没太看懂。娃娃自诩立体几何学得不错，当年没有低于90分过（小吹一下牛皮，呵呵），所以sliverwolf兄表达的意思还是大致可以妄加揣测一二的，应该是指立体几何与平面几何的空间转化吧？然而娃娃以为，有时候不能仅以纯几何学眼光，只考虑长短；还要考虑穿越的难度，因为空间非均相，事件的解决难度也不一。就像我们火车轨道要经过一座山，有时候选择穿山隧道，有时候就不妨绕着山走。

请sliverwolf兄指正。

呵呵，指正谈不上，我文章的本意就是有时候要旁敲侧击，有时候硬打硬抗固然值得钦佩，但是有时候不可取，能够审时度势最好，跳出以后，就是另外一种环境、

海边儿的娃娃

咦？帖子怎么这样了？格式好生奇怪。

非常同意sliverwolf兄的观点。有时的确需要打“明知不可为而为之”的硬仗，但大多数时候，还是迂回的方法更好。尤其是对管理。所谓庖丁解牛，亦乃是顺着牛的筋骨结构而行事，方能达到最好的效率与效果。