[原创] 我们应该忠诚什么？

南大壕

不完全苟同楼主的看法，而且个人愚见未能从此文章中看到您所要表达的“忠诚”之内涵；

尤其结论：真正的忠诚是：忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织。与您整篇所罗列的论据之间有所矛盾，商君所忠诚的并非是事，也不是事业，而是商君与秦公之间的旷世之交，此乃君我松柏之谊。

您觉得，商君是忠诚与何呢？

 

leolan

QUOTE:

以下是引用南大壕在2009-8-30 22:49:55的发言：

不完全苟同楼主的看法，而且个人愚见未能从此文章中看到您所要表达的“忠诚”之内涵；

尤其结论：真正的忠诚是：忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织。与您整篇所罗列的论据之间有所矛盾，商君所忠诚的并非是事，也不是事业，而是商君与秦公之间的旷世之交，此乃君我松柏之谊。

您觉得，商君是忠诚与何呢？

 

商君忠诚的是其变法事业，并非其秦公的旷世之交.　

＂忠诚是忠于自己的事业，如果秦公不能给商君平台，或其它能给他发展的平台的话，商君一样会做出自己的选择＂

　过去的已经过去.　我以为：

真正的忠诚是：忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织。

　这是无数经验与表明的.特别是现在，如果你的老板不能给你发展事业的平台的话，你会因为与他关系好一直跟着他吗？

xgry

 忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织！赞一个！

楚地小兵

结论是赞同，但论据不赞同。

春秋战国，是一个价值多元化的时代，这个时期百家争鸣，无论何人的选择都有其合理性。

子非非，焉知韩必亡而秦必兴？

如果韩非不是在韩国的话，又怎能闯出如此成就？

 

jan872

QUOTE:

以下是引用楚地小兵在2009-8-31 20:39:01的发言：

结论是赞同，但论据不赞同。

春秋战国，是一个价值多元化的时代，这个时期百家争鸣，无论何人的选择都有其合理性。

子非非，焉知韩必亡而秦必兴？

如果韩非不是在韩国的话，又怎能闯出如此成就？

 

这里面  有个韩非自己对大势的判断

 

如同萧何选择刘邦   未选项羽

jan872

QUOTE:

以下是引用南大壕在2009-8-30 22:49:55的发言：

不完全苟同楼主的看法，而且个人愚见未能从此文章中看到您所要表达的“忠诚”之内涵；

尤其结论：真正的忠诚是：忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织。与您整篇所罗列的论据之间有所矛盾，商君所忠诚的并非是事，也不是事业，而是商君与秦公之间的旷世之交，此乃君我松柏之谊。

您觉得，商君是忠诚与何呢？

 

有道理   讲的很好

 

这个又会扯出另一个事件    既然是做同样的事情    何不帮朋友一把

lipeishu

因此，真正的忠诚是：忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织！
这个是一个辩证的两方面，不可下定论。

leolan

QUOTE:

以下是引用lipeishu在2009-9-1 10:10:03的发言：
因此，真正的忠诚是：忠于事而非人，忠于事业而非忠于组织！
这个是一个辩证的两方面，不可下定论。

 具体情况要具体分析！！　　

shishu

各人的终极追求各不相同，成就秦国大业，成就法治体系对韩非子而言并不是最重要的，所以对韩而言还谈不上忠与不忠

stare527

忠？要的是怎么样的忠呢？谁要的呢？为什么要忠呢？每个人有每个人的理解，公司不是本着以人为本位出发点，何谈员工的忠，员工不忠，何谈自己和企业共同需要的事业发展，员工的忠首先要忠于自己的理想，忠于自己的信念。如果公司的平台和自己的信念已经出现偏差，你坚持下去还有什么意思呢？

忠，在忠这个问题上，企业和员工要学习的、要坚持的动心都很多！