|
我支持批评《秘密》，但是你却用了批判。这属于你比较主观无聊的批判。
试问下，当时乾隆的“闭关政策”正确吗？相信你的回答是否定的。当时清朝也认为自己的技术是世界首屈一指的，才会去闭关，怕别人学习，以至于后面的挨打，以至于你现在不得不用美国、日本的一些产品！有没觉得，你在中国对于宇宙、对人的认识就有点像当时的闭关政策初衷吗？
这个世界不管是文化、教育还是经济，都是“此起彼伏”。起者必有领先人之处，但是试问，它在伏的时候难道没学习过上一个起的优点，甚至是缺点。你把西方哲学看成外国的月亮，而且非得说它是从中国升起才掉到国外去的，这点我也完全不能理解！大家都知道月亮在科学解释下都是一样圆的，那中西方哲学在我们的理解下就不能是一样的吗？我不是特别了解哲学，也不是特别有文化的人，我的心里就只是纳闷，在你心里怎么会一腔热血非得掰些道理出来，掰出来就算了还理出文字表示自负！
你在用“基督教”、“没文化的人”这些字眼来满足你的无聊批判，企图更引人注目，我就更是郁闷。（我先声明我不是基督教徒！）你对基督教的偏见在你的言语中表现特别明显，你为什么产生那种偏见呢？基督教对你产生伤害了吗？你看过基督教伤人了吗？你觉得中国人就只能学习儒家、道家思想吗？（佛教也是传进来的）为什么你非得把自己的主观意愿强加到所有的中国人身上呢？你难道不知道现在是多元化得社会吗？你对于农村片面的了解，说农村人文化低，你用农村人的没文化、善良来给他们冠上一个盲目、傻的帽子。说完可能知道自己错了，中国农民又相当多，比你聪明的也相当多，就赶快给自己找个开脱。何必呢？自称小诸葛，不了解当年诸葛孔明也是农民出身啊！别太肯定任何对与错，这个世界遵循八卦阴阳学，物极必反，这是一种和谐！
我看过《秘密》和《遇见未知的自己》，《秘密》我只看一点就觉得妖言惑众的东西，但是我还是觉得里面有些东西不错。如你所说，里面讲的无非是“心想事成”，我理解为“自欺欺人”。这种自欺欺人，在某些情况下是相当的管用的，这个可能大家也清楚！你是在郁闷为什么他看了中国的一个心想事成，确非得编出一本书来，这不是坑人骗钱吗？你这样的愤怒，是不是也在对这个世界上所有的书郁闷？这个世界不就那么些道理，丫丫的，就是那么多无聊的人编那么多书出来，让我们看，有的还得花钱买！以你来说，这个世界只能有那么些书，而且得简明扼要，心想事成只能是心想事成，不能说你心里面想的事情，经过意识的作用，会慢慢变成事实，或者心里面想的事情变成事实都不行！大家都知道心想事成，但是现在是发展到：心想事成怎么一个表现，更能让现代人接受、了解，这已经是属于一种创新了。《秘密》和《遇见未知的自己》在对于心想事成的表现形式上，都属于不错的创新，至少大家都觉得不错、能理解才会那么好卖！我们不能否定别人在对于月亮上面的创新，人家日本的月亮在中国很多人心里就是比中国的月亮圆，因为“代表月亮惩罚你”！我们要做的是“好学若饥、谦卑若愚”——乔布斯，要看到事物的本质，最好是站在客观的角度！不知道你是出于爱国，还是妒忌心理的蒙蔽，我也只是杂乱说这一通，请勿介意！最后引用李开复先生的一句话“合成也是一种创新”！
钱文忠教授在百家讲坛用了一个相当好的比喻来说明文化的作用：“这是个玻璃杯，能装水的玻璃杯。这个玻璃有什么用？没有用！有用的是玻璃里面的空间。”我不知道文化有什么用，但是我知道没有文化什么都没用！他在里面强调了，文化就是要制造一个空间让我们装下更多的东西。那个空间意指一种胸怀！
PS：在少天的提醒下，我发现自己可能以前痞惯了，或者在创意会上经常用这等话语，没考虑到听者并不都是“宰相”！“说者戏意，还望听者别太在意”，那句话确实相当过了，在下赶快改正，在此谢过！
[此贴子已经被作者于2009-7-29 17:52:30编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用
