栖息谷-管理人的网上家园

[原创]中层经理考核的主体应该是谁?

[复制链接] 9
回复
1533
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-6-18 15:34:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位家人,请大家讨论一下,为了更能体现考核的公平和公正,中层经理的绩效考核主体应该是主管领导呢,还是各位公司级领导全部参与考核?或者是考核委员会?大家也可以说下您公司的现状?是谁为主进行考核的?
沙发
 楼主| 发表于 2009-6-18 15:35:10 | 只看该作者
我先说我们的,原来是公司主管领导为考核主体,后来改为公司各领导全部参与考核
板凳
 楼主| 发表于 2009-6-18 15:44:48 | 只看该作者
还有怎样才能让高层明白对中层的绩效考核是他应该做的工作?
4
发表于 2009-6-18 16:38:37 | 只看该作者

我觉得这个问题可以分两个方面进行讨论:

1、中层经理是否有直接分管他的高层领导,像我们单位就是一个高层领导专门负责一个中层(也就是业务领导)的,在这样的情况下,应该以分管领导的意见为主,而他也会很注意下属中层领导的绩效完成情况;如果没有,就以全体高层领导的意见统一起来,但是要让所有的高层都对中层经理完成业务的情况有详细的了解。

 

2、对于大多数公司而言,360度的考核方法是个不错的选择;相应的,中层经理的考核主体可以选用上司,下属,同级的其他中层经理,还有自我,综合考虑应该会好一点

 

 

高层参与考核的积极性我也很为此发愁,我们是国有企业,一是高层很忙, 考核落不到实处;二是制度的建立在高层那边有些儿戏,我们实际的操作者并没有太多的话语权,而且高层的考核结果跟中层挂钩很少,这个问题值得大家关注的

5
发表于 2009-6-18 18:40:42 | 只看该作者

我们对中层的考核是由中层经理的上级进行考核,再有总经理进行审核,同时有一个专门的审计部门接受中层经理对考核的投诉。

最熟悉了解中层经理的肯定是中层的上级,360考核,要看具体情况来定,相关考核部门如果同被考核部门有业务关系,容易收到部门利益和个人感情因素的影响,考核缺乏公正性。如果考核主体同被考核者无业务往来,又缺少对被考核部门的了解,考核缺乏准确性。再说,如果将太多人卷入考核,则可能影响本来正常的工作。

6
发表于 2009-6-19 16:21:35 | 只看该作者

       层经理的作用是什么?他的工作对哪些人影响最大?

        回答了这两个问题,楼主问题的答案就昭然若揭了。

        林帆版主请勿见怪,讨论一个。“最熟悉了解中层经理的肯定是中层的上级”对吗?理论上应当如此,但很可能是上级自以为如此,由于报告路线限制和报喜不报忧的人性使然,实际上他只知道他想听的东西或想让他听到的东西。

        就怕知道该如何做,但由于诸多对现实的妥协,仍然去按习惯做。

7
 楼主| 发表于 2009-6-20 14:44:01 | 只看该作者
我公司各部门有分管副总,原来就是分管副总直接考核下级部门,可是出现了苛严或过宽的现象,后来让各副总全部打分,最后进行加权平均,并且为了防止苛严或过宽的现象,要求副总在打分时要进行关键事件描述,刚开始还有领导描述关键事件,到后来就不写了,只是打个分。
8
 楼主| 发表于 2009-6-20 14:45:11 | 只看该作者

非常同意你最后一段的看法

QUOTE:
以下是引用pmjinn在2009-6-18 16:38:37的发言:

我觉得这个问题可以分两个方面进行讨论:

1、中层经理是否有直接分管他的高层领导,像我们单位就是一个高层领导专门负责一个中层(也就是业务领导)的,在这样的情况下,应该以分管领导的意见为主,而他也会很注意下属中层领导的绩效完成情况;如果没有,就以全体高层领导的意见统一起来,但是要让所有的高层都对中层经理完成业务的情况有详细的了解。

 

2、对于大多数公司而言,360度的考核方法是个不错的选择;相应的,中层经理的考核主体可以选用上司,下属,同级的其他中层经理,还有自我,综合考虑应该会好一点

 

 

高层参与考核的积极性我也很为此发愁,我们是国有企业,一是高层很忙, 考核落不到实处;二是制度的建立在高层那边有些儿戏,我们实际的操作者并没有太多的话语权,而且高层的考核结果跟中层挂钩很少,这个问题值得大家关注的

是啊,该怎么解决这个问题呢

9
 楼主| 发表于 2009-6-20 14:50:43 | 只看该作者

问个问题

QUOTE:
以下是引用林帆在2009-6-18 18:40:42的发言:

我们对中层的考核是由中层经理的上级进行考核,再有总经理进行审核,同时有一个专门的审计部门接受中层经理对考核的投诉。

最熟悉了解中层经理的肯定是中层的上级,360考核,要看具体情况来定,相关考核部门如果同被考核部门有业务关系,容易收到部门利益和个人感情因素的影响,考核缺乏公正性。如果考核主体同被考核者无业务往来,又缺少对被考核部门的了解,考核缺乏准确性。再说,如果将太多人卷入考核,则可能影响本来正常的工作。

在实际过程中有中层经理对考核进行投诉吗?他的投诉最后可能会得到公正的解决,可是在以后的工作中呢,他怎么和被投诉的人相处,何况这个人是他的直接上级?我记得杜拉拉升职记上说了一些话,说的很有道理,公司会对越级投诉进行公平处理,可是也只是用自己的前途维护了公司的开明形象。

10
发表于 2009-6-20 18:47:39 | 只看该作者

关于投诉问题,呵呵,俺想说明一下:无论投诉是否起作用,一个投诉通道本身是有必要的。

绩效管理本身就包括了上级和下级之间就绩效问题的沟通,如果双方无法对绩效结果达不成一致意见,通过投诉部门这个第三者的介入,可以缓和上下级之间的矛盾。

[此贴子已经被作者于2009-6-20 18:54:28编辑过]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表