栖息谷-管理人的网上家园

[原创]这样的“回头草”最好别吃!

[复制链接] 35
回复
4423
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-6-17 09:45:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

最近在请猎头找营运方面的人才,经过层层筛选确定了录用两个人,给了这两个人OFFER,约定6月15号报到,其中一个赵先生按期报到,并且今天已经开始工作,而另外一个冯先生并没有到岗,猎头那边反馈的消息是,这个冯先生向老板提出辞职时,老板用升职、加薪作为诱饵,把冯先生留下了。

 

我得到猎头反馈的消息后给猎头写了一封邮件,大体内容如下:

=========================================

XXXX,你好!
 
关于冯先生事情我想多说几句
 
1)冯先生作出这样决定,虽然也可以理解,但是我要强调的一个人的诚信。在当今社会,诱惑太多了,一个成熟的经理人要耐住寂寞,保守诚信,抵挡诱惑。当冯先生得到OFFER后,也许增加了一个和老板谈判的砝码,这样的大有人在,这样的人是正大坚决摒弃的。
2)其实赵先生、冯先生二人,在接到OFFER后的表现是不一样。赵先生积极与我联系,加我QQ,了解正大餐饮发展。而冯先生我就没有看到任何表现,他这样的举止,我其实早有预感,近两周我多次也向你反映过,希望你能让他给我电话联系,但是未得到冯先生的任何消息。
3)我感觉猎头一手托两家,对双方都要负责,这点上你们做的还是不错的,但是对于你们推荐的候选人,我觉得还是要多方面考察,保证我们双方的利益都能保证。
 
最后感谢你们对于我司工作的支持!
 
顺颂商祺!
 
王欣

========================================

猎头公司相关人员接到我的邮件后,从主管人员,到总监都纷纷发来邮件表示歉意,承诺此类事情不会再发生,希望和正大今后能更深入合作。

 

其实这个事情虽然猎头有部分责任,但主要责任还在这个冯先生,正如我EMAIL中所写,一个成熟的职业经理人,诚信为先,既然选择离开原公司,就要义无反顾的作出决定,不辜负猎头的推荐,在新公司好好开始新的工作。而冯先生选择通过我们正大的一个OFFER来和老板谈判,达到升职加薪的目的就未免不太光彩了。

 

我如果是冯先生的老板,在我目前没有非常好的人选替代冯先生时也会才采取这样的行为,可是大家要记住这个只是权宜之计,如果我今后找到合适人选替代冯先生我会找机会第一个“杀掉”冯先生,为什么?因为冯先生已经对原公司不忠心了,在老板心中他已经是个临时使用的叛逆者了。

 

这样的话,冯先生得罪了猎头,猎头费了好大的力气找到他,却被他摆了一道,拿不到佣金,能不恨他吗?冯先生今后还能从这家猎头找到工作吗?哈哈!肯定没戏了。记住猎头公司之间很多信息是共享的,同业之间对这些是有交流的。

冯先生拿到正大的offer,承诺来,但是毁约不来,哈哈!以后也别想再来。

 

冯先生虽然暂时留在了原公司,但是老板对他产生了一些不信任,再想有所发展,需要花几倍的努力来博取老板重新信任,其难度之大,可想而知。

 

在我看来,如果三个方面都得罪了,那这个决定肯定是错误的,所以说这样的“回头草”最好别吃。

[此贴子已经被作者于2009-6-17 9:48:43编辑过]
沙发
发表于 2009-6-17 11:07:48 | 只看该作者

分析很对,这样的人不能用,无诚信,也无果然的性格,优柔寡断或善于玩弄关系权术

板凳
发表于 2009-6-17 15:45:53 | 只看该作者
有见地,这种人在当今社会是吃不开的
4
发表于 2009-6-17 16:01:05 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用wang-xin.com在2009-6-17 9:45:06的发言:

一个成熟的职业经理人,诚信为先,既然选择离开原公司,就要义无反顾的作出决定,不辜负猎头的推荐,在新公司好好开始新的工作。而冯先生选择通过我们正大的一个OFFER来和老板谈判,达到升职加薪的目的就未免不太光彩了。

 

我如果是冯先生的老板,在我目前没有非常好的人选替代冯先生时也会才采取这样的行为,可是大家要记住这个只是权宜之计,如果我今后找到合适人选替代冯先生我会找机会第一个“杀掉”冯先生,为什么?因为冯先生已经对原公司不忠心了,在老板心中他已经是个临时使用的叛逆者了。

 


楼主看来对此事还是很气愤的。

 

对引用的楼主的上述者几句话的观点相当赞同。

原来自己也遇到了类似的情况,辞职提出后,老板多此与本人沟通,但执意没有留下来,也考虑以后很有可能自己就是被动。

5
发表于 2009-6-17 16:14:36 | 只看该作者
举双手赞成!
6
发表于 2009-6-17 17:13:08 | 只看该作者

楼主的心情可以理解。但是对此小弟却有不同看法:

是人才,大家来争夺本身就是很正常的事,对于个人来说只要不危害他人的利益,选择哪家都是他的自由,不能就此认定此人道德有问题,动辄扣上帽子。

 

关键是打好自己的平台。

7
 楼主| 发表于 2009-6-17 17:22:13 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用jerryding在2009-6-17 17:13:08的发言:

楼主的心情可以理解。但是对此小弟却有不同看法:

是人才,大家来争夺本身就是很正常的事,对于个人来说只要不危害他人的利益,选择哪家都是他的自由,不能就此认定此人道德有问题,动辄扣上帽子。

 

关键是打好自己的平台。

 

你说的没错,平台是很重要。但冯先生的行为打乱了三方面的平衡,这个事情使三方面都没受益,只有他一个人受益。所以我认为这样的行为很自私,很不守诚信。

8
发表于 2009-6-18 09:32:01 | 只看该作者

这种事情本身就是三方博弈,在信息不对称的情况下,一方的决定肯定会影响到其他两方,三赢固然好,但那不也影响到原雇主的利益了吗?!这是市场,所以这不是问题的关键。

 

关键在于要尽可能的确保尽量多的赢者,没有最优,只有次优。在楼主的这件事情上,长远看没有赢家,所以楼主的抱怨之气可以理解,应该也可以平复。

9
发表于 2009-6-18 16:13:51 | 只看该作者

做人要厚道.

 

10
发表于 2009-6-19 07:56:09 | 只看该作者
楼主分析的不错,回头草不能吃。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表