楼上兄弟倒是直截了当。呵呵。
楼主陈达夫的标题“社会美德尽失注定未来天灾人祸”,把自然灾害归结为社会道德的沦丧的必然结果,换句话说,把自然科学范畴的变化结果归结为人性使然,不知我这么理解对与不对?不过好象我这么去理解的话,似乎又有些不通顺。
陈达夫言:“而今,我却有了更深刻的体会,我已明白:在主要由唯利是图和确保独占的邪恶欲望所主导的宏观价值观这一国家哲学运动中,不公平的自然与社会环境,人们彼此巧取豪夺和相互猜忌,早已让人间沦为地狱。”
这一点,我认为应该从几个方面来解读:
1、首先我们不得不承认人类文明进步、人类社会进步,必然遵循其中的深刻原理。这些深刻原理告诉我们,目前没有一种完美的社会制度使我们这个世界人人能够享受均等的分配、资源供给和生命价值权的体现,目前人类宏观价值观是促进人类社会发展至今的比较合适的价值观。可以负责任地说,没有资本主义社会出现的人类早期的人本主义宏观价值观,就没有当今社会体系和经济体系的如此发展。
2、当前的宏观价值观不提倡均等,因为在低生产力和社会发展水平之下,巴贝夫理论只能限制社会发展。欧文的试验早已做过明证。我们期望社会大同,期望全人类具备同一个价值观,但是那是若干年以后,人类文明能够摆脱自身生存模式的制约才能实现,而我们知道,只要人类还需要创造养活自身的生产力和经济体系,人类就无能摆脱此种发展存续模式,人类的宏观价值观便只能停留在某一阶段上而无能打破,这是现实情况,我们必须承认和尊重。否则就是虚无主义。
3、此等生产力水平和经济体系构架之下的价值观必然体现为“我”的价值观,必然存在对“我”的自重自爱为第一位,众生平等的愿望是终极追求。我个人以为没什么错误,也是一种必然。而“我”的价值的纵深发展扭曲为巧取豪夺、相互猜忌乃至损人利己等等情形,均是“我”的价值观之某些体现,这些体现在于作为个体的“我”的个性化的修为,并非大众化的情形,故也无从说起“人间地狱”一辞。
因此我认为应该从积极的一面来进行思考,陈先生固然有悲天悯人之想,可敬可嘉,欲使佛陀之光辉普照众生,也是大善。然而我们还是应该积极来参与这个社会的发展,而不是消极遁世,看空一切,以世间一切均为万恶,无一丝光亮可取之处。
如:兴起振兴国学之风以抵制世风日益之沦丧,目前,有志之士多在行走,多方普及,略有成效。本人一位好友,在成都青城山、深圳梧桐山均兴办了私塾,以教育下一代为己任,施之以国学之教,兴之以汉学之风,颇多建树,四方口碑传承。为更多帮助弱势群体,我们更应该积极从事工商业,只要秉持诚信为商之道,合法经营之本,施良方于他人,也可为造福一方,何以不为,而仅于此徒叹“人间地狱”??
贫穷乃万恶之本。并且贫穷所导致的恶性循环,一旦建立便难以打破该循环,并由此滋生若干社会坏现象。因此,赈济不是唯一的方法,施以教育之本为之上,授以脱困之法为之中,给予捐助为之下。
[此贴子已经被作者于2010-1-10 20:46:21编辑过] |