[原创]以汉明贫贱天子用人术镜鉴创业者的人才政策

金徒

    近日读史书，尝试使用比较法，眼界为之一宽，在借鉴古人智慧，这条路子是真好。此思路与近日所得，与家人分享。

    吾国古之大朝，秦汉唐宋元明清七朝而已，开国君王出身贫贱者，汉明两朝而已，观此二朝开国元勋之归宿，当知刘邦确为知人善任，体人得士的雄主也。

    汉之立国，天下聪明勇武之士，犹承战国诸子百家遗风，有择主的思想，故当其时，不得人心者，不得享国，此秦之所灭，汉之所兴的理由之一。

    明之立国，杀戮战功之将，削权筹策之士，终明一朝，君主始终觉得自己出身卑贱，心存自卑，于是通过羞辱大臣以求平衡。

    而明之人才政策不堪如此，犹得以享国二百四十余年，何故也？

    鄙人读柏杨、黄仁宇、钱穆老先生史书，悟得以下浅见：宋朝大兴儒家，且享国三百二十年（两宋合计），读书士子阶层得到大力发展，且元朝之辱士政策极其厉害，幸而元享国仅八十余年，中国之读书阶层以儒家为主，讲求辅佐贤主以治天下，绝无自立之心，所以只有依靠明王朝。此士之所悲也，亦是国之不幸也。

    当今之世界，人才若流水，或辅善任之主，或求自立门户，去处无穷，斯人胸腹才气纵横，亦非弱明之读书士子可比，今日之创业者，学强汉天子犹不足应付，安能学弱明天子哉。

 

该贴来自群组：武汉金融＄财富

jing0818

若能以白话文的形式讲述就好了~~~这个看着太累~~~

123peixun

用古文方式发帖子--新颖。

金徒

    汗一个先。

    金徒声明一下，确实没有用文言文写帖子的初衷，大家也看得到，算是半文半白话吧，顺手写成这样的。

    给大家看帖造成障碍，非常抱歉。今后一定注意。

    不过本帖确实花了俺不少心血，还请大家耐烦读读。[em63]

偷着happy

不该比较。原因是时间、地点、人物都不一致，做法自然不同。就如现代的成功人士都绝不雷同。

弱明？意思是指那些士子没有“自立之心”吗？国家，你不依靠，就如同没了立锥之地，何来自立？请再深思。。

谢谢分享！

金徒

    表个态先，金徒喜欢家人们提出的问题，也喜欢和家人探讨问题，希望在交流的过程中不断得到收获。

    国家有王朝国家和民族国家之分，忠于王朝国家和忠于民族国家，有本质上的区别。

    “弱明”的意思，是说明朝这个王朝，为中国的发展没有实质贡献，在政治、经济、文化、科学和民智等诸多方面，比之秦汉、唐宋，多有不及，创举不足，倒退有余。我的说法可能偏激了一些，但是，明朝实为中国由强转弱的分水岭，这是史学界的共识了。

    至于“士子”问题，他们可否不依靠特定姓氏的王朝国家，而在此民族国家之土壤上新开局面，显然，我想表达的，和happy兄的质疑之本意是一致的，只不过当时之“士子”，受其学术本质和时代局限所圈囿，不能有此发展而已。

    敬请指正。

brainman

读史有许多方法，比较法是其一。“弱明”的成因有多种，元以前，中国的威胁主要来自西部和北部，元基本扫清了嘉峪关外的威胁，让中国的西部消停了几百年，明之北方也一直没有特别的威胁，土木堡是自找的。明时关内人口已有绝对优势，加之火器的使用，如没内乱满清亦断然无法入主中原。明弱，根源在于明以前中国一直是财富流入国，明后，由于实行了海禁，财富开始大量流出，明朝对外政策是安抚，疆外藩国得以存国，如越南、朝鲜、琉球等等，藩国加长城、大海把明围城了，周边截留了大量贸易资源，明立国后，很长时期内陆处于和平时期，厚葬之风虽给后人保留了一些财富（盗墓），但也逐步削弱了民间的实力。明比之南宋，民贫许多，根源即在此。

菲歌

楼主的意思是要老板尊重人才吧,创业者更重要的是善用普通人.