|
帝国沧桑.jpg ： 在当当网上打折买了一本，读完挺喜欢，写下我的分享：
《帝国沧桑》揭密晚清金融风暴幕后的历史性基因
金融危机这个反复循环的恶疾一直困扰着整个世界，市场化的金融资本注定无法逃离权力的控制，也就注定金融风暴的悲剧循环发生。
金融危机这个反复循环的恶疾一直困扰着整个世界，市场化的金融资本注定无法逃离权力的控制，也就注定金融风暴的悲剧循环发生。
中国作为全球新兴的资本市场，如果说改革开放三十年让中国迈进了资本长途，那么这显然会对中国资本的发展产生无法释然困惑，中国的资本市场绝非短短的三十年改革开放形成并发展，目前无论是金融还是实业领域的巨头企业，其历史都可以追溯上百年，一直追溯到晚清的重工业复兴计划，在近代百年的王朝更替背后，围绕着资本市场的争夺从来就没有停止过，无论是现代化的金融理念还是基业长青的百年巨头，都可以随着历史的脉动而找到传承的基因，金融危机的恶性基因也一直伴随资本市场的发展而发展。
周期性的金融危机如同顽疾一样困惑着每一个国家，困惑着全球的政客，我们的世界永远都徘徊在通胀、通缩的痛苦之中，良性的发展永远都是那么的短暂，几年甚至十多年的时间，金融危机就会卷土重来一次。对于发展之中的中国来说，这是一个致命的难题，晚清的金融风暴给我们一个寻找历史性基因的样本。中国在鸦片战争之后，GDP的规模名义上仍然超越强大的英国，但是工业革命已经金融的发展已经远远落后于西方，加上连年的混战，将一个天朝上国带入无序的混乱状态之中，同时带来的还有金融危机的病毒，从1872年大清王朝遭遇康乾盛世之后开国第一次金融危机之后，这种病毒一直伴随着中国的命运而坎坷曲折。
中国人一直试图改变西方舶来的金融危机病毒，在晚清的洋务运动中期开始真正意义上的重工业复兴计划，现实兴办现代化意义的轮船业，由轮船业带动制造、煤炭、钢铁、铁路运输、保险、银行一个庞大的产业集群，由重工业延伸到金融，应该说晚清的这一场重工业复兴计划非常具有现代意义。遗憾的是，高度集权的满洲八旗王朝依然无法摆脱皇权与管理权的争夺，尤其是晚清之后，大清王朝的管理权几乎沦落到他们开国之后就一直忌惮的汉人手上，以曾国藩李鸿章为首的汉族管理层都是从硝烟弥漫的战场上走出来的，当时的大清地方督府也都在汉人的控制之下，大清王朝的皇权遭遇空前的危机，而主导重工业复兴计划这一场重要改革的正是汉人，这一场复兴计划注定在皇权与管理权的夹缝之中艰难进行。
一个残酷的现实摆在了面前，晚清的重工业复兴计划成为权力争夺的筹码，权力之手操控资本，那么市场化的资本最后发展畸形也就成为必然。《帝国沧桑》曲径通幽，从1872年大清王朝遭遇金融危机开始抽丝剥茧，复兴计划第一站的招商局就在漫长而曲折的博弈之中艰难诞生。很快资本的本性就让集权制下的臣民们疯狂，公司管理层权限争夺、公司并购内幕交易、盲目的多元化投资等等问题就涌现出来了，管理层权限的争夺从一开始就注定这是一场封建富豪集团的复兴，也就注定封建富豪集团会在这场改革之中相互倾扎，富豪集团倾扎的背后，政治势力博弈是风起云涌。任何一种体制之下的政治都是有权力天花板的，政客们在充分利用自己的权力寻租的之后发现自己的权力是越来越不能满足寻租的需求，势必权力之手就要伸向所能企及的地方。这种权力寻租的转移体现在权力的争夺以及超权力的违法犯罪。不仅仅是晚清，现代的美国也是一样，次贷危机发生之后，美国财政部马上就插手要跟美联储分权，反之可以窥视美联储在次贷危机之前滥用了自己的监管创新权力，导致最后市场的失控。
回过头看晚清的重工业复兴计划，从1872年到1883年，正好遭遇欧美的金融危机，西方国家甚至通过作高大清的房市、股市以及生丝市场来疯狂发酵资本泡沫，在很大程度上将本国的危机转嫁到资本生命脆弱的晚清。到了1910年，大清王朝股票雪崩的直接诱因更是西方商人作局，转嫁自己的破产风险，虚假发行股票，财物造假、操纵舆论等等，这一切的一切都是伴随着资本的发展而放大他们罪恶的功能。当然，在晚清资本复兴的过程之中，国际资本市场甚至出现商业间谍，坑蒙拐骗，美国历史上的孤儿总统胡佛就成功将大型煤矿企业开平煤矿诈骗到英国人的腰包，日本更是在政府的主导下连哄带骗将汉阳钢铁集团给控制在自己的旗下。日本现在最大的钢铁企业新日铁的前身就是在操控汉阳铁矿的基础上发展起来的，现在新日铁的发展依然没有摆脱晚清的模式。
一个重要的问题出现了，那就是权力成为操控资本发展的罪恶之源。皇权与管理权的争夺导致晚清重工业发展的迟缓，甚至给了西方资本渗透以及转嫁他们风险的机会，这都是权力争夺带来的恶果。历史的经验证明，一个权力动荡的国家，其经济发展的速度会受到严重的制约，资本受控于权力，尤其是管理权，在任何一个国家，任何一种体制之下，都存在一个权力分配的问题，晚清可以说是南洋跟北洋的长期对峙形成管理权的分化，这是政治派系的斗争引发的恶果，无论是1872年的金融危机还是此后的1883以及1910年的问题，派系的权力争夺让问题越来越糟糕，甚至引发了晚清政权的最后颠覆。晚清的金融危机可以让我们在一个更为悠长的历史空间看根源，看看今天的金融危机，次贷如果说是美联储为了发展壮大金融衍生品市场，那么美联储无视风险控制，这是不是超越了他的管理权限？美国财政部的及时分权是为了缓解危机还是趁火打劫呢？美国共和党丢掉白宫政权的重要因素之一就是金融危机，何尝不是晚清的翻版呢？
[此贴子已经被作者于2009-4-16 21:38:06编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用