栖息谷-管理人的网上家园

[原创]我眼里的普世价值观(一)

[复制链接] 2
回复
1687
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-4-14 11:54:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
因妻临产在即,我似乎也有些产前抑郁的征兆,症状为不爱讲话爱发脾气、睡得特别深醒得特别快、胃口特别好饭量特别小等,幸好网上报上不断地垃圾文字激励我——生活其实可以更丑陋的,于是乃愈。    

     决定就“普世价值观”的命题写一个小系列,实是受不了某些报纸的论述,好歹我也算靠这个混江湖的,就算丐帮八九袋的弟子,外人瞎说我的打狗棒是金的玉的还是木头的?内心里有些不平,既而忿忿,终于也忍不住好发牢骚的脾气,想做一些冒似“以正视听”的宣传。

    宁博一笑,不期一闹,共鸣者共赏,反对者鼓掌。

    以下正文。

 

    什么是普世价值观?

    顾名思义,应该是全人类,不分民族、种族、文明、语言、地域、国家、男女老幼都遵守的价值观。

    有没有普世价值观的的存在?这可能需要极多的资料证明。幸好,在网络上写文字和胡说八道没有本质的区别。既然存在这个定义,那么自然存在这个东西。

    人类进入氏族的生活状态不过两万年,进入国家状态的生活不过六千年,基于目前人类的生活习性的相似性,我们可以相信,人与人的差别没那么大,没有不可逾越的文明或文化的鸿沟。

    有某特约评论员写了一篇浩气长存的烂文章,大意为不要一味地学习西方的普世价值观,比如民主、博爱、平等和自由等,更应该宣扬中国的普世价值观,比如民以食为天、和谐等。

    然,此谬大也。

    既然是普世价值观,则何来中西之别?

    既有中西之别,就不算普世的价值观。

    价值观是什么?黄不老认为,价值观即是追求。字面上看,价值观是对于价值判断的观点。可是谈到一个庞大得超越社会的群体来说,价值观更表现出某种“以己度人”的追求。比如,美国认为他们的体制是好的,因此逼着别人效仿;中国人认为爱国是好的,于是盲目排外的声音又获得了市场;追求之区别,造成社会间的竞争、合作、战争与和平。

    

    民主、博爱、平等和自由,这是很让人心生向往的概念,尤其过了两千多年天生等级分类的生活,真有打开窗户的感觉。可是,这些只是政治价值观,不能算上普世价值观。

    为什么?因为这些词语的实现也是有等级的,有差别的。

    大约一个月前,温总理在网上接受访谈。那时候有网友热捧一个“海南中学生写给总理的信”,其中两句话格外醒目,大意是“我知道政府管我们,但这是为我们好,没有丝毫损害到我们的利益。”——自由看起来很美,但未必是必须。

    其实我们都心安理得地服从有限自由的概念,因为在生死命定的大牢笼中,绝对自由似乎是个梦想。

    所以,对于“民主、博爱、平等和自由”属于政治的范畴,还没有到达普世的层面。对于他们的理解,因对象和对象的区别而五彩纷呈。

    近年,中国社会精英和草根的对决,同样地反应了这个问题。

    到今天,黄不老也不知道中国的精英是哪个群体,草根又是哪个群体?是按收入分?职位分?房屋面积分?学历分?其实当论战发生的时候,双方都在拿着同样的武器针对对方,有意思的是,双方都认为对方占有了更多的“不平等”,自己才是“民主”的代言人。

    另外,关于“民主、自由是个好东西”的判断,似乎应该是共识,恰恰也未必。

    就有人利用各种各样的借口,比如安定团结、完成任务等等,把对他人的专制看做理所应当。这样的人不一定是当官的,我们每个人可能都有这样被魔鬼控制的时候:当你乘车格外拥挤的时候,当你的下属不听话的时候,当你也认同对于文化程度不高的人群的管理应该是命令式的时候,你就站在了专制的一边。

    但这不可怕,我们承认了有限自由就同样服从了有限专制。专制和自由没有善恶的分别,导致善恶的是人。

   

    至于“平等”也无法到达普世的价值。为何?因为我们无法做到平等地对他对我。熄灯日那天,我们家体会了一下全球环保的氛围。环保的概念好像是正确的。我们呼吁住在森林、雨林的人不要滥砍滥伐、过度渔猎,却没有意识到这也是一种不平等。

    黄不老喜爱看探索频道,热带雨林的原始部落正在受到现代文明强有力的诱惑,人都有追求好活法的权利,而他们换取生活资本的只有雨林。该为人类的呼吸牺牲他们的生活么?那样的环保是虚伪的。也是不平等的。应该做的不是禁止他们破坏雨林,而是其他人出钱出力出地,真实地改变他们的生活方式。

 

    民以食为天,同样是政治价值观,不是普世价值观。人有生存的需要和权利,但人不是为了生存而生存的。把生存作为一种追求,这对不起当初为直立行走而努力的祖先。在很多情况下,人之伟大,在于为了其他的价值可以牺牲生存。

    我们不能把人当做牲口,我喂饱你们,因此你们要服从我们,这样的逻辑已经被历史淘汰到垃圾堆了。

    和谐,按照孔子的提出,本就是一种不平等的服从。安贫乐道,如同颜回一样,有些阿Q式自慰,并不值得现代社会的提倡。

    手的五指长短不一,才有了和谐。问题是谁就该做大拇指,谁该做无名指和小指?对于人而言,我们无法活在统称的世界里,男人女人、中国人外国人,我们都有着个体的存在——我。

    “我”,真是个要命的概念。略过不提。

 

     那么普世价值观是什么?

     黄不老才疏学浅,到目前也只找到一条——追求梦想。

     这是人兽殊途的拐点,是为人就有的价值观,是普世价值观。不论你所在的时空的文明程度、民主程度等而改变的,人天生追求梦想。

     亦不管你的梦想是伟大亦或渺小,善亦或恶,平凡亦或不平凡——追求梦想是活着的价值,是生存和生活的分水岭。

     当人仰望星空,不必理会上帝的嘲笑,因为这是你的权利。

     即使不同的人在追求梦想的过程中发生伤害和冲突,亦不能放弃梦想。

 

     不论有“我”还是无“我”,那一个个“我”是独一无二的。这其实是人的第一个梦想。

沙发
发表于 2009-4-15 20:19:07 | 只看该作者
楼主的境界已经很高了,呵呵,能清净无为到这个地步的,现在不多了
板凳
发表于 2009-5-29 09:22:51 | 只看该作者
楼主是不是学习了佛教啊?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表