栖息谷-管理人的网上家园

[房地产] [转帖]经济评论:“政府不托市”打破维持高房价的幻想

[复制链接] 0
回复
669
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-1-14 11:08:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    面对多空僵持的北京房地产市场,市长郭金龙日前在北京两会讨论时坦言,房价离谱是重要原因,“全国房地产都在降价,就北京不降,但北京老百姓很‘讲政治’的,你不降我就不买。”他表示政府不会为高价房托市。 [多位北京市领导谈房价:政府不为高价房托市]

    目前这样的市场状况其实不仅开发商不愿意看到,同样也为调控部门所不乐见。但是对 于让房地产市场走向活跃的途径,各方看法却并不相同。一些开发商寄希望于通过政府的救市举措来挽救颓局,并且不断地以高喊不降价为自己打气,甚至幻想着房 价能够继续上扬。针对开发商畸形的市场心态,相关部门的确需要用响亮的声音,明确给出政府的立场与看法,就此彻底打破某些开发商不切实际的幻想。

    郭市长的发言击中了房地产市场的要害,那就是房价太高,因此也只有当这个问题得到了妥善解决,房地产市场才能够真正地活跃起来。除此之外,寄希望于其他任何手段来维持房地产的虚假繁荣,都是不切实际的想法。     北京房价究竟离谱到了什么程度?中国房地产协会发布的《2008年前三季度中国房地产市场研究报告》显示,在金融危机的背景下,去年前三季度北京商品房销售均价为13141元/平方米,同比涨了16.44%,增速比上半年还提高2.31个百 分点。而根据北京市统计年鉴的数据,2007年本市人均可支配收入为21989元。由此按照三口之家购买一百平方米住房的标准计算,北京市的房价收入比要 达到19.9倍之高。即便考虑收入数据的滞后因素,房价收入比至少也要在15倍以上。而国际上公认的房价收入比合理倍数应该在5倍左右。也就是说,北京目 前的房价要比合理的房价定位高了两倍还多。

    房价畸高是显而易见的,但试图利用奇谈怪论搅乱调控政策导向的做法屡见不鲜。 对北京高房价最为典型的说法是,认为北京的房地产市场因其首都属性而具有特殊性,因此不应简单套用国际标准来统一要求。这样的说法多少有些不理解市场经济 含义的误解。对于本市居民而言,固然因首都属性而有异于国内其他城市,但是,希望以公平合理的价格拥有一套属于自己的住房,却是举国公民之共性,各个城市 并无二致。在这一问题上,市场机制才是唯一能够说了算的。非理性的房价炒作固然可以在短期内大行其道,但是价格规律不会因此而失灵,部分开发商试图长期维 持超额利润的愿望,最终必然会随着价格理性回归而被打破。

    来自调控部门的表态就是对房价幻想的有力一击。诚然,房地产市场与地方财政的 关系非常密切,这也正是开发商的市场判断依据之一。但是,这样的想法错判了市场现实状况。对于地方财政而言,继续维持虚高的房价但却无实质性成交的市场局 面,不仅不能给经济增长和财政收入带来丝毫益处,反而会因为金融危机加剧而导致民怨更加沸腾。因此,只有让房价理性调整,直到房价达到百姓所能够接受的心 理价位,房地产市场的繁荣才会真正地到来。而到那时,公共财政与百姓利益也就自然而然地得到满足,并且实现市场参与各方的共赢。

    从这个角度讲,目前北京的房地产市场价格,也就只有降价这“华山一条路”。我 们必须要提醒那些依然试图维持高房价的开发商,市场留给聪明者的先机历来是稍纵即逝的。知名房企万科正是凭借国内率先降价的举动,不仅维持了一定的企业利 润并且扩大了市场份额。与之相反,继续试图与市场趋势、调控政策导向相抗衡的开发商,最终的可能是市场为他们敲响的失败钟声。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表