|
|
本帖最后由 wuliming50 于 2014-11-10 16:12 编辑
转
我用过Freemind和Mindmanager，从05年就开始接受了Tony Buzan的思想。至从上个月发现并下载了Keystone，我已经决定放弃使用上面两个经典
Keystone的有点很多，就像主页上说的：带给您的只有惊喜。
1.小巧。
虽说现在硬盘足够用，但总觉得软件体现它的核心功能就行。一些大软件，功能繁多，实际上用到的核心功能却只有一两项。很多商业软件都喜欢包含各种功能，朝着大而全的方向发展，比如Mindmanager，6.0版本后就开始出现了RSS功能，完全鸡肋。个人感觉，这些软件的不断更新很少从用户体验角度去考虑，纯粹为了商业目的，为了赚钱。
2.绿色
绿色的东西比较吸引人，动不动就修改注册表的软件肯定不受欢迎。
3.免费
用了十几年的盗版软件了，实在不想一直就这样偷偷么么下去，KS免费，当然首先考虑。"善用佳软"和"小众软件"之类的网站提供了很多免费精品软件，提供了盗版大型商业软件之外的另外一种选择。<br/> <br/>
4.国产
使用KS半小时后，我的心情很激动：我们中国人自己开发的思维导图软件绝对不比国外的差。<br/> <br/>
5.涂鸦-Free Thinking
我最喜欢用的KS的快捷键是"alt+enter"--直接一块大白板，最大程度的利用了显示屏。想怎么画，就怎么画，想概念图就概念图，想导图就导图。我所接触的思维导图软件里面，KS最接近一张纸，而纸就是最好的思维导图工具。花30分钟了解下快捷键以后，那种感觉才是真正的free thinking。可能我还没能理解Tony博士的思维导图的思想，总觉得真正考虑问题的时候中心点（核心问题）不止一个，经典的思维导图软件就是严格只有一个中心。一个问题一个中心，一个中心一张图，切换的时候，思路可能就被打断了。只有很多中心问题摆在一起的时候，才可能理顺他们之间的关系。我想KS应该是整合了思维导图和概念图的思想，思考问题、规划的时候非常适合。
6.示意图
简单的流程图很方便，输出的图可以直接放到论文里面。基本达到同样的效果与专业的软件Autocad、Viso和SmartDraw 之类相比，所花的时间成本要低很多。主要的原因是专业绘图软件形式与内容严重。采用KS的时候，精力全部放在如何理顺各节点之间的关系上；用其它软件80%的精力都是在考虑如何表现形式，效率十分低下。另外，专业软件的学习成本也很高，掌握基本的功能也要华不少时间，比如Autocad。
KS的设计思想很好，但也有一些bug和个人感觉需要优化的地方。具体包括
1.思维导图功能里面，从二级节点出发，再产生一个二级节点不方便，比如Mindmanager只要回车就行了，ks好像要回到中心节点按ins才行。
2.样式表功能不容易让人理解，经常改动后没有反应。这方面如果像word那样就好了。
3.输出的功能可以加强，比如输出的格式，可考虑增加tif、wmf及eps等正规论文所要求的图片输出格式。对于图片的质量，要加强，最好自己控制分辨率。
4.生成的文件最好能整合到一起，而不是像现在这样”一个文件+一个文件夹“，管理起来不方便。我的一个朋友，看到这样的文件管理方式立马放弃KS，继续使用Mindmanager。目前就发现这些。真诚感谢作者为我们开发了这么好的一个工具，并希望KS越来越好。
http://www.keystonemindmap.cn/portal/Maps.aspx |
|
收藏
分享
有用
无用
