[原创]要救市，先救心

herocat

目前我国的救市政策过于简单化，理想化，面子化了。

不过也有可能因为处于开始阶段没有细化，但如果方向有问题，执行越细化偏颇就会越大。

目前的国内形势，就算没有全球的金融经济危机，也不会好到哪去。

耽误之急，首先应该趁此机会加强法制化制度化，强化管理水平。而不是几句口号，成立若干小组就能解决问题的。

比如，杭州地铁事件绝对不是一件孤立的事件，而各地接二连三的矿难溃堤更不用说了，如果每次事发之后都用 “号召所有相关企业展开一次【注意，是一次】安全生产大排查”的手段来处理。那么下一个地铁事件可能就会出现在沈阳了【我是沈阳人，今年地铁也塌陷3次了，其中有2次就发生在我家方圆1公里之内，不过规模比较小（没死人就算小吧），媒体封锁的也比较好】。

一个人的态度不改变，生活很难改变，一个企业一个行政机构也是一样的，明显感觉现在越到地方，官员们的手脚越不敢放开【不用说原因吧】，都是想息事宁人，和为贵，一切以GDP为重。

GDP就是乌纱，就是面子，就是前途，而拉抬GDP目前的主要手段，更是灰色收入和政治献金的来源，这个新华社都有社论，我就不赘述了。至于普通百姓，到时候用平均数一除，啊哈，都还不错。

出了群体事件，一概冠以黑社会打砸抢，抓几个领头的处理处理，我就纳闷了，再牛的黑社会有几个敢去烧ZF大楼的？如果跟ZF明面对着干他们能发展得起来吗？而且，今年的黑社会怎么就这么多呢？再者说，我们一向看到的都是黑社会帮开发商什么的搞动迁（黑社会也要吃饭，无利不起早），什么时候起帮着百姓讨说法了？？，因为这样做，只有被处理一个结果，百姓还好，法不责众，你一个黑社会去搞ZF，纯属不想活了，因此，除非是今年的这些黑社会脑子统一进水，要不就是我们一些人被美其名曰黑社会了。

如果对这一切事件，不加以深省——出了事故，来“一次”全面检查；出了乱子，统一都是黑社会搞得鬼【至少黑社会这个名字还有点利用价值】；出了危机，简单投入，拉抬GDP了事【你楼盖得再美，路修的再好，百姓没钱不住，不出行，又能解决什么实际问题呢？几万亿的投资能产生若干新的贪腐倒是不容质疑的】，顶多到了最后，采取我们杭州市领导的做法——挥泪斩马軗——抓个替罪羊息事宁人。然后该升官的升官，该发财的发财，该洗牌的被洗牌，再来个邪恶势力清除日，总把新黑换旧黑。我敢说，“黑社会”们的活动会越来越多，越来越大——别忘了，当初谁的出身也不好，都是被当做黑社会武装夺权混过来的。

再说说股市，不从根本入手，解决大小非，融资制度，分红制度、监管制度、处罚制度等根本问题，靠几个口号来加强，靠代价很轻的手段来处理【比如建老鼠仓的那几位经理，最后只是罚了几十万，市场禁入了事，我如果是基金经理，我建个老鼠仓赚个1-2千万，然后你罚几十万算什么呢？禁入？老子钱赚够了，本来还不想伺候你了】，根本解决不了问题，这种情况下，任何的行情都是散户再陪着庄家裸泳，人家想什么时候淹死你，就什么时候淹死你。  你可以说，股市就相当于赌博，来的话就要愿赌服输。可是我告诉你，赌局也是有规矩的，一个出老千的赌局，除非老千想让你赢几把，好投入更多的资金，否则你是很难斗赢的【当然，散户也有牛人，但是几万个里面有一个呢】。

因此，首先巩固完善制度，法制，理清大方向，是治乱之本。
再者，制乱当用重典，对待贪腐和准贪腐，不用点狠的，谁有机会不贪呢？用流行的话说，不贪谁信呢？？！ 
然后，真正从民生角度来拉动内需，虽然这远比搞建设、做硬件投资来拉动GDP要复杂的多，但只有这样才能解决根本问题，我们才能换来更长时间的长治久安。否则，现在的做法只能被成为强心剂而已。
这样做很难吗？不很难，我们伟大的党能够领导全国人民推倒三座大山，建立新中国，这么难的事情都做了。相比而言，眼前的困难又算的了什么呢？

完备法制，自善其身，根除贪腐，巩固根本【民乃国之根本，日本、美国这方面做得都很好啊】，才是最佳的救市方针。

前三者其实是首先在救心，树立广大群众战胜困难的信心，拥护领导的决心，只有前三者做好，根本方能巩固，有了巩固的根本，一切的问题都不是问题。

要救市，先救心。

温总理说的好，只要有信心，再大的困难都能克服，那么，先让百姓——最大的消费者，买单者们有信心吧，让财富藏富于民吧。而不是既得利益集团们——他们需要的是减肥。

[此贴子已经被作者于2008-11-24 11:34:32编辑过]

liujijun

有理，关键是国民的信心

why_lng

"出了群体事件，一概冠以黑社会打砸抢，抓几个领头的处理处理，我就纳闷了，再牛的黑社会有几个敢去烧ZF大楼的？如果跟ZF明面对着干他们能发展得起来吗？而且，今年的黑社会怎么就这么多呢？再者说，我们一向看到的都是黑社会帮开发商什么的搞动迁（黑社会也要吃饭，无利不起早），什么时候起帮着百姓讨说法了？？，因为这样做，只有被处理一个结果，百姓还好，法不责众，你一个黑社会去搞ZF，纯属不想活了，因此，除非是今年的这些黑社会脑子统一进水，要不就是我们一些人被美其名曰黑社会了。""制乱当用重典，对待贪腐和准贪腐，不用点狠的，谁有机会不贪呢？用流行的话说，不贪谁信呢？？！"这些话分析的很有道理，赞同！

why_lng

4万拉动内需投资，到底能够给老百姓带来多少恩惠？监管是非常重要的！

青岛的路奥运前在修，奥运后还在修，修过后扒了再修，GDP是上去了，老百姓没有任何受益，只是肥了那些工程承包者和发包者！

wudexin2

我感觉，我们的监督机制有待提高，有些事情没有监督不利，或者直接没有监督，才使得贪污的贪污，投机的投机，出了事情也被封锁了消息。新闻报刊没有脱离政府的管制，没有独立的监督机制，于是，我们这些普通的老百姓根本了解不了真正的内幕，了解不了事件真实的经过，知道的都是被处理过得信息，被美化的信息，甚至是完全相反的信息。

jshmzhangh

非常理解、非常赞同。

hwak

言之有理，

非常支持！

wangzw

要稳定，先给老百姓一条活路吧，不要动不动就给老百姓扣大帽子。有些官员做事太简单粗暴，跟土匪差不多。

liuye2009

此次经济危机　　我乐观估计得１．５年才可以解决　

[em01]

btn_huang

被夸大的经济危机

1933年3月4日，在一片萧条之中，富兰克林·罗斯福就任美国第三十二任总统，在就职演说中，他讲了这样一句话：“我们唯一应当恐惧的就是恐惧本身，这种恐惧会使我们向后退转为那种无可名状的、没有缘由的、毫无根据的害怕。”在后来的岁月中，这句话曾经无数次地被人们提起和引用----大部分是在和平和经济增长时期；当经济步入衰退、危机真正来临时，这句话的引用频率就明显降低了，能够身体力行的可能就更少之又少了。

实际上，伴随着经济危机而来的，还有一场更为严重的心理危机；在经济危机的后果还没有真正影响到大多数人的时候，我们中的许多人却已经陷入了无可名状的、没有缘由的、毫无根据的害怕。

网上一份被广泛传阅的《白领应对经济危机方案》这样写道：“不要买车；多备份几个自己可以去的公司职位；存钱，买国债，别买股票”，这些做法还说得过去，但接下来的“别离婚；别生孩子”，甚至“别找女朋友”，就有点匪夷所思、甚至歇斯底里的意思了。难道经济危机来了，大家就要每天主动停止呼吸一小时吗？

从历史上看，经济危机人们经历得多了。从1637年荷兰郁金香泡沫到1720年英国的南海泡沫，从19世纪末20世纪初美国的铁路投资狂潮到1929年开始的大萧条，再到20世纪末曼延全球的网络泡沫，经济危机一直与全球经济相伴相随，每隔一段时间就要出现一次。但从总体上看，它的杀伤力却呈持续下降状态。这是因为，经过数百年的发展，当代各国政府已经具有高超的技巧、完备的资源和来自社会的强大压力，在经济危机面前迅速做出反应，从而能够将经济危机带来的影响降低到最低限度。

在美国经济大萧条最严重的时刻，胡佛总统的反应是“实际上并没有人在挨饿。比如，那些失业游民现在比他们一向吃得还好。纽约有一位流浪者一天之内吃了10餐。问题出在心理上，并不是美国经济有什么毛病；只要喜剧演员多向人们讲笑话，就可以解决问题。”而在这次所谓百年一遇的经济危机面前，世界各国政府协调一致的降息、总额以数千亿美元计的经济刺激计划，更为密切的国际合作，自然与“喜剧演员多向人们讲笑话”不可同日而语，效果当然也会大不相同。

但是恐惧会放大经济危机后果的严重性，1929年美国大萧条中，伦敦的报纸报道说：在纽约，无数的投机者从高楼的窗口往下跳，行人灵巧地在坠楼身亡的金融家的尸体之间穿行。但据经济学家加尔布雷斯的研究，这根本就是凭空想像的捏造。有关纽约人死亡的统计数据显示，纽约的自杀率只是略高于全美平均自杀率。为此，《经济学家》驻美记者还专门为此写了一篇文章，以澄清这种虚构的传言，但流传至今的，仍然是1929年大萧条中，有无数的人自杀，而这位记者的文章，早就无人提起了。

今天的中国，经济危机也成了一个筐，什么问题都在往里装。被媒体广泛报道的由于经济危机影响而倒闭的东莞合俊玩具，事实上却是投资矿场的股票市场失误，这是一个由于严重管理问题失误而导致的企业倒闭案例，但大家的关注点不在这里，所以，虽然东莞市委书记刘志庚亲自出面澄清，但媒体仍然众口一词，把合俊列为第一家因经济危机而倒闭的企业。

据媒体报道，广东尤其是东莞出现了企业倒闭潮，但据广东省经贸委的数据，今年1～8月，广东的企业户数还增加了9万户，平均每个月1万多户。在东莞，据广东省外经贸厅统计，东莞今年关闭外资企业640多家，仅占其外资企业总数的4.2%。可见到目前为止，经济危机对于广东企业的影响并不象媒体所宣传的那样严重。

当然，权威的意见也是重要的，索罗斯说：“这是我毕生罕见的危机，我从未看过像这样的危机，而且我也不会再看到像这样的危机”；格林斯潘说：“我不相信，一场百年一遇的金融危机不对实体经济造成重创，我认为这正在发生”；巴菲特说目前的金融危机是“经济珍珠港事件”。

但意味深长的是，在如此惨烈的经济危机中，巴菲特向GE公司投资了30亿美元、向比亚迪投资18亿港元；索罗斯更是将眼光投向了中国的巨额外汇储备，他建议发达国家应和新兴经济体建立换汇额度，美国和包括中国在内的外汇储备庞大的国家应建立一个具有弹性的基金以作拨备。他认为这一基金可以提供长期和短期贷款，以帮助新兴经济体推动振兴措施，摆脱全球性的经济萧条。

有可能，我们的恐惧是别人投资的机会。