盗版，就是反垄断？

翻阅日历

使用盗版软件，最终受损害的，不仅仅是那些拥有版权的大企业，更有民族中小软件业。
　　
　　盗版，就是反垄断？
　　
　　中国互联网界在八九月间的八卦不算太多，番茄花园Windows XP盗版的作者洪磊被抓，无疑是最热门的话题。
　　
　　一般网民可能不知道番茄花园，不过，要是你点开浏览器，看看你的“收藏”菜单，十有二三的概率，你会发现番茄花园的网站链接。如果有，那你用的Windows系统恐怕就是洪磊所做的盗版版本。
　　
　　据估计，中国所有电脑中，安装番茄花园版本的，应该超过千万。
　　
　　微软的行动让中国网民意识到，版权的保护，已经到了身边。
　　
　　塞万提斯的尴尬
　　
　　先说一段题外话。
　　
　　周作人喜欢讲故事，在《自己的园地》中，有一篇《塞文狄斯（塞万提斯）》，里面讲过这样一个传说：
　　
　　有人到西班牙游玩，看到一个蓬头垢面，像个乞丐一样的老者，导游郑重其事地介绍说，这个老人不普通，他就《堂吉诃德》的作者塞万提斯。
　　
　　游玩者肃然起敬，毕竟，堂吉诃德尽管是虚拟人物，却是鼎鼎大名。不过，还是不禁好奇：“这怎么是塞万提斯呢？难道你们政府就这样放任他如此困顿？”
　　
　　导游混若无事地回答，“如果政府养了他，就写不出《堂吉诃德》这样的作品了。”他们的想法是，如果塞万提斯因为贫穷才被逼着写书度日，那西班牙人情愿上帝不给他富足的生活，这样，一个人的贫困可以用着作带给世人精神上的富足。
　　
　　这里论述的是古已流传的道理，“诗穷而后工”。不过，现代的版权理念和17世纪的西班牙不同，如果说，这里希望用贫穷这种负面的因素促进创作，现代人更希望通过财富的刺激来促进创作。由此，比尔?盖兹通过一套操作系统软件连续十几年居于福布斯富豪榜首位。
　　
　　当然，比尔?盖茨也算幸运，他本身也是一位抄袭大师，浏览器有抄袭网景的痕迹，而Excel有莲花软件的痕迹……不过，当自己占据优势地位的时候，却开始着手对版权进行更严密的保护。
　　
　　垄断和盗版
　　
　　番茄花园站长洪磊是8月15日下午被苏州当地警方带走的，连同带走的还有他的笔记本电脑。最早发布的消息称，“番茄花园站长已经被苏州市虎丘区派出所以利用互联网侵犯知识产权牟利罪刑事拘留，主犯从犯都已经落网。”还有人传言，警方查处的洪磊账户有200多万存款。
　　
　　番茄花园是什么？其实就是一个windows系统的盗版，不过对Windows系统做了适度的美化，同时也加入了一些网站链接和插件，对电脑攒机商而言，这个版本的系统很方便，“我们都要给用户装一套，基本上常用的软件都整合进去了”。
　　
　　针对微软投诉番茄花园并最终逮捕洪磊，网民们态度一边倒。据一家门户网站的专题调查，截至8月22日，参加网上调查的77190中，78.98%的受调查者支持番茄花园，而只有5%的受调查者支持微软原版。
　　
　　按理说，微软是保护自己的版权，自己的正当权益，但为什么以前始终没有出手呢？时间很微妙。
　　
　　中国《反垄断法》的生效时间8月1日，而洪磊被抓在半个月后，有人猜测，微软希望用番茄花园来“转移公众视线”“提醒相关部门不仅要反垄断还要保护知识产权”。按照《反垄断法》，一个厂商在某一个行业里占有50%以上的市场份额就可以认定，它占据这个市场的支配地位。而微软在操作系统领域，似乎已经有90%的份额了，无疑是垄断。
　　
　　微软就是表明一个态度：我没有垄断，我的产品被盗版了，并没有因此获得利益。而网民，则从另一个角度解释自己的盗版行为：我们用盗版，是为了反抗微软的垄断。
　　
　　谁是？谁非？先不说法律的问题，看看一个案例，就可以发现对版权实施保护，甚至是对垄断性的版权的保护，甚至也会有正面的作用——推动创造。
　　
　　版权与创造
　　
　　上世纪二十年代初期，广播刚刚开始播音，吸引了无数的听众。一个木箱子能够发出声音，播放音乐，确实很稀奇。
　　
　　广播公司得到了听众，当然也能赚钱。既然拿了钱，就被人盯上了，俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，这条缝，就是版权问题。广播公司播放的那些音乐不是他们自己创作的，所以，美国作曲家、作者和出版者协会（ASCAP）就找上门来了，要求向广播公司播放的各类作品征收版税。
　　
　　广播公司是有点利润，但毕竟是新兴行业，认为ASCAP征收的额度难以忍受，但一打官司，还是只能落败。
　　
　　到这个时候，似乎就只有两条路了：交钱给ASCAP，或者停止播放听众喜欢的歌曲，那放什么呢？步道音乐。基督教有传教的热情，当然不介意侵犯一下他们的版权。
　　
　　但结果是，出现了“第三条路”。
　　
　　为了不再仰人鼻息，美国主要广播公司在1923年成立了“全国广播协会（NAB）”，与ASCAP进行斗争，也进行协商。当然，由于许多广播公司交不起钱，所以节目中没有了ASCAP征收版税的旋律，节目失色不少。但同时，广播协会也成立了广播音乐公司（BMI），努力发掘和招揽音乐人才，发布拥有自主版权的音乐。当时，ASCAP对美国本土的音乐作品版权等资源具有绝对垄断地位，拉丁美洲就成为BMI招揽人才的最佳选择，在那里，ASCAP鞭长莫及。
　　
　　在BMI的努力下，拉美风格的伦巴、探戈、桑巴音乐得到了推广，并逐渐流行开来。而BMI也继续在音乐的边缘位置努力，乡村音乐、西部音乐，还有摇滚，也在NAB的扶植下日益兴盛。而这个时候，NAB和ASCAP商谈的底气也充足了许多。
　　
　　到了新千年的时候，风水轮流转，当年广播公司那种斗士的角色，在现在变成了Youtube这一类网站。而ASCAP，则继续充当婆婆的角色，压制网络，从版权上找麻烦，甚至一度消灭了一个下载MP3的网站——Napster。
　　
　　当然，网站不甘示弱，一些网站开始创作自己的版权内容，也有了专门的网络明星经纪公司，而美国哥伦比亚电视公司甚至还授权一些网站发布自己的视频。所以，“垄断-反垄断-新垄断”这种循环，或许还会继续下去。
　　
　　没盗版了，谁得益？
　　
　　从历史的角度看，如果消灭盗版的话，即使现在有垄断，也可能会有新的创作出现，是有利的。但，消灭盗版会让谁获利呢？
　　
　　问这个问题的时候，相信所有人都会不假思索地回答：“微软”和“苹果”等大企业。比如苹果，iPod里面所有的音乐都必须从苹果制定的网站下载，否则就不能播放，而Real开发了一个网站，用户可以到这里下载播放，按理说，也没有碍着苹果什么事情啊，但苹果就是不干，说这家公司“破门而入”，侵犯了自己的版权。要是保护版权自己不能带来巨大利益，苹果何苦如此苦苦相逼？
　　
　　不过，等等，未必是这样。
　　
　　从版权保护中获益的，不仅仅是微软，可能还有金山、还有开发各种Linux系统的公司等等。也就是说，严格执行版权保护政策，民族软件反倒可能获利。
　　
　　正版Windows的专业版可能价格将近两千块，而盗版，也就四五块，所以，如果现在有一个50块钱的国产操作系统，相信也不会有人考虑。Photoshop也一样，正版软件几千，而盗版，还是四五块。所以，缩放一张照片这样小儿科的事情，也要用“牛刀”，图像处理领域的其它软件就丧失了生存空间。
　　
　　由此，盗版尽管侵害了大公司利益，最终却伤害了中小型企业，伤害了民族企业。当卡巴斯基可以有盗版的时候，谁还用金山？当有word盗版的时候，谁用WPS？所以，盗版不是反垄断，而是反中小软件公司，最终造成了垄断。
　　
　　不过，大公司保护自己版权，过头了也许是灾难。再以苹果为例，当年它封闭自己的硬件系统的时候，微软开放了硬件，只抓软件，而苹果电脑终于丧失了个人电脑的几乎全部市场。尽管它垄断了硬件，还是迅速被取代。
　　
　　版权保护，是个双刃剑，不要因为垄断而自得，而用盗版的，也没有必要用反垄断来做借口，垄断，总是暂时的。
　　
　　链接：
　　
　　财产权和版权
　　
　　一般来说，从经济的角度而言，归入私人财产的应该有五个基本属性：
　　
　　1）有固定的，而不是流动的形态。比如迁徙的鸟、鱼，就不能归为私有财产。
　　
　　2）是否有明显的边界，就如同土地有边界一样，否则无法进行分割和独占。
　　
　　3）是否能产生更大的财富，比如，私人拥有种植场会有利于土地的保护，最终可以产生更大财富，如果私人拥有马路，则可能制约其他行业，反而损害财富的创造。
　　
　　4）财产系统是否是经济的？也就是说，财产私有是否会促成这一财产系统最终更便宜？比如，如果多种竞争会最终降低价格，就应该鼓励私有。
　　
　　5）这种财产本身是否容易定义，是否容易触摸？比如，思想就不容易进行定义，也看不见摸不着，不能看成是财产。如果认为思想可以似有且加以保护，就会限制人们的创造力。
　　
　　一般来说，版权现在广泛地被看作是一种财产。它往往有书面的、形体表演、录像等形式，具有稳固性，也可以触摸，也能产生边界。不过，版权最大的问题在于，版权私有可能不利于创造更大的财富，反倒使受版权保护的内容如果进行分享，反倒社会意义更大。
　　
　　不过，为了保护创作者积极性，又值得进行私有。当然，在版权的财产权方面对时间有限制（人身权，如署名权等是不受时间限制的），也算是一个补偿。