[原创]10个说农民，9个是胡扯

金宏伟

三中全会要讨论农地流转，很多人担心会导致土地兼并。这些担心的人实在无知，凭着中学历史课上接触的一点农民起义宣传就认为土地交易必然引发社会矛盾。这些人真是中国教育下的猪脑子。

更白痴的是，居然有人说“一定要保证交易对象是农民”。中国文化之所以能千年生生不息，就是因为城市居民与农镇居民的融合流转。如一个退休的官员，回到家乡买块土地，生活、教书。这种身边的榜样是中国文化、伦理在城乡之间传承的唯一途径。 而当今农村文化水平骤降，很大程度就是因为有人人为地割断了城乡文化传递而形成的。一个农民，考上大学，常回家看看，本来可以完成文化传播。但现在的制度，考上大学就等于再也不回不去。如此，农村中的精英一个一个离开农村，农村还怎么发展？而那些无知者无畏的人居然还在说种族隔离式的“只能农民”！

而且，这些白痴连最起码的逻辑都没有。他们一方面说“户制统一”，又说“只能农民”。既然大家的户制统一了，哪里还有农与非农的区别？这么明显的逻辑错误都看不出来，你还好意思张嘴。

转载一个秦晖写的东西，普及一下中国历史。

http://finance.ifeng.com/news/opinion/jjsp/20081008/172537.shtml

秦晖：土地私有导致社会危机是极大误区

 

该贴来自群组：《家书》交流

net-chen

有道理！

yuanfj

土地问题是个很敏感的问题，土地兼并未必是好事情，要看社会怎么发展了，假如城市化进行的很好，土地兼并是必然的，也就是说大多数人进了城，有工作做有饭吃有房子住，少部分人留在农村，那土地兼并是必然和可行的，关键是假如土地兼并造成很多人没饭吃没地方住那肯定会社会动荡，甚至是历史上的战争重新出现……

fedorhan

土地私有是根本问题，如果没有这个，城乡矛盾就永远无法调和！

一千七百年

某些人又可以赚大钱了。