关于德鲁克书中的一个困惑？？？

qinyuanchunxue

最近读完了德鲁克的《使命、责任、实践》一书，对书中有关利润对工商企业的重要性有了新的认识，但同时又有一些迷惑：书中说工商企业的首要任务是取得绩效，尤其是经济绩效，但书中又指出企业不能以利润为自己的目标，要有自己特殊的使命，利润只是完成使命的必要条件。。。。。。。。。。请问如何理解这种说法，经济绩效难道不是利润吗？如果是利润，岂不是有些自相矛盾了？？

谢谢高手指教啊。。

mikechy

等我也看看这本书[em31]

macrov

德鲁克先生在书中几乎没有直接给过什么答案，我曾经仔细地寻找过，还是无果而终。

什么是企业？德鲁克先生也没有明确给出定义，只是说了企业的目的是：创造顾客；首要任务是取得经济绩效。指明了企业是社会的器官，工商企业和其他的社会机构的不同在于——只有工商企业，才把取得经济绩效当作第一要务。

利润，作为一种必要的和限制的条件，是必需的。主要作用在于对管理绩效进行验证，利润可能也是先生说的企业的外在成果吧。

但经济绩效和利润是不同的。这可能需要明白先生所说的企业的使命的含义——通过取得经济绩效来为社会、经济和顾客做出自己的贡献。（先生在任何地方都不忘强调组织和个人的责任。）企业，必然要有企业家，而企业家的作用在于把资本从低效率的地方投入到更高的创造价值的、高生产率的地方。在谈到经济绩效的时候，强调的是增值。而利润，是必需的，是企业——作为一个组织——生存和发展的必要和限制条件，但没有属性，更没有强调其来源的合法性、正当性。因此，德鲁克先生没有把获取利润作为企业的第一要务。

 

在德鲁克先生的书中，利润是企业获得资本的形式。在有的书中，根本就只谈成本，而把利润当作是财务报表上的数字并不赋予实际意义，甚至说压根就没有利润这回事儿。谈的最多的还是经济绩效。

含英

德鲁克对企业的认识确实存在着矛盾，造成这种矛盾的原因有两个，一是观察角度的问题，一是逻辑上的问题。

先说角度。德鲁克在说“使命”时，是从外部来观察企业，因而把企业看作了经济社会的基本组成——细胞，从整个社会的角度看，一个组成只有对整体贡献其价值它才有存在的价值，才能成为整体基本的组成单位。而在说，“责任和实践”时，则是从企业内部观察的，一个企业要存在下去，必须取得绩效。前后采用了不同的角度，也可以说前面是社会学的角度，后面是管理学的角度。

再看逻辑。“企业为什么要生存”和“企业怎样才生存”是两个不同的问题，前者是目的后者是手段。而德鲁克用后面的答案来回答了前面问题，答案本身没有问题，但是对应逻辑上出现了问题。

实际上，多说情况下，企业本身不是目的，而是手段，很少有人会为了创建企业而创建企业，都是想通过企业实现别的目的。我们所说企业的目的其实是想借企业所打到的目的。这个目的通常是经济上的，通俗讲就是利润。作为企业的老板，如果企业不能赚钱，要么更换管理者，要么关停并转，减少损失。但是，企业自身不能实现利润，它必须通过交换才能赚取利润，要交换就要愿意与其交换的对象，这就是顾客。德鲁克学说的真正价值就在于，提出了你不能等顾客，你要去创造顾客。

woxuan

个人理解

 

打个比方：老爸教育抚养儿子，一定希望他有出息、做个有用的人（不是非得成功发达），就是所谓首要任务要求：“经济绩效”

 

那么利润呢，就是儿子对老爸的回报。

 

按照德鲁克先生的说法，应该就是，教育孩子要以孩子的个人成长为绩效，而不是以希望孩子日后的回报（利润）做为目标。使命在这里的解释，以封建的角度理解可以是传宗接代，以现代的意义看可以是教育一个有益于而不是有害于社会的孩子

 

想不到更合适的比方，大家凑合！