[推荐]信息不对称，中小投资者比较吃亏？

c5626353

信息不对称，中小投资者比较吃亏？对市场和公司的基本面把握的不够准确？在改革开放前，一切都是政治，经济也是政治，工厂的产量指标是政治。农民种什么不种什么都是政治，因此有“宁要**主义的苗，不要资本主义的草”的口号。本以为改革开放后，情况会有改变：不会出现把经济政治化的愚蠢做法了。因为，政治和经济虽然有关联，但经济自有其规律，不是政治（或政策）所能操控的。若硬要经济配合政治，以政策和行政手段操经济，必然会撞上客观经济规律的铁墙。

我错了，我不知道狗是改不了吃屎的。他们仍然不放弃经济政治化的做法，抑或是他们只会进行经济政治化的操作。股市本来是十分经济的和市场化的产物，但硬是要整成政策市和政治市：一切为壮大国有经济服务，一切为政府低成本圈钱服务；并利用股市好经济就好的迷信，通过政策造市来为国家重大活动营造经济基础。结果被投机者（国内与股市利益密切相关的官员，投机者，国际炒家）利用，而愚蠢的跟风的散户们则大上其当。当年香港回归之前就是如此：主旋律有意无意地鼓吹，回归之后，经济会大发，股市会上多少点，把股市炒得火热，媒体不断宣传在股市一夜暴富的普遍人。弄得下岗职工和退休职工都心痒难煞，把工龄买断费和养老金都投入股市中。结果，在离回归还有二、三个月时，股指便大跌，把那些可怜梦想轻松致富的散户们套得牢牢，直到八年之后。。。

八年后的2005年，随着GDP增长连续超10%，大行情炒作项目又来了。只不过，这次换了个更大的东西，O晕行情。体育兴，国运兴；国运兴，经济也无敌。于是，政府用低利率或负利率，以房地产（及各种政绩工程）投资热带动相关产业快速发展，促进GDP大幅增长。股市终于在沉寂八年后，在2年之内陡涨4-5倍。对此，更有人提出增加老百姓的资产收入的政策口号，以股指上涨做为论证依据，并承诺要进一步加大资产收益在居民收入中的比重。一些经济学专家，更不顾经济已经过热，通货膨胀不断加剧，经济危机即将到来的事实，不断吹嘘中国还会调整增长繁荣几十年，还有几年就会赶超美国，成为世界第一经济体。。。结果在股市高风险情况下，百姓积极响应号召拿出更多的存款进入股市。

笔者有朋友，向来波澜不惊，只顾做寓公。但去年六七月份，经不住媒体宣传和专家的忽悠，看到周围人都在股市赚钱买了几套房子，动了凡心拿出大部分积蓄进入股市。麻子以当年香港回归行情告诫其及早退出，其不听。春节前股市开始暴跌，所投入资金损失近40%。此时，我仍然以经济大势（经济规律和经济周期，相关宏观经济指标）和历史经验劝他退出。他却油盐不进，以主旋律宣传辩驳我：虽然美国有什么危机，但中国经济面发展趋势是好的；O运行情，为了办好这件事，政府不会坐视股市下跌；股民上亿，进而有3亿人生活与股市密切相关，是一种涉及稳定的重要力量。。。

春节后碰到时再问他，说是投入的股金只剩了40%。但他仍然执迷不悟，对政府救市抱有十分的期望。到四月份，那个新晋的大人把本来是阻止投机的印花税大幅下调，媒体并传言说他要求本国股市大鳄们“讲政治”。股指应声大涨，朋友笑逐言开。同时还不忘大骂谢国忠们是汉奸，说是他们的乌鸦嘴让美国人抄了底（他不明白，正是外国人号准了讲政治的脉，才提走了中国人的财富）。。。事实证明，讲政治扛不过经济规律。沪股指跌破三千点的所谓“铁底”。不知道，王大人们还要采取什么政治手段来构造O运行情？不知外国投机家们，还会利用我们的讲政治，从股市中提走多少财富，以弥补次贷危机中的损失？