栖息谷-管理人的网上家园

12
返回列表 发新帖
楼主:马宝琳 - 

[原创]王老吉的营销成功与管理失误

[复制链接] 18
回复
2242
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2008-6-24 00:37:29 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用long9841在2008-6-23 15:00:56的发言:

“将社会责任放在企业利益之上”?

个人不认同这种笼统的说法

社会责任具体是指什么

个人觉的企业首当其冲的社会责任是遵纪守法,为股东创造利润,为社会提供有质量的产品和服务,为社会创造就业岗位和良好工作环境。其次才是其他的。

一个企业的信誉首先应该体现在产品和企业文化上,其次才是一些慈善等公益行动上。

企业利益在这里又指什么呢

不能把企业利益简单的认为仅仅是某个老板的利益,她还包函了企业职工的利益。

比较认同这个观点!企业就要有企业的使命!虽然这个使命在外人看是是那么的血淋淋!

12
发表于 2008-6-24 07:45:05 | 只看该作者

感觉会宣传自己的企业是好的,不管对企业自己还是对整个行业都是不错的.

但是好的管理也要路上去

13
发表于 2008-6-24 07:50:18 | 只看该作者
主题最新回顾(发布时间:2008-6-23 21:50:39)
--  作者:huajian031
--  
那是政府的责任,不是企业的责任;也不应该把这个责任通过什么道德压力传导到企业身上。企业的责任,只能是向社会提供产品和服务来满足人们的需求;这才是我们应当坚持的观念。

回复huajian031朋友

我只说一句话:天下兴亡,匹夫有责!

14
发表于 2008-6-24 07:52:00 | 只看该作者

天下兴亡,匹夫有责!

社会责任包括政府的社会责任和企业的社会责任!

15
发表于 2008-6-24 10:40:53 | 只看该作者

好样的加多宝

该事件营销,也许并不是刻意为营销而营销。也许正是加多宝企业家的义气和慈善心。

但他带来的广告边际效益远比电视广告花一个亿要大得多。

16
发表于 2008-6-24 13:09:14 | 只看该作者

本人首先肯定王老吉的赈灾善举。

这件事情没什么可值得争论的,捐了就是捐了,没捐就是没捐;捐的多就是多,少就是少。至于捐赠的目的,无可厚非的,肯定有两个:一个是赈灾,另一个是促进企业发展。至于哪个是更主要的初衷,这不重要。其后果都是王老吉的捐款为灾区的重建发挥了作用,同时买王老吉的人也比以前多很多,去看看超市里的销售状况就知道了。

另一个问题,企业的社会责任和自身利益孰重孰轻,就这样笼统的争论,不可能有明确的结论。但有一个底线:在任何情况下,管理者都不能把企业的自身利益凌驾于应承担的社会责任之上,否则,必糟惩罚、被遗弃。

然后,情况和环境不同,得出的结论也就不一样。

一、在某些特定环境下,如社会面临大灾难或国难当头的时候,社会责任便重于企业自身利益,这个不用解释什么。

二、在平时安定和平的环境中,社会责任和企业自身利益是矛盾统一的。二者相互影响、相互作用、不可分割,根本不能说谁更重要。

    矛盾在于,承担过多的社会责任会损害企业自身利益;过度注重自身利益会导致没有承担应承担的社会责任,会损害社会利益。怎样处理矛盾呢?这个矛盾无法根除、无法彻底解决,我们只能使二者融合统一,寻找使承担社会责任所带来的社会利益和企业自身利益之和最大化的点。别无选择。

[此贴子已经被作者于2008-6-24 13:10:23编辑过]
17
发表于 2008-6-24 15:14:53 | 只看该作者
修炼千年说的很好,令我佩服,呵呵!
[此贴子已经被作者于2008-6-24 15:15:19编辑过]
18
发表于 2008-6-24 20:34:02 | 只看该作者
不管怎么说,人家捐了一个亿,我应该赞扬他,鼓励这种行为.
19
发表于 2008-6-27 10:07:13 | 只看该作者
我也赞扬,但是这不是评价一个企业好坏的标准,对吧? 就事论事就可以了,不必帮人家拔高形象吧。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表