【焦点话题】危机公关：谁在上演“捐款秀”？

小米

	沃尔玛等11家企业承诺捐款未到位 商务部新闻办公室公布的“外商投资企业、跨国公司和港澳台企业向灾区捐款捐物表(据不完全统计)”(下称“捐款表”)显示，截至6月13日，共有沃尔玛(中国)投资有限公司等11家企业，当初承诺的现金捐助尚未到位或未全部到位。这些企业共计承诺捐款1.9545亿元，截至6月13日共计到位1553.453万元。数据来自部分省、市商务主管部门及中国外商投资企业协会提供的信息，为不完全统计。[全文]
	承诺捐款未到位企业再添诺基亚　　捐款门后续：5外企行动，总到帐37亿    陷“捐款门”12外企集体喊冤　　多家外企被指承诺赈灾捐款未到位    企业释疑捐款未到帐 民政部将曝光赖账者 　赈灾捐款凸显中国公司治理的尴尬

∷ 企业回应 ∷	∷ 专家解读 ∷
谷歌就“捐款未到位”说法进行说明      　关于诺基亚抗震救灾捐款情况的说明      　玫琳凯“捐款未到位”说明：持续关怀 授人以渔      　海鑫集团再次澄清“捐款未到位”报道      　部分企业回应地震捐款未到位事件	伪捐赠企业不能享受“制度豁免” 　周汉华：企业已签捐赠协议但未到位的属合同违约  　商务部回应：外企“捐款到位需要时间” 　公布“捐款未到位”企业是否合法？ 　刘敏：杜绝捐款秀须完善法律和监督机制
∷ 各界评论 ∷
时评＞＞＞ 　社评＞＞＞ 　网评＞＞＞ 用法律和透明辨识“捐款秀” 除了口头承诺，正规捐赠协议以及相关法律手续不能忽略，慈善机构和捐赠企业都应该由法律意识主导自己行为，慈善虽然是一种道德行为，但单纯依靠道德意识的慈善，可能会付出一些不必要的代价。正如这些企业即使最后兑现了承诺，这次也很可能因为公众质疑，声誉受到影响，影响企业的品牌形象和利益。    [全文] 国际“空头支票”背后的制度疏漏 今年４月民政部颁布了《救灾捐赠管理办法》，专门针对“捐赠秀”制定了追讨、曝光等条款。从这次国际“空头支票”事件来看，救灾捐赠依旧处于随意和混乱的状态。没有证据表明，外企与有关部门或慈善机构签订了捐赠合同。捐赠履行的时间底限在哪里，受赠人到底是谁，这些基本问题都处于模糊不定的状态。[全文] 搞一个“捐赠秀”催讨榜如何？ 如何惩治这种无德无良的“捐赠秀”，建议建一个“捐赠秀”催讨榜。先礼后兵，如在规定时间内催讨无反应，就在媒体为其做一个“广告”，定期发布。将这些“捐赠秀”一一指名道姓，承诺捐赠的时间数额一一公开，接受公众的道德审判。王老吉之“喜”的经验，万科之“悲”的教训，恐怕没有一个企业不在乎。[全文]

∷ 媒体跟踪报道 ∷	汶川地震企业赈灾榜 　* 捐款100万以下企业名单 　* 捐款100万-500万企业名单 　* 捐赠500万区企业名单 　* 捐款500万以上企业名单 　* 捐赠千万元区企业名单 　* 捐赠亿元区企业名单 上期话题链接＞＞＞ 【焦点话题】“限塑令”：几多欢喜几多愁
“限塑令”初见成效 塑料垃圾日减260吨     对捐款未兑现外企，曝光不是首选 　最新“捐款未到位”榜单：外企剩诺基亚等5家 　网上再现通缉令 捐款不到位企业成人肉搜索新目标 　贝塔斯曼回应“未捐款”：承诺捐款言出必行
链接：大灾捐款一半没到位 1998：南方发生百年不遇的特大洪水，全国众多企业慷慨捐助，承诺6亿元募捐款，有一半没到位。 2008年：年初南方雪灾，湖北省共接受捐款1.06亿元，实际到账仅7383万元。

蓝色阳光

1998：南方发生百年不遇的特大洪水，全国众多企业慷慨捐助，承诺6亿元募捐款，有一半没到位。

这个能不能公开一下呢?

堃鑫

没法说了

c5626353

哎。。。各有各的难处啊

xiaohu_zfx

捐款自愿，是社会责任心、社会公德的体现

但是捐款一旦成为政治工具，成为摊派的理由，捐款就变味了。

汶川地震，我还是号召各位积极捐款！

3969

本来是自愿的,现在搞得全民得而诛之!这不是活该是什么?不捐就不捐,也没什么大不了,还搞捐赠秀,打肿脸充胖子,我看杀了都不为过![em03]

QE7201

总会存在这些现象.

zxia555

说到就得做到，做不到就别说

tianqitao

个人觉得这个问题应该追究，从情理上说，企业应该负社会责任，国家有难它也应该尽力，但它不尽力也是合法的，就像上面有人说的：各有各的难处。

如果说它承诺捐款，而后来没有下文了，性质就变了，这属于欺骗。欺骗消费者和民众的感情，相当于拿国难给自己炒作。

thomasfang

企业的社会责任体现，我们也可以从中重新认识很多企业的本来面目[em01]