[原创自转]以“现代意识”的名义绑架道德－－－一虎一席谈观后

忠恕而已

那个娱乐界老女人在说了“汶川地震是报应”后，她所代言产品的中国公司立刻停止了与她的合作，并且把有她形象的广告全部撤下了架。这个公司的危机公关是成功的，它不但迎合了国人的感情，而且，近期的曝光率足以使大半个中国都知道了自己的存在。当然，由于该公司的法国总部暧昧态度，使有些人私下认为里面是不是有策划的成分，这就见仁见智了。

    光亚学校的卿校长在“范跑跑”的行为曝光后，对于开不开除“范跑跑”，最初是态度暧昧，后来却说不会因为一个人的“言论”开除一个人，他“没有处分的权力”。在回答一虎的话时，校长认为范跑跑是一个“很爱他的学生、很爱他的职业”的老师，并且，事情发生后，学生提出要“开导、原谅”“范老”。

    节目中，我们注意到一个细节，范跑跑在回答郭松民时曾说“班里只十几个学生”，我不明白了，既然是个好老师，班里面为什么会只有十几个学生？另外，我怎么样也不能够相信他的学生能“开导、原谅”“范老”，依稀还记得曾经有个报道说他班里的学生在骂他。

    还有，从潜意识里就没有“关心学生”这个概念的人，会是个好老师吗？正好你所知，潜意识是超然于表意识外存在的，越是在紧急的情况下，越会发生其作用。但“很爱他的学生”的“范老”却连叫学生“快跑”的最基本的动作都做不出来，还有“爱”吗？他的潜意识里，根本就没有爱学生的概念。试想，连母亲的生命都可以放弃的人，还有资格说爱吗？

    假如，我是说假如，这不是一场地震，而是火灾，由于范跑跑的先跑引致班里有同学受伤，家长向学校提出索赔。卿校长，请问，你还有那么大度吗？

    节目看到将要结束的时候，我终于明白了，卿校长的“大度”是在维护“多元价值观”，给范跑跑所谓“与主流不同价值观”一个生存的空间，是在维护现代意识，维护社会进步。

    谁在代表“现代意识”呢？是以美国欧洲为主的西方社会还是以日本、韩国为主的东洋社会？不论哪一个社会，都不可能宣扬自私自利的个人意识。美国、欧洲、日本不是在向灾区捐钱吗？如果任由范跑跑的“现代意识”发展，再有地方遭灾，还有谁去救？在地震较频繁的加州，由《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员，“此公职人员包括教师，因此，当灾难发生时，美国教师有疏散学生的职责。”

    光亚学校不开除范跑跑，它在媒体曝光的机会会更多，相应知名度也会更高。这，可能也是一种危机公关吧！与文章开关提到的那个公司一样，选择了一种自认为最好的处理方式。

    一虎说，社会公众用高道德的名义绑架了“范跑跑”。在我看来，“一虎一席谈”这个节目，是要用“现代意识”对道德进行了绑架。

    从陈鲁豫有约“周老虎”，到一虎与范跑跑的一席谈，我搞不清楚凤凰台的价值取向，你们的节目主持人在节目中虽然没有明显的偏向，但上节目的“观众演员”一定通过严格遴选，要不然，所表现出来的价值取向为什么总是与主流社会的不同？

http://blog.sina.com.cn/zhshey