栖息谷-管理人的网上家园

楼主:yifeng - 

明末袁崇焕的下场和地震“逼捐”事件

[复制链接] 99
回复
10713
查看
打印 上一主题 下一主题
81
发表于 2008-6-4 19:14:37 | 只看该作者

有理性思维和行为,就有希望。

爱国的中国人都喜欢理性的思维。

82
发表于 2008-6-7 16:09:36 | 只看该作者
社!捐款看自愿....
83
发表于 2008-6-7 22:08:13 | 只看该作者
楼主分析的很透彻,礼崩乐坏的时代!
84
发表于 2008-6-8 19:50:49 | 只看该作者

捐款多少这是其次,主要是心意是真的。做善事没有错,但不能盲目,难道要搞的自己都要紧锁着腰带那才好啊。要理性啊,王石说的也有道理(唯一我看他不爽的是他限制员工的捐款数额)。

善事是个长远的事,你今天捐1亿,你明天就能拿的出来吗,而且做大生意的资金周转活跃,过度透支会导致自己的危机。

刘德华做的没错。大家也知道做艺人的也不易,形象包装宣传用的钱可不止一两百万吧。听说他曾经办公司亏了,欠了不少钱,拿出这点也不过分。像成龙,不也是有个基金在这运行吗,如果一下子叫他个人拿这么多出来他也受不了。

这就成为一种负担了。也是不明智的选择。我们可以在量力而行的基础上在其他方面帮助他们这也是种善事啊。

可怜的刘兄啊。相比其他的难道真的是真善人吗,商人毕竟是商人,拿出这么多钱就是要将利益最大化,加多宝就是这样的一种。这1个亿不能白捐啊。一句话“要捐就捐一个亿,要喝就喝王老吉”搞的他生意一下子好起来,我们能真正判断他是个假善人或者真善人。那么大家为何短见否认了刘兄在他一生中所做的事呢。

再此不的不感觉到历史上就有那么一些愚昧短见的人存在。结论下的也太快了。一下子将人夸上天,也会将人打入地狱。是人内心导致了误解还是舆论迷惑了视线。

晕,说的太杂太乱了,不改也不说了。

85
发表于 2008-6-8 22:57:59 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用yifeng在2008-6-1 9:26:24的发言:

      这话毒哈。

不是我说的毒,事实不就是这样吗。从古到今,由外到内,都是这样。前苏联,南联盟,以色列的拉宾,包括美国历史上的几位总统和2001年的911,哪个事件背后没阴谋的。对付老百姓很简单,要么给点小甜头,要么就恐吓,实施手段可以多元化。。。包装,伪造,转嫁,栽赃,消灭。。。。等等方法不一而足。

我摘抄一段话和诸位共享:

“人民当然是不愿意战争的了……但总的来说还是一个国家的领袖去决定其政策的。而且是很容易使人民跟随,不管是民主或法西斯制度,也不管是议院或共产制度……也不管有异议或无异议,人民总是能服从于他们领袖的指引。那是非常容易的。你只需要说他们正受到攻击,然后就指责那些主张和平的人不爱国和使他们的国家面临威胁。”

                                                                         -----赫尔曼·戈林(纳粹头领,在第二次世界大战纽伦堡国际审判庭上)

赫尔曼·戈林说的是战争,大家可以自己展开联想,把战争这个词用其他词汇或者概念来替代。

[此贴子已经被作者于2008-6-8 23:05:59编辑过]
86
发表于 2008-6-9 01:37:05 | 只看该作者

恩,不过这是人的一种天性使然,也是广大群众的弱点啊!斯通的事件也是一样的,她接受到的信息和我们的信息是不同的,不用反应激烈的

87
发表于 2008-6-9 15:43:00 | 只看该作者

当时看到这个网络辱骂是我也很气愤,大多数的人不够理性

我依然支持ANDY

88
发表于 2008-6-10 13:56:45 | 只看该作者

我也觉得捐款是个人行为。  不应该有人来评价该捐多少。  至于刘德华有钱那是他个人的努力换回来的。 更那些评论的同志们又有什么关系呢?那我到要请问他们在评论别人的时候自己捐了多少呢?

 

89
发表于 2008-6-11 17:17:54 | 只看该作者
当一个社会开始以物质价值作为精神价值的度量衡的时候,我应反思自己的价值观了[em06]
90
发表于 2008-6-11 20:54:03 | 只看该作者
支持

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表