对于 [公告]对黄山松/德隆 剽窃行为的处理 的思考

hanson

[公告]对黄山松/德隆 剽窃行为的处理

这篇公告一口气看下来，心情好郁闷！
没想到心中的人生绿洲——家园，也无法免俗，脱不了争斗的窠臼。
难道真的没有更好的解决方法吗？

对德隆，我没有接触过，对胡涂，曾有过短暂的聊天沟通，印象中似乎是一个心胸较为开阔的有志青年。可以肯定的是胡涂不会是象前面某个帖子里攻击的那样小人行径、居心不良。
凡是家人都能感受到家园的帮助，对于家园的开拓者，我始终有着一份尊敬和感动。无论是胡涂，还是德隆。
虽然管理是一件很复杂的事情，但家园里的这么多精英就不能寻找到一个更好的解决路径吗？

本帖从一开始就是批斗德隆的大字报，随后是形形色色的人等纷纷向德隆砸砖。
在下家园中资历较浅，本没有资格评头论足，但终究还是忍不住要说一声：太过分！

无论是真君子，还是真小人，有一点是毫无疑问的：滴水之恩，当涌泉报之。试问，德隆在家园这么多天，对家园有没有恩？？？家园里有几个人的贡献比他更大？？？
即便他违反了更广泛意义的道德信条，必须请他走人，也没必要用这种发动众人群起攻之的方式！
当年诸葛为严军法不得不斩马谡的时候，并没有抹杀他的才华和对蜀国的贡献，并且很具人情味的向马谡保证照顾好他的后人。
瑕不掩瑜，瑜也不掩瑕。
请那些自命道德卫士者三思！

这件事还涉及到其他一些方面的深层次思考。在这物欲横流的世界，究竟道德底线在那里？？
每个人都会有自己的缺陷，有些缺陷是致命的。从德隆的个性分析，他可能习惯了网友对他的崇拜，习惯了用他人的智慧结晶和自己的勤奋来博取盛誉虚名。从这个虚荣心出发，在客观上他为家园做了很大的贡献。
而很多自命为道德卫士者，也许在所谓的道德领域没有瑕疵，可真正意义上的奉献又有多少呢？
究竟如何评价？
也请更多的家人三思！

gohome

hanson兄，我们算是在家园中的贴子中交流过。
你的许多看法都很独特。
对于这件事，我是这样认为的。
封ID，是每个论坛都会做的事，我想我们老是在谈论论坛功臣的去向，然而，我们注意论坛站长了吗，个人认为，胡涂是这件事中最难找到平衡点的人。
而抹杀德隆给家人带来的贡献，这一点，我想你要认真看贴，几乎每贴都在赞同德隆对家园贡献很大这样一个观点。
我所在的几个论坛都经验过剽窃事件，说句不好听的吧，如果我是站长，我办站，那么我就要按照我的意愿去办事，谁不服，谁出局。家人大部分是企业的管理人，应该知道，上梁不正下梁歪。
我想大家都明白这样一个道理，在一池清水中挤入一点墨会出现什么情况，更让我觉得不可理解的是，网络上的你如此，那么网络下呢，公义正在人心。

[此贴子已经被作者于2003-8-27 10:07:24编辑过]

无形

看过好几个论坛因为争吵而大伤元气，
走了好大一批精英，从此一蹶不振，
希望家园不会因这事而争吵起来而闹得大家不欢而散

就此打住可否？

毕竟人是不同的人！

readabc

不要吵了，今后不要搞什么原创不原创，论坛就是资源共享吗，他抄来的文章也不错啊，并且文章都用笔名，不同的笔名是否是一人也难说，我在论坛上也没有看到一些证据，大家分析，最好，还是一名话，剽窃行为的判断标准是什么，请大家说说

bobo5588

百川入海,有容乃大!

jimsherry

处理就处理了，不应该弄置顶弄的事情这么大。无论怎么样，都对德隆是种很大的伤害。严格的就事论事不如宽容更好点。

云

是的，宽容比讨伐要更让人信服！

hanson

OK! 就这件事大家见智见仁。但我希望每一位同仁在讨论时着眼于如何建设好家园，而不是纠缠于具体的操作细节的过失。尤其是反对出于任何理由的对家人/谷主的恶劣攻击。

TO gohome ，
请不要过于敏感，也请稍微按捺一下激动的心情。我也有冲动的时候。那次，家园里闯进来的一个卖资料的畜生就气的我够戗。
就德隆这件事而言，我本人并不认同他的小人行径。但我绝不会非得以我的道德标准来强制他——尤其是他为家人做了那么多贡献的时候。这并不仅仅是宽容的问题，实际上深层次的问题是涉及到个人的认识论，价值观、道德观和衡量标准。
有时间的时候我会写一个专题，放在你主持的论坛上供大家参考。慢慢的将大家的思路往家园的建设上进行引导。


对了，胡涂斑竹，在下顺便说一句，如果要删掉或转移我的帖，最好能和我沟通一下，已经不只一次了。

海纳百川，有容乃大。希望我们的家园象海，有泥沙，但更多的是博大。

胡涂

家务事中有公告,http://www.21manager.com/announcements.asp?boardid=4 因为是批量移动,所以无法象单条移动那样直接短信通知.

我在操作移帖时均会说明移帖原因的...我会通知有移帖权限的家人,在移帖时用短信通知.抱歉!

扬子

批量操作是我做的， 我已向 hanson 发短讯说明。