|
大难当前，善良的人们在悲痛之余，纷纷伸出援手，捐款捐物，慈悲之心令人钦佩和欣慰。人们在捐助时，也需要留意辨别，选择恰当的捐助方式和慈善组织，确保自己的捐助的确是在推动你所希望的目标。不恰当捐助非但无助于你的目标的达成，还会鼓励不良募捐组织的贪婪，损害慈善业的发展环境。 对于捐赠者，慈善是一种“消费”，他付出金钱、实物和精力，期望推动某个目标的实现。这么说丝毫没有贬义，金钱和购买本身无所谓高尚或卑劣，用金钱所追求的那个目标才是价值判断的对象。所以，捐赠者在付出之前，首先要弄清楚的是，用这代价“购买”的到底是什么？掏钱并不等于高尚，重要的是目标。其实，捐赠所追求的目标分多个层次。 首先是良心的安宁，恻隐之心人皆有之，当你看到不幸，觉得不做点什么于心不安；其次，善行也可让你周围的人了解你的善良，这种认知将为相互体谅和帮助创造良好条件；最后也是最重要的，是引发捐助行为的那些痛苦的消除，这理应是慈善的核心目标。 幸运的是，恻隐之心和荣誉感根植于人类天性之中，由此而使行善成为自然而普遍的举动；然而危险也正在于此，如果我们止步于这两个目标而忘却了治愈创伤和消除痛苦的核心目的，那么我们的慈悲之心就可能被利用来达到其他目的。捐助者需要明白，如果目标是治愈伤口，那么你在看到伤口时付出的善款就仅仅是“预付款”，受助者或作为中介的慈善组织必须用治愈的结果来“报账”，至此这笔“购买”才算完成，如此才能保证善款购买的是伤口的治愈，而不是伤口本身。 “购买”伤口？听起来匪夷所思，实际上并不少见。看看一些城市沿街乞讨的案件，有些儿童原本残疾，被黑帮以两三千元的年租金从贫困乡村“租”来，而另一些则是被诱拐后遭到残害。这些幕后者利用善良民众的慈悲心，向他们展示和兜售伤口。行善者抛下硬币之后，良心得到抚慰，而没有索要“治愈”结果的报告，于是，善款“购买”了伤口。 有时候，因为缺少了“报账”环节，慈善的回路被短路了。指出这一逻辑显得十分冷酷，但事实无可回避。为了避免这样的悲剧，报账环节必须被强化，捐赠者应仔细鉴别、慎重选择慈善组织，而后者应主动公布每一笔善款的使用细节和救助效果，如此，才能确保善款被用来实现捐款人所希望的目标，而慈善业也才能得到健康发展。 在面临巨大灾难时，常常听到一种说法：都什么时候了，还在计较这些，良心被狗吃了？急切心情可以体谅，但慈善行动不是简单的送钱送物，从募集、采购、运送、对象认定、分发，到针对效果的回访、评估、统计、公告，这一连串环节构成了一个完整回路，其中任何环节的混乱和不透明都会给贪婪留出缺口。 大地震制造了数不尽的悲剧和痛苦，如果能给我们留下什么，或许就是由灾难所激发的爱心和慈善了。若有幸以此为契机，我们社会的慈善业得以成熟和繁荣，我等生者也就有所可以告慰于受难者在天之灵了。而慈善业的健康发展，离不开捐助者的审慎与明辨，也离不开慈善组织的透明化，慈善工作者不应把核查和监督视为麻烦或敌意，而应视之为捍卫自己神圣荣誉的盾牌而热情欢迎。 (本文来源：21世纪经济报道 作者：周飙) | 
收藏
分享
有用
无用