美国经济比中国经济,到底强在那儿?就是一个价值链,美国拿9个美金,中国拿1个美金。就是我们硬制造,他们出渠道、出品牌、出专利,甚至出创意。因此,他们需要70%的大学生,而我们连10%的大学生也无法消化!郎咸平所言不假,至少我是如此体悟的。但是如此被动的局面,是否可以改观?我是持乐观态度的。
为什么?基于我的实践与思考。我们是二元经济,这一点郎咸平所言不假,但子不嫌母丑。如何改变这样的社会制度?我们乐观其成,反之压力多一点,也不都是坏事。我在《做强自己》篇中谈及马云的话:男人的胸怀是委屈撑大的。苦难是可以成就人的,甚至一个民族。共产党如果没有两万五千里长征,想必也不能得到胜利。后来我接触了一些老红军,他们身上甚至还保留着战争年代的弹片,但是精神与身体都十分硬朗。为什么?他们是一群有信仰的人,为了这个信仰,他们舍生忘死奋斗过。人生之路,是历练之路,所以他们的身心却是健康的。
而今天的大学生,我跟在大学里当老师的王斌聊起。心志是脆弱的,他们十分敏感与虚荣。王斌感叹道:才几年,这人怎么就变得如此不一而足了?他们比什么?比吃,比穿,比交女朋友。我笑了笑:这不可怕,当他踏上社会五年内,就会改变的。要不就是淘汰,沦为庸人,要不就是崛起,反思中图强。这是符合自然规律的,因为他们的父母以及祖辈,都品尝了太多的人生苦涩。所以赚了一点儿钱,总是希望他的孩子多花钱、少吃苦。就是如此一种思潮中,溺爱中,培养出的“八旗子弟”。我们的二元经济,导致财富的分配许多的不公。钱来得容易,人的思维自然也就肤浅与简单。甚至对待下一代的教育,也就不失烙下浮躁的记印。
我们看老美的先进本质是什么?这9个美金与1个美金的差异,在心智。所以,我们输在那儿啊?就是心智。心智是人的心智,那么就是教育,就是深入的社会实践。许地山说过一个有趣的比方,一个民族的强,不是人数多少,而是精英的多少。何为精英?就比同这个钢与铁,人多如果多是铁,人少却多是钢。你说这个效率与价值,那个大?这是不言而喻的。这个话,距今接近百年了,我们的先人不是说没有看到。学校里我们都读过:梁启超的《少年中国》,毛泽东也有一句经典的话:把希望寄托在你们身上,八九点钟的太阳。对吗?不全对,人类进步的本质是生命的传承,不能割裂。
所以我较为认同曾国藩的入局精神,从我的心,从现时做起。何况现在我们已经改革开发了三十年,郎咸平所说,我们至少制造的盘子已经存在了。这是实践必须依托的平台,软的东西,我们也是可以学的。印度的软件很快就赶上了国际水平,这就是一个例证。我为什么一定要亏了本买给老外?我想不至于,关厂做不下去,必然是有的。但是谁有敢说,坚忍不拔地赶超软实力的就没有?我们真就比白人天赋差?我想大可不必作此思量!因此这个教育,不是局限在校园内,而是需要社会化。使社会实践者,可以近距离低成本地接受到实用的教育。由此,个人认为:经济温补的良方之一,必是社会化的教育,是针对实践中碰到的问题,是有的放矢、学以致用的。当然这不是一触而就的东西,是需要我们持之以恒的,甚至几代人不断地强化。
这个教育如何办? |