剽窃的浮躁的社会[原创]

扬子

以下是引用黄山松在2003-8-19 1:20:00的发言：
抄袭就是抄袭,原创就是原创!谢谢大家给我上了人生的很好一课.我不是一个只要面子的人,真理即我师啊!大家如此较真,这种锋芒若能长期坚持下去,就太好了!

那么就痛痛快快的说句自己的那几篇寿星作品是不是原创吧, 我都糊涂了, 呵呵 !

你真是一位老寿星, 那我向您赔罪.[em10]

地平线

以下是引用黄山松在2003-8-19 1:20:00的发言：

大家如此较真,这种锋芒若能长期坚持下去,就太好了!

所以我在继续坚持要求你公开声明那几篇文章到底是不是你的原创。如果是抄袭，请公开道歉！

仲锋陵

以下是引用黄山松在2003-8-19 1:20:00的发言：
抄袭就是抄袭,原创就是原创!谢谢大家给我上了人生的很好一课.我不是一个只要面子的人,真理即我师啊!大家如此较真,这种锋芒若能长期坚持下去,就太好了!

[此贴子已经被作者于2003-8-19 1:22:36编辑过]

这不是较真不较真的问题。我们的原则就是这样：原创即原创，转贴就说是转贴。而且这也不是什么锋芒，肯定是长期如此的。所以我也强烈要求说明你那几篇文章是不是你的原创。很感谢你对经理人修炼版块的支持，但如不是原创，请公开道歉！

冷峻散势

“原创”本身即意味着“功利”，
何必掩耳盗铃呢？...

coldwind

以下是引用地平线在2003-8-19 10:17:00的发言：
[quote]以下是引用黄山松在2003-8-19 1:20:00的发言：

大家如此较真,这种锋芒若能长期坚持下去,就太好了!

所以我在继续坚持要求你公开声明那几篇文章到底是不是你的原创。如果是抄袭，请公开道歉！
[/quote]
如果是抄袭，请公开道歉！

gohome

以下是引用冷峻散势在2003-8-19 13:45:00的发言：
“原创”本身即意味着“功利”，
  何必掩耳盗铃呢？...

其实要给原创划上一个标准的界线是很难的，"原创本身意味着功利"，我不同意这样的说法，我们看古代的学者，在其文的末尾一般都会暑上自己的名字，日期，借以代表这是他的"原创"，他是不是就想这是功利，这有利于以后他出名时可以拿出来表露呢，我想未必。

至于贴主的那几个贴是不是原创，我想大家已经心里有数，一定要他公开道歉，个人认为已经没有多大意义。

扬子

以下是引用黄山松在2003-8-19 17:58:00的发言：
这世上，有的人想立功，有的人想立德，有的人想立法，有的人想立言。大家的创作热情如此高涨，我看都是有立言的想法在里头的。若是什么也不想立的话，就请削发为僧为尼，但好象现在出家倒是比较难的哦。功利之心，不能说是坏事！你是为立公利还是立私利？你的原创的根本动力来自于什么？你们这些职业经理人或准职业经理人既然想搞经济搞企业，这种热情能否长久？你们是不是很想来增加个人财富，打造个人资本王国？

大家为什么乐意写原创, 为什么觉得交流是快乐的, 向你解释的话, 你的悟性低了点 ( 如同你回复另外一个家人), 呵呵 !