以下是引用菲歌在2008-2-20 11:13:21的发言：父母对子女的爱也是有条件的，这个条件就是他（她）是你的子女。假如你有10个子女，你能肯定你对他们的爱都是一样的吗？有聪明的有傻的有俊的有丑的有听话的有调皮的。。。 那么丛飞对孩子的爱有没有条件？有！就是他的价值观。 呵呵，现在有个说法，说只有偏执狂才能成功，但要偏执什么，却有待商榷，如果你硬是这样认为，我没有必要说服你，如果世界只有黑没有白，那人类也没有必要创造出白的概念来，更不必从不同角度把黑白定义一番以示区别。 再回答你的问题：当一个新生的生命出现在我眼前的时候，我对那种生命悸动的满怀喜悦是不分他（她）是否是我子女，其次，我是否对每个子女有一致的爱，与这个世界上是否存在无条件的爱并不相矛盾，请不要偷换概念： 1、你抨击的是以点概面，我阐述的不是绝对黑白； 细说之：个人代表VS群体论，论题真伪VS价值观，再者，要论证全面，请分范围讨论：父母对子女的爱是一个范畴，往外扩，父母对非子女的爱是更大的范畴，再往外扩，生物体对非生命物体的爱……如要说服人，请不要混淆范畴，相互戴帽。 2、你对爱的定义和我对爱的定义不同，甚至和以上文章的作者还有回帖的朋友对爱的理解不同。 “世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，你把事物之间相互联系的基本属性当作爱的条件，请注意，事物间必然存在相互联系，这是基本属性！而我对爱的理解是一种平和的心境，不是悲欢离合，更不是七情六欲。若情绪有流动，肯定是利欲在驱动。我已经把我观点阐述清楚了，和你没必要玩文字游戏，尊重彼此的选择。
[此贴子已经被作者于2008-2-20 22:05:48编辑过] | 
