[转帖]有做、做完、做对、做好

seeker

作者：何飞鹏

-----------------------

有做、做完、做对、做好.

=====================

在每个月都要做的检讨会中，有一个杂志团队营运出现了问题，我仔细检视了他们的产品，我直觉的感受到，他们并没有真正了解读者的需要，产品因而也就没能真正满足读者。于是我尝试建议：定位应如何调整，内容选题应如何修正。没想到这个单位主管竟告诉我，他们就是这样想，也是这样在工作。

我十分纳闷，这本杂志的内容，跟我所说的方向明明差距很大，怎幺会一样呢？仔细分析，我终于了解：这是执行面的落差所造成。因为他们的定位大致是对的，但理解不深刻，工作的落差很大，所想的和所做的完全不对称，以至于结果完全不一样。

严格来说， 工作有四个层次：有做、做完、做对、做好。 如果事情很简单，流程很清楚，工作有做就等于做完，甚至就等于做对、做好。如下班要关灯这件事，只要有做，就是做对、做好，四个层次没差别。但大多数工作并不是这幺简单。以办公室的电话总机为例，有做、做完、做对、做好完全不一样。因此人人都在做总机，但每个人都不一样，你很容易辨认谁是好总机，谁是坏总机，而他们的工作成果，也反映了整个公司的 严谨程度。

「有做」与「做完」的层次是具象而明确的。由于许多工作的步骤复杂，有做不等于做完，因此公司管理为什幺会讲究 流程标准化 ，会追逐最佳实务，这都是要让每一项工作，不论谁做、不论什幺时候做，每一次都确定有做，而且做完，并期待得到一样的结果。

「做对」与「做好」则是质量的层次，不容易用过程来检验，而是看结果是否达到我们 预期的目标 ，如果没有达成预期的目标，就是没有做对，也没有做好！

以前面的杂志团队为例，他们的定位没错、方向没错，也编出一本刊物，这是有做，也做完；但读者不认同，这是没做对，也没做好。当我再仔细检查，更有趣的事情出现了，有许多内容吻合定位，选题是对的；但仔细看，不是无病呻吟，内容没搔着痒处，就是一笔带过，轻描淡写。这就是典型的没有做对、没有做好。

「有做、做完」是表面的层次，比较容易完成，当大家水准都不高时，做了就是好的。但当整个社会成熟了之后，竞争激烈，那讲究的就不只是做了没，更要求要「做对、做好」。每一次看日本的电视节目，处处表现出一个高度成熟社会， 每一件事都要做到极致的精神，每一个工作者都要花一辈子去追逐一件事 。他们的 敬业 、他们的研究精神 、他们对客户的态度 ，我可以感受到那是一个追逐 「做对、做好、做极致」 的社会，每一个人、每一种工作都在追逐「达人」 的境界。

我几乎可以确认，目前台湾社会的水准，只在「有做、做完」的层次，离「做对、做好」还很远，每一个人、每一种工作，都应该仔细想一想，还有多大的成长空间。