栖息谷-管理人的网上家园

[读书评论] [推荐]关羽败走麦城之我见

[复制链接] 6
回复
2243
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-11-11 12:40:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

                

                                                                  关羽败走麦城之我见

                                                      ------文.咖啡

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄”一副波澜壮阔的三国史诗,烟波浩渺的历史长河,引后辈儿女多少遐想。羽扇纶巾的诸葛亮,谈笑风生的周公瑾,乱世枭雄的曹孟德,更有单刀赴会,过五关斩六将、水淹七军、刮骨疗伤、冠绝于世,威名震华夏的天地大英雄关云长。灿若星辰的三国英雄谱里,关羽是我的景仰之最。

 

历史之风流人物,本不是我等后辈晚学可以冒昧唐突、亵渎历史,此文仅以关将军败走麦城的历史史实聊表几点个人见解,忝为之文。行文之因,实乃一则应景,二则重温先贤足迹,鉴古名今。冒昧唐突英雄实非我愿,今焚香遥叩、虔诚祷愿,唯愿关将军在天英灵明我拳拳之心。

 

 

关羽之败源于荆州之争,窃以为荆州一局定天下,而荆州之地又是魏蜀吴三国胶着、抗衡、博弈、互相觊觎、虎视眈眈的战略必争之地。夸张一点说,荆州去留决定天下归属,魏得荆州则北方剽骑悍将势必长驱直入、取西蜀势如破竹;蜀得荆州则合纵连横与原有领地连成一片、势力倍增,天下可望;吴得荆州则可完全占据长江沿线,固东吴若金汤,唾天下攻守自如,可退可进。荆州既如此重要,势必是魏蜀吴三国拼尽全力所要争夺的一块“唐僧肉”。对于这样一处战略要防之地,是早被刘备集团的“战略企划总监”诸葛亮写进企业蓝图“隆中对”,原文如下:荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之地,非其主不能守;是殆天所以资将军,将军岂有意乎?

 

 

可以形象的比喻,荆州是三国博弈的一颗棋子,一颗重要的棋子,荆州也从来没有真正的主人,荆州之战一触即发。所以,关羽之败是三国博弈的结果,是三国势力抗衡的必然,这个大局不是任何个人的力量可以随意改变和制肘的。而今再看历史,对于关羽荆州之败,走麦城之潦倒,首先要分析到的是三国之大势博弈,这个大势大局应该放在所有因由之先。

 

 

关羽麦城之劫,使这个冠绝于世,威震华夏的虎将一败涂地。最后以身殉职,英雄陨命。刘备集团也因关羽麦城之败,痛失砥柱,陨落将星,而其中时间间隔仅年又半载。今我晚学之辈再论史事,姑且以为麦城之劫的第二原因当说孙刘联盟的不稳定,正是这个脆弱的孙刘联盟,演变成关将军麦城之劫三国大势之下的最大因由。当关羽提兵携众,与曹魏抗衡胶着,水淹七军,擒于禁,斩庞德,威震华夏,使曹操也欲“迁都许都以避其锋”。此时,刘备集团捷报频传,一路高歌,锐不可当。三国局面此时发生微妙变化,彼时,曹操刚从汉中撤兵,刘备自封汉中王,定都成都。三国局势的对弈无非此消彼长,刘备集团强大了,势必引起东吴集团的恐慌,东吴鲁肃,陆逊,吕蒙皆非善流。难免不运筹帷幄,遏刘备关羽势力于萌动之时,那个以利益结盟的孙刘联盟此时成了插向关羽后背后的黑手。有史可证,东吴谋臣此时就已合议过。大致意思是,抗曹可需联合关羽?第二层意思是,关羽是否可靠?结论大致如下:抗曹未必需要关羽,关羽绝不可靠。有了这两个结论,东吴方得出结论,既然刘备关羽不可信,绝非盟友,实乃劲敌,不如乘曹刘相战之机,与曹魏结共同遏制刘备集团,在关羽背后狠狠的捅一刀。这一刀是关羽麦城之劫的致命一刀。因此,我辈晚学要给出麦城之劫的第二结论,就是孙刘联盟的不稳定性,东吴与曹魏的联合遏刘是关羽麦城之败的致命因素。

 

 

三国博弈大势在先,东吴背叛孙刘联盟在后,除了这两个因素之外,关羽之败走麦城,个人以为也有其个人原因,所谓性格决定命运,关羽虽然勇武过人,颇有些兵法韬略,亦能熟读《左传》,武而兼儒,但其人“耻为人下”,刚愎自用,暴戾,好骂人,帐下重要守将傅士仁、糜芳,“羽素谩之”,两人对关羽又惧又怕,关羽出征在外,则令两将镇守后方,二人因督粮不利,遭关羽谩骂,羽还扬言治之,用现在话来讲,大约是说:这俩小子,等我回来再收拾你们这样的话。故此,吕蒙白衣渡江,只消三言两语两个重要守将便降了东吴。不得不说是关羽不知存恤将心,言语种下祸根。孙刘联盟期间,大约也是关羽发动荆州之战稍前一点的时间,孙权曾遣使拜访关羽,为其子求配关羽之女,而关羽说什么呢?大约说了“吾虎女安肯嫁犬子乎!”并痛骂来使。此举不得不说是关羽外交策略的绝对失误,类似像这样的政治姻缘,古来有之,孙权还将自己的亲妹妹许配给刘备,关羽即使不愿与孙权结姻,也当好言解释,实在不该发脾气啊!历史也有记载,说关羽好大喜功,爱听奉承,荆州之战前夕,东吴守将为麻痹关羽,特致信关羽极尽吹捧之能事,大约是说,关将军神勇过人,世所无双,小弟才疏学浅,还要向将军多多学习,务请将军提携云云,这封信果然将关羽夸的轻飘飘的,彻底放松了对东吴的警惕。其后不久关羽便陆续从孙刘防线撤军至襄阳、樊城抗击曹军,导致后方空虚,直接成为麦城之败的导火索。

 

 

关羽一直是刘备集团的重要砥柱,史有记载,但凡刘备分兵出击,则必是刘备自领一军,关羽亦领一军,说明他确有独当一面的军事才干,但对于荆州这样的战略要防之地,关羽驻守是否合适?古来争论不休,有学者云:派关羽驻守荆州是刘备诸葛亮之用人失察。关羽确有军事才干,但对于驻守荆州尚需文韬武略,深于谋略,工于政治,于复杂动荡之局面中,能审时度势,机谋权变并知安民抚民,深谙教化之道,说白了需要张良并萧何之才,而关羽显然并不具备这样全面的才干,派关羽镇守也没错,但帐下实需一位文臣谋士辅佐,如孔明、庞统、法正之才,但遍查史书也未发现关羽帐下有如此谋臣,所以不得不说,派关羽驻守荆州是刘备集团的重大用人失误。也是对荆州大局战略布控的重大失误。

 

 

一代英雄之义帝关羽,麦城败走、千古苍凉,引后人无限追思,实乃错综复杂的多种局面导致,英雄无命,痛哉惜哉!

[此贴子已经被作者于2007-11-11 12:46:46编辑过]
沙发
发表于 2007-11-25 17:33:47 | 只看该作者
关羽与江东集团中人没有交好,有的只是仇隙.若是被曹魏集团捉了去,兴许能保一条小命
板凳
发表于 2007-11-26 10:33:02 | 只看该作者

 这样的死法才好啊,他才能成为关帝。

4
发表于 2007-11-26 13:47:27 | 只看该作者
性格中的缺陷 导致关公败走麦城  应该令我们学习,一个团队的基础如果不稳定的话那就很容易从其中瓦解。谨慎之!
5
发表于 2007-11-27 16:15:42 | 只看该作者
历史比较弱,但是读了楼主的帖子,觉得分析的很有道理,学习啦
6
发表于 2010-6-8 17:08:21 | 只看该作者
P关帝!不过是后人拿来做托愚弄百姓的,蜀国的败亡他应负一半的责任(另一边当属刘备自己)!亏得孙权宰了他,算是成全了他,不然他有何面目回西川见他那个伪君子老大!看三国净见他装了,若留赵云守荆州再佐一谋士何至于此!!以楼主说留关羽守荆州是诸葛亮之责我不认同,荆州重地留其他人刘备不会放心,二来以刘关张的关系、关羽的跋扈性格,换其他人驻守关羽也不会乐意,收取西川之后五虎上将马超排上来他不是也装把孙子吗!再说给他佐以谋士,他除了勉强服诸葛亮他还能听谁的谏言啊?天下还有哪个谋士他关某能放在他那眯缝眼儿里啊?
7
发表于 2010-6-9 17:11:36 | 只看该作者
好分析  谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表