(三) 承认阶级的客观存在,并不等于要“以阶级斗争为纲”,更不是要提倡“打打杀杀”。人类社会多数时候还是需要在安定的环境中,方能生存、发展、前进;只有当阶级矛盾十分尖锐并不可调和的时候,“打打杀杀”才注定成为博弈的均衡解。 遗憾的是,精英们在“要风得风,要雨得雨”的时候,从来都不知道自我反省,总是把责任推给别人,说那些穷小子天生的“红眼病”,让平均主义的“仇富”心态把良心给搞坏了,因此,必须“告别革命”,否则“冤冤相报”没个完。 “冤冤相报”的理论似乎很有道理,也蒙住了好些心地善良的人。但是,谁没事整天价的想“革命”呢?“宁做太平犬,不做乱离人”,大概更符合绝大多数人的心理。地球人都知道,革命的根源并不是从马克思的魔瓶中释放出来的,泥腿子造反也不是几个赤色分子挑唆的杰作——正如孔庆东所说:“革命或是改良,是不由理论家的意志来决定的,而是由阿Q来决定的”(《阿Q的革命》)。 其实,导致“冤冤相报”的原因,从矛盾的主要方面来看,都是由于剥削阶级的穷奢极欲造成的,比如中国历史上波澜壮阔的农民起义,并不是吃多了撑的、穿暖了燥的、钱多了烧的,而无一不是被黄世仁、南霸天之流的精英给“逼上梁山”的。(有人说,杨白劳既然还不起黄世仁的高利贷,就活该让喜儿当二奶。这是什么强盗逻辑?放狗屁!) 什么是“逼上梁山”?用后现代的话语说就是:“你欺压我已经越过了‘底线’,老子跟你PK了!” 处在“底线”之下,不论你是杨白劳还是黄世仁,你不想“以阶级斗争为纲”,恐怕都晚了(先是杨白劳喝了卤水,后是黄世仁被人民政府镇压)。所以毛泽东说:“人世难逢开口笑,上疆场彼此弯弓月,流遍了,郊原血”。信然! 什么是“底线”?自然界的“底线”是生态平衡,动物界的“底线”是食物链的平衡,虽然哈耶克的自发秩序与动物世界的丛林法则差不多,但人类社会的“底线”总要高于动物世界吧?封建社会的地主尚且知道要搞“让步政策”,资本主义政府也知道必须支付必要的社保和福利,富人才能睡得着觉,难道社会主义市场经济的“底线”还比资本主义低? 所以,“和谐社会”的提出、“以人为本”的提倡,就是要向世界宣布,我们社会主义市场经济如果真的要无愧于“社会主义”这个定语,就必须把阶级之间的矛盾控制在人民能够承受的这个起码的底线之上,而不是无视阶级矛盾的存在,更不是为激化阶级矛盾火上浇油。 这就意味着,一个弱肉强食、以钱为本的社会是不可持续的,也不应当让它持续下去。 (四) 人们经常说什么“底线不可逾越”,可是有人却悲哀地发现,“中国的底线就是用来被击穿的”,他痛心疾首地质问(何必:《中国的底线就是用来被击穿的》): “卖国求荣算不算底线?逼良为娼算不算底线?劫贫济富算不算底线?卖官鬻爵算不算底线?无法无天算不算底线?无法可依算不算底线?有法不依算不算底线?执法不严算不算底线?违法不究算不算底线?口是心非算不算底线?背信弃义算不算底线?利令智昏算不算底线?寡廉鲜耻算不算底线?损公肥私算不算底线?中饱私囊算不算底线?以强凌弱算不算底线?贪赃枉法算不算底线?妻妾成群算不算底线?男盗女娼算不算底线?……” 他的质问虽然很悲观,但我却不得不承认:很不幸,这些底线在今日中国都已经被击穿了。 用他的话说就是:“我们正在面临着一场全民腐败,一场民族性的整体堕落,一场无处不在的底线沦丧”。 (五) 精英们拒绝“阶级分析”,甚至连“阶级”这个客观事实都不予承认,这是否说明,他们压根就不知道,或许他们本来就不屑于知道:这个社会的“底线”究竟在哪里? 他们凭什么这么嚣张?难道否认了阶级的存在,精英们就可以高歌“天下无贼”,从此“高枕无忧”了么?他们就可以肆无忌惮地击破任何“底线”了么?好一副“我是精英我怕谁”的德性。什么叫掩耳盗铃,什么叫自欺欺人,这就是了。 然而仔细想想,我未免过高地估计了精英们的胆量和智商。 说高估了他们的胆量,是因为我看到,一旦涉及两极分化、阶级矛盾之类的话题时,精英们总是要拿“破坏和谐”的罪名封别人的嘴。至于精英们从教科书中删除《包身工》的猥琐心理,以及在黑砖窑事件前后的张皇失态,更是人尽皆知的旧闻了。 看来,精英们并非不知道,或并非不屑于知道阶级客观存在的事实,而只是“不敢”承认这个客观事实罢了——其实他们心里明白着呢。这真应了毛泽东的一句名言:“一切反动派都是纸老虎”。 说高估了他们的智商,是因为历史经验早就千百次地证明,要想减少甚至避免“打打杀杀”的均衡解,以为禁用“阶级”这个名称就可以摆平一切,恐怕只是一相情愿。问题的要害并不在于承认阶级的存在与否,而是在于如何缓解客观存在的阶级矛盾。 可叹的是,如果面对“阶级”这个地球人都知道的客观事实,人们只能选择性“失明”、“失聪”、“失语”,那么“底线”就真的是“用来被击穿的”了。 复可叹的是,对于精英而言,你们什么底线都可以击穿,就是有一条底线不能击穿:自己活也得让别人活。如果精英可以肆无忌惮地击穿任何底线,那么,民众就没有理由接受任何底线的约束。 更可叹的是,“前车之鉴”这么简单的教训,自以为是的精英们怎么从来就没有认真吸取过?冥顽不化到了这般地步,夫复何言!这真应了毛泽东的另一句名言:“高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明”。 |